Разпореждане по адм. дело №2278/2025 на Административен съд - Пловдив

С Разпореждане № 9216/27.10.2025 г. жалбата е оставена без движение, като на жалбоподателя са дадени конкретни указания за отстраняване на констатираните от съда нередовности. Съобщението с указанията на съда е изпратено по реда на чл. 137, ал. 3 АПК на 27.10.2025 г., без да е потвърдено получаването му, предвид което същото ще се счита за връчено на 05.11.2025 г.

На 31.10.2025 г. на електронната поща на Административен съд – Пловдив е постъпила молба, заведена с вх. № 18189, с пояснение от К. Н. Г.. Сочи, че представеният към жалбата документ на исландски език (под № 9) само потвърждава заетостта на лицето в Исландия през м. септември 2018 г., като оригиналният документ на договора е приложен към подаденото в ТП на НОИ – Пловдив заявление, а преводът на документа няма да е възможен в дадения от съда срок. В тази връзка иска от съда удължаване на срока за представяне на превод на български език. В допълнение иска от съда да се даде ход на делото, както и жалбоподателят да бъде уведомен за необходимостта от внасяне на държавна такса.

Съдът констатира, че изявлението на жалбоподателя е направено по електронен път, но не отговаря на изискванията за извършване на процесуално действие в електронна форма, съгласно чл. 102ж ГПК, приложим по силата на чл. 144 АПК. Съгласно посочената разпоредба, електронните изявления до съда се подписват с квалифициран електронен подпис, когато законът предвижда писмена форма за извършването им и наличие на подпис. За всяко изявление до съда, направено извън съдебно заседание, следва да бъде спазена писмената форма, още повече в случая с изявлението си К. Г. уточнява както обжалвания от него административен акт, така и искането си до съда, т.е. очертава предмета на делото, по който следва да се произнесе съдът. Нормата на чл. 102б, ал. 2 ГПК задължава съда да приеме електронното изявление, с което се извършва процесуално действие (като действието по отстраняване нередовностите на жалбата), но само когато са спазени изискванията на Регламент (ЕС) № 910/2014 и на Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги (ЗЕДЕУУ) и изявленията са подписани с квалифициран електронен подпис, когато законът изисква саморъчен подпис за валидността на определени изявления. Следва да се посочи, че само квалифицираният електронен подпис има правната сила на саморъчен подпис, докато тази на електронния подпис и на усъвършенствания електронен подпис е равностойна на правната сила на саморъчния подпис, когато това е уговорено между страните (чл. 13 ЗЕДЕУУ). Следователно, за да бъде валидно извършено процесуалното действие на Г., електронното му изявление следва да бъде подписано с квалифициран електронен подпис.

Горното е относимо и към направеното от жалбоподателя искане за удължаване на срока за отстраняване на нередовността на жалбата му, имаща отношение към представянето в заверен превод на български език на приложения на чужд език документ (под № 9 в описа).

С оглед изложеното, доколкото към настоящия момент не е налице сезиране на съда, поради липсата на валидно извършено процесуално действие в електронна форма, то не може да бъде взето отношение по искането за удължаване на срока. На жалбоподателя следва да бъде указано да извърши повторно процесуалното си действие, като или подпише изявлението си с квалифициран електронен подпис и го изпрати на електронната поща на съда, или представи изявлението си, обективирано в писмо по електронна поща от 31.10.2025 г., под формата на хартиен документ с положен саморъчен подпис.

По отношение направеното допълнително искане да бъде уведомен за размера на дължимата за образуване на производството държавна такса, на жалбоподателя следва да бъде обърнато внимание, че изрично в Разпореждане № 9216/27.10.2025 г. съдът е указал, че такава в случая не се дължи.

На основание чл. 142б, ал. 1 и чл. 144 АПК във вр. чл. 63, ал. 1 и чл. 102б ГПК, молбата ще следва да се остави без движение, с указание в 7-дневен срок от уведомяването жалбоподателят да отстрани констатираните нередовности на изявлението му, обективирано в писмо по електронна поща от 31.10.2025 г., с изрично предупреждение, че при неизпълнение на указанията в цялост и срок, искането му за продължаване на срока за отстраняване на нередовности ще бъде оставено без разглеждане, а при неизпълнение в срок на дадените с Разпореждане 9216/27.10.2025 г. указания, без разглеждане на основание чл. 158, ал. 3 АПК ще бъде оставена и жалбата на К. Г..

Водим от горното и на основание чл. 142б, ал. 1 и чл. 144 АПК във вр. чл. 63, ал. 1 и чл. 102б ГПК, Административен съд – Пловдив, ІІ отделение, ІХ състав

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба вх. № 18189/31.10.2025 г. от К. Н. Г., от гр. Пловдив.

УКАЗВА на жалбоподателя в 7-дневен срок от уведомяването му да отстрани нередовностите на обективираното в молбата изявление, като или подпише изявлението си с квалифициран електронен подпис и го изпрати на електронната поща на съда, или представи изявлението си, обективирано в писмо по електронна поща от 31.10.2025 г., под формата на хартиен документ с положен саморъчен подпис.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в посочения срок, искането му за продължаване на срока за отстраняване на нередовности ще бъде оставено без разглеждане, а при неизпълнение в срок на дадените с Разпореждане 9216/27.10.2025 г. указания, на основание чл. 158, ал. 3 АПК ще бъде оставена и жалбата на К. Г..

ПРЕПИС от настоящото разпореждане да бъде изпратено при условията на чл. 137 вр. чл. 18а АПК – на жалбоподателя на посочения от него адрес на електронна поща.

Разпореждането не подлежи на обжалване.