№ 713
гр. София, 27.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
Гражданско дело № 20221110120084 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „Ц.2018“ ЕООД – редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ „Ф.Ф.“ АД – редовно призован, представлява се от адв. Н., с
пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Н. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 04.01.2023 г. писмено становище от ищеца в което
се излагат доводи по същество на спора и се иска претенцията да бъде уважена,
1
претендират разноски.
ДОКЛАДВА постъпила на 25.10.2022 г. молба на ищеца, в което прави
уточнение, че не твърди, че ищцовото дружество има качество на потребител по
процесния договор.
АДВ. Н. – Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам изцяло исковата
молба. Запозната съм с проекта на доклад. Нямам възражения по същия. Нямам
доказателствени искания. Не възразявам да бъдат приети представените със
становището писмени доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение № 24956 от 26.09.2022г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на
доклад, обективиран в Определение № 24965 от 26.09.2022г.
ПРИЕМА като писмени доказателства представените такива от ищеца с молба от
04.01.2023 г.
АДВ. Н. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид,
че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Н. – Моля като вземете предвид изложеното в отговора на исковата
молба, събраните по делото доказателства и фактът, че изцяло доводите на ищеца са по
Закона за потребителските кредити и Закон за защита на потребителите, а в качеството
на ищец е юридическо лице, а не потребител, да отхвърлите изцяло иска. Претендирам
разноски само за адвокатско възнаграждение.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 13:35
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3