№ 2406
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
Гражданско дело № 20221110116084 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:40 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК
На именното повикване в 15,40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б.В.Г. – редовно призован, се представлява от адв. К., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д.Б.Ж – редовно призован, представлява се от юрк.
Милев, с пълномощно от днес.
Свидетел А. Д. Д. – редовно призован по телефона, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЧИТА, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия свидетел.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля: А. Д. Д. по л.к. № ....,
издадена от МВР - София от 02.02.2019 г. българин, български гражданин,35
г.,но, бдрс.
СЪДЪТ предупреди свидетелят за наказателната отговорност по чл.
290 от НК. Свидетелят обеща да говори истината.
Свидетелят на въпроси на адв. К.: Имал съм птп през месец октомври
2021 г. най-вероятно, имал съм няколко птп-та. Пътувам в посока Езерото в
Дружба и мисля, че към 00.00 ч.беше изведнъж излезе кола пред мен от
тъмното, без светлини, без нищо. Мисля, че беше Фолксваген пасат комби.
Колата просто излезе от улицата, както са паркирали всички коли. Аз пътувам
, колата беше паркирала. Когато карах улицата беше празна и в последния
1
момент този автомобил излезе. Колата беше без мигачи, без да са включени
абсолютно никакви светлини. Точно там където той излезе не беше осветено,
100м. по-надолу имаше спирка на градски транспорт и беше осветено.Мисля,
че беше спрял малко преди спирката. Мисля, че имаше денонощно магазинче
там. Другият водач беше употребил алкохол, не сме викали КАТ, разбрахме
се на място, написахме си протоколите и това беше. Изглеждаше ми пиян.
Моята кола имаше увреждане отпред. Мисля, че ходовата част беше счупена,
спукана гума, десния фар беше счупен, джантата беше изкривена. Мисля, че
карах много бавно, беше дъждовно. С клиент бях. Не сме имали спорове дали
да викаме КАТ. Той дойде при мен, извини се и каза, че той е виновен и
поиска да попълним протокол и да не викаме КАТ.
Адв. К.: Нямам повече въпроси.
Свидетелят на въпроси на юрк. Милев: Мисля, че там лентата е една в
посока, една свободна и друга за паркиране. Има две ленти на платно в
посока, но обикновено едната е заета от паркирани автомобили. Не си
спомням каква е маркировката между двете ленти. Разстоянието между моя
автомобил и паркираните автомобили беше супер малко. Аз карах по средата.
ПТП-то настъпи някъде по средата на работния ми ден. На ден карам по 100-
130 км.у карам само в града. Чистачките на автомобила бяха изправни. Аз се
грижа за тяхната изправност. Автомобилът излезе в последния момент и
нямаше какво да направя. Написахме един протокол за птп , но го бяхме
объркали и аз се върнах при него, за да съставим нов протокол, тъй като
първият не беше написан правилно, мисля, че бяхме сгрешили полетата за
това кой е виновен. В първия протокол беше посочено, че аз съм виновен, а
във втория протокол той каза, че не е виновен, но го подписа .
Юрк. Милев: Моля на свидетеля да се предяви протокол за птп.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля намиращия се на лист 8 двустранен
констативен протокол и дава възможност да отговори на въпроса.
Свидетелят: Не си спомням дали това е първият протокол. Аз съм
подписал този протокол. Почеркът върху протокола е мой. Аз съм ги написал
и двете. Аз записах двата текста, включително в графата виновен невинен , но
другият водач се подписа.
Свидетелят на въпроса на К.: На схемата моят автомобил е записан
като „А“, но в обстоятелствента част на Констативния протокол е записан
като автомобил „Б“.
Свидетелят на въпроси на юрк. Милев: Възможно е предявения ми
протокол на стр. 8 да е първия протокол, който подписахме, а след това
съставихме втория, за да мога да се ползвам обезщетение по застраховка
КАСКО.
Адв. Милев: Нямам повече въпроси.
Свидетелят: Моля да ми се изплатят разноските за явяване в
настоящото заседание.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
Да се изплати на свидетеля сумата от 50 лв. издаде се РКО.
2
За приемане на допуснатата САТЕ
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.03.2023 г. от 14,40 ч., за която
дата страните уведомени.
Да се уведоми ВЛ Й..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито15,53 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3