РЕШЕНИЕ
№ 115
гр. Бяла, 05.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на дванадесети юни през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ивелина Ил. Келлева Бонева
при участието на секретаря Мариета Й. Й.а
като разгледа докладваното от Ивелина Ил. Келлева Бонева Гражданско дело
№ 20224510100953 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Д. Л. Д. против Й. Х. Х., с която ищцата моли
съда да постанови решение по силата на което да прогласи нищожността на
завещателното разпореждане, извършено от П. И.а В., починала на 31.12.2018г. в
полза на ответницата със саморъчно завещание от 25.07.2014г., вписано в СВ -
Бяла с вх.рег.№ 169/24.01.2020г., акт № 39, том 1, дело № 77/2020г., дв.вх.рег.№
168, на основание чл.42, б.“б“, пр.2 ЗН. При евентуалност, ако се установи, че
завещателното разпореждане, извършено от лицето П. И.а В. в полза на
ответницата е действително - да намали същото с полагащата й се съобразно
чл.29, ал.1 ЗН- 1/3 част от имуществото на наследодателката й, и възстанови тази
запазена част от него. Претендира направените съдебни разноски.
С протоколно определение от 13.06.2023г. ищцата Д. Л. Д. е заличена като
страна по делото, тъй като е починала и на нейно място са конституирани
законните й наследници. Същите с молба вх.№ 3781/19.06.2023г. са заявили, че
поддържат предявените от наследодателката им искове на посоченото основание,
както и че потвърждават всички извършени действия от адвокат С. К., както по
предявяване исковете от името на наследодателката, така и в хода на образуване
на съдебното производство.
1
Ответницата в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на исковата молба, с
който оспорва иска относно нищожността на направеното завещание с доводи за
неговата автентичност. По отношение на предявения в условията на евентуалност
иск, счита че ако се установят положителните предпоставки на същия, не
възразява възстановяване на запазената част, съобразно правилата на чл.30 ЗН.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност приема за установено следното:
От представеното по делото удостоверение за наследници изх. №
052/18.08.2021г. на Община Ценово,Населено място с.Долна Студена се
установява, че П. И.а В. е починала на 31.12.2018г. и е оставила за наследници Д.
Л. Д.-дъщеря и Й. Х. Х.-дъщеря.
Към датата на смъртта си общия наследодател, П. В. е притежавала
следните недвижими имоти:
1/ 6/8 ид.ч. /шест осми идеални части/ от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ №1.118 по
кадастралния и регулационен план на село Долна Студена, Общ.Ценово Обл.Русе,
одобрен с Решение №193 от 23.04.2013 година на ОбС-Ценово, за който е
образуван УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ XVII, в квартал 8, отреден за
жилищно застрояване, с площ от 1,199 дка, като за 500/1199 ид.ч. от същия има
съставен АЧОС №2365/2012г. на Община - Ценово, заедно с построените в този
имот два броя сгради: 1)№22277.1.118.1 - ПОЛУМАСИВНА ЖИЛИЩНА
СГРАДА - еднофамилна, брой етажи - един, със ЗП 45 кв.м., и 2)№ 22277.1.118.2 -
ПАЯНТОВА СЕЛСКОСТОПАНСКА СГРАДА със ЗП 13 кв.м., при граници и
съседи за целия поземлен имот: 1.116 - двор на Мария Милева Петкова, 1.117 -
двор на Парушка Николова Петкова, 1.120 - улица, 1.119 - двор на Симеон В.
Симеонов.
2/ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 22277.11.42 по кадастралната карта
и кадастралните регистри на землището на село Долна Студена, Община- Ценово,
област Русе, одобрени със Заповед №оРД-18-550/14.08.2019г. на ИД на АГКК,
целият с площ от 10 965 кв.м., трайно предназначение на територията:
ЗЕМЕДЕЛСКА, начин на трайно ползване: НИВА, категория на земята: 3 /трета/,
в местността "Витиите", предходен идентификатор: няма, номер по предходен
план: 011042, при граници и съседи: 22277.11.41, 22277.15.579, 22277.11.51,
22277.11.79, 22277.11.32.
3/ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 22277.40.32 по кадастралната карта
и кадастралните регистри на землището на село Долна Студена, община Ценово,
2
област Русе, одобрени със Заповед №РД-18-550/14.08.2019г. на ИД на АГКК,
целия с площ от 7 012 кв.м., трайно предназначение територията: ЗЕМЕДЕЛСКА,
начин на трайно ползване: НИВА, категория на земята: 3 /трета/, в местността
"КРАИ СЕЛО", предходен идентификатор: няма, номер по предходен план:
040032, при граници и съседи: 22277.30.33, 22277.40.58, 22277.40.59,22277.40.31,
22277.39.553.
4/ По 4/6 ид.ч. от:
-СГРАДА с идентификатор 07603.502.266.1, със застроена площ 70 кв.м.,
брой етажи - един, предназначение - ЖИЛИЩНА СГРАДА-еднофамилна,
-СГРАДА с идентификатор 07603.502.266.2, със застроена площ 69 кв.м.,
брой етажи - един, предназначение - ЖИЛИЩНА СГРАДА-еднофамилна,
-СГРАДА с идентификатор 07603.502.266.3, със застроена площ 34 кв.м.,
брой етажи - един, предназначение - СЕЛСКОСТОПАНСКА СГРАДА,
- СГРАДА с идентификатор 07603.502.266.4, със застроена площ 23 кв.м.,
брой етажи — един, предназначение - ХАНГАР, ДЕПО, ГАРАЖ,всички те
построени с отстъпено право на строеж върху общинско дворно място с
идентификатор 07603.502.266 /АЧОС №363/02.02.2004г./, цялото с площ от 493
кв.м. по кадастралната карта и регистри, с адрес на поземления имот: гр.Бяла,
обл.Русе, ул.’Тео Милев”, №3, трайно предназначение на територията -
урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване — до 10 м., стар
идентификатор: няма, номер по предходен план: 266, кв.49, при граници и съседи:
07603.502.263, 07603.502.264, 07603.502.265, 07603.502.735 и 07603.502.734.
5/ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 05877.51.31 по кадастралната карта
и кадастралните регистри на землището на село Ботров, Община-Бяла, област
Русе, одобрени със Заповед №РД-18-1695/10.10.2018г. на ИД на АГКК, в
местността „ВИШНАЛЪКА”, целият с площ от 6000 кв.м., трайно
предназначение на територията: ГОРСКА, начин на трайно ползване:
ШИРОКОЛИСТНА ГОРА, подотдел 182/а1 - широколистни високостъблени,
предходен идентификатор: няма, номер по предходен план: 051031, при граници и
съседи: 05877.51.163, 05877.51.32, 05877.51.35, 05877.51.53.
6/ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 05877.50.5 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на землището на село Ботров, Община-Бяла, област Русе,
одобрени със Заповед №РД-18-1695/10.10.2018г. на ИД на АГКК, в местността
„ВИШНАЛЪКА”, целият с площ от 5000 кв.м., трайно предназначение на
територията: ГОРСКА, начин на трайно ползване: ШИРОКОЛИСТНА ГОРА,
3
подотдел 182/ч - широколистни високостъблени, предходен идентификатор: няма,
номер по предходен план: 050005, при граници и съседи:
05877.51.163,05877.51.32, 05877.51.35, 05877.51.53.
Със саморъчно завещание съставено на 25.07.2014г.,П. И.а В. е завещала в
полза на ответницата Й. Харалмбиева Х. подробно описаните по-горе недвижими
имоти.
С оглед направеното оспорване на автентичността на завещателното
разпореждане при настоящото разглеждане на делото е назначена и изслушана
съдебно-графологическа експертиза, изготвена от ВЛ, която след извършване на
изследване на ръкописния текст и подписа под обявеното саморъчно завещание
дава категорично заключение, че ръкописния текст и подписа за завещател на
саморъчното завещание от 25.07.2014г. са изписани и положени от едно и също
лице - П. И.а В..
Съдът кредитира изцяло заключението на изготвената съдебно-
графологическа експертиза, тъй като няма основание да се съмнява в
компетентността и безпристрастността на вещото лице.
Горните фактически констатации съдът прие за доказани въз основа на
съвкупната преценка на събраните и приобщени по делото доказателства:
Удостоверение за наследници изх.№ 052/18.08.2021г.; Саморъчно завещание,
вх.рег.№ 169/24.01.2020г.; протокол за обявяване на саморъчно завещание,
оставено за съхранение в нотариат от 28.05.2019г.; декларация за получаване на
препис от завещание, рег.№382/23.01.2020г.; Удостоверение за наследници изх.№
076/12.11.2021г.; Решение № 87/06.07.2000г.
На базата на приетото за установено от фактическа страна се налагат
следните правни изводи:
С оглед формулирания с ИМ петитум, съдът намира, че е сезиран с обективно
съединени в условията на евентуалност искове съответно с правно основание
чл.42, б.„б”, вр.чл.25, ал.1, изр.1 от Закона за наследството- за прогласяване
нищожност на саморъчно завещание от 25.07.2014г. на завещателя П. И.а В. в
полза на ответницата Й. Х. Х. и в условията на евентуалност - чл. чл.30 от ЗН.
По главния иск:
При оспорване автентичността на саморъчното завещание с твърдения, че то
не е написано и подписано от завещателя, страната, която се ползва от него следва
да установи неговата истинност, съгласно чл. 154, ал. 1 ГПК и то чрез пряко и
4
пълно доказване. В този смисъл е утвърдената съдебна практика, в т. ч. и
задължителната такава. За да породи действие саморъчното завещание, то трябва
да отговаря на изискванията на чл. 25, ал. 1 ЗН – да е изцяло написано ръкописно
от завещателя, да съдържа означение на датата, когато е съставено, и да е
подписано от него, като подписът трябва да е поставен след завещателното
разпореждане. Липсата на която е и да е от горните предпоставки обосновава
нищожността на завещанието, съгласно чл. 42, б. „б” ЗН. Несъмнена е в случая
доказателствената тежест за наличието на горните предпоставки на страната на
ответницата , която е заявила в отговора на ИМ, че ще се ползва от оспореното от
другата страна саморъчно завещание.
Спорът се свежда до това дали завещанието е написано от завещателя и дали
е подписано от него.
От събраните доказателства се установи по безспорен начин, че
наследодателят е написал и подписал съставеното на 25.07.2014г. саморъчно
завещание като същото е оставено за пазене при нотариус. Завещанието е
действително и отговаря на всички изисквания за действителност, визирани в
разпоредбата на чл.25 ал.1 от ЗН. Индивидуализирано е лицето в чиято полза се
извършва завещателното разпореждане, както и предмета на разпореждане след
смъртта на завещателя.
Съдебно-графологическата експертиза е доказателствено средство за
проверка на прието по делото писмено доказателство – саморъчното завещание,
като частен диспозитивен документ по повод оспорването на неговата истинност
от другата страна по спора. Поради това и задачата на вещото лице по тази
експертиза включва по необходимост отговора на въпроса дали текстът на
завещанието е написан от лицето, което документът сочи за негов автор, така и
отговор на въпроса дали подписът е негов. От заключенията на изготвените по
делото експертиза, която съдът възприема като правилна и обоснована се
установява, че и текста и подписа на процесното завещание са изпълнени от
покойната П. И.а В..
Експерта е категоричен ,че съвпадат повечето от общите и значително
количество от частни идентификационни признаци, за да се установи по несъмнен
начин, че изследвания ръкописен текст положен в оставеното празно място е
изпълнен от лицето П. И.а В..
Завещанието е изпълнено в съответствие с императивните изисквания на
чл.25 от ЗН, поради което настоящия съдебен състав счита, че не са налице
5
основания, които да наведат на извода, че същото е нищожно, поради което
предявеният по реда на чл.42,б.”Б” ЗН вр.чл.25,ал.1 от ЗН иск следва да бъде
отхвърлен като неоснователен и недоказан.
Отхвърлянето на предявения главен иск за нищожност на саморъчното
завещание от 25.07.2014 г. налага разглеждане по същество на предявеният в
условията на евентуалност иск по чл.30 от ЗН за възстановяване на запазената
част на ищцата от наследството на П. И.а В., накърнено с извършеното от
последната в полза на ответницата саморъчно завещание.
Съгласно чл.30, ал.1 от ЗН, наследник с право на запазена част, който не
може да получи пълния размер на тази част поради завещания или дарения,
може да иска намалението им до размера, необходим за допълване на
неговата запазена част, след като прихване направените в негова полза завети
и дарения с изключение на обичайните дарове.
Няма спор, а се установява и от събраните по делото писмени
доказателства, че Д. Л. Д. , като дъщеря на наследодателя П. И.а В. е
наследник с право на запазена част.
Правото на възстановяване на запазена част от наследството е
имуществено право, което в хипотезата на чл. 10 ал. 1 ЗН може да премине в
низходящите на наследник със запазена част, които по право на заместване са
встъпилите в неговите права ищци,както е в конкретната хипотеза.
Запазената част от наследството е онова имущество от наследството,
което законът "пази" за низходящите, родителите и съпруга и с което едно
физическо лице не може да се разпорежда чрез завещателни разпореждания
за след своята смърт или дарения приживе. А доколкото е налице такова
разпореждане за лицата, посочени в чл. 28, ал. 1 ЗН възниква субективното
потестативно право да искат по съдебен път намаляване на безвъзмездното
разпореждане до размера на своята запазената част, определен в чл. 29 ЗН.
В случая Д. Л. Д., към датата на смъртта на общия наследодател е била
призована към наследяване лице, поради което не е било необходимо
приемане на наследството по опис, съгласно чл. 30, ал. 2 ЗН и т. 4 от
Тълкувателно решение № 3/19.12.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 3/2013 г.,
ОСГК.
Съгласно чл.29 ал.1 предл.2 от ЗН когато наследодателят не е оставил
съпруг, запазената част при две и повече деца или низходящи от тях е 2/3.
6
В случая наследодателят е оставил като наследници двама
низходящи,като всеки един от тях има по 1/3 запазена част, като
наследодателят е могъл да се разпорежда по безвъзмезден начин с 1/3 ид.ч. В
разглеждания казус не е спорно, че наследодателят се е разпоредил изцяло с
притежаваните от него недвижими имоти, като по този начин е надвишил
размера на разполагаемата си част, като е накърнил запазената част на ищцата
/1/3 ид.ч./
Макар съставеното завещание да е с универсален характер и с него
наследодателката се е разпоредила с цялото си имущество, при съобразяване
становището изразено в Решение №155/06.02.2019 по дело №1230/2018 на
ВКС, ГК, II г.о., постановено по реда на чл.290 ГПК, което се възприема от
настоящия състав в случая следва да бъде формирана наследствена маса по
чл. 31 ЗН. С цитираното решение е даден отговор на въпроса: „следва ли да се
формира наследствена маса по чл. 31 ЗН, ако запазената част е накърнена с
универсално завещателно разпореждане, но са налице и извършени от
наследодателя дарения в полза на наследника със запазена част“. С оглед това
е даден и отговор, че когато наследодателят е съставил универсално
завещание, но също така е извършил и дарения, не може да бъде спазено
правилото, че не е необходимо формиране на наследствена маса по чл. 31 ЗН,
а намалението, съответно, възстановяването на запазената част, се извършва в
дробна част от цялото имущество. В този случай не може да се приеме, че
накърнението е равно на запазената част, без да се извърши остойностяване на
притежаваните имущества към момента на откриване на наследството с
изваждане на задълженията и прибавяне на даренията, така както изисква чл.
31 ЗН. Само след формиране на масата по чл. 31 ЗН може правилно да се
определи от една страна - с какво точно е облагодетелстван наследника по
завещание, а от друга страна - накърнена ли е запазената част на ищеца и в
какъв размер е накърнението, като за последното е необходимо да се
приспадат даренията в негова полза /чл. 30, ал.1 ЗН/.
Притежаваните от наследодателя към момента на смъртта му имоти,
оценени от техническа експертиза на вещото лице към момента на откриване
на наследството, са следните:
1/ 6/8 ид.ч. /шест осми идеални части/ от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ №1.118 по
кадастралния и регулационен план на село Долна Студена, Общ.Ценово
7
Обл.Русе, одобрен с Решение №193 от 23.04.2013 година на ОбС-Ценово, за
който е образуван УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ XVII, в квартал 8,
отреден за жилищно застрояване, с площ от 1,199 дка, като за 500/1199 ид.ч.
от същия има съставен АЧОС №2365/2012г. на Община - Ценово, заедно с
построените в този имот два броя сгради: 1)№22277.1.118.1 -
ПОЛУМАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА - еднофамилна, брой етажи - един,
със ЗП 45 кв.м., и 2)№ 22277.1.118.2 - ПАЯНТОВА СЕЛСКОСТОПАНСКА
СГРАДА със ЗП 13 кв.м., при граници и съседи за целия поземлен имот:
1.116 - двор на Мария Милева Петкова, 1.117 - двор на Парушка Николова
Петкова, 1.120 - улица, 1.119 - двор на Симеон В. Симеонов.
2/ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 22277.11.42 по кадастралната
карта и кадастралните регистри на землището на село Долна Студена,
Община- Ценово, област Русе, одобрени със Заповед №оРД-18-
550/14.08.2019г. на ИД на АГКК, целият с площ от 10 965 кв.м., трайно
предназначение на територията: ЗЕМЕДЕЛСКА, начин на трайно ползване:
НИВА, категория на земята: 3 /трета/, в местността "Витиите", предходен
идентификатор: няма, номер по предходен план: 011042, при граници и
съседи: 22277.11.41, 22277.15.579, 22277.11.51, 22277.11.79, 22277.11.32.
3/ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 22277.40.32 по кадастралната
карта и кадастралните регистри на землището на село Долна Студена, община
Ценово, област Русе, одобрени със Заповед №РД-18-550/14.08.2019г. на ИД на
АГКК, целия с площ от 7 012 кв.м., трайно предназначение територията:
ЗЕМЕДЕЛСКА, начин на трайно ползване: НИВА, категория на земята: 3
/трета/, в местността "КРАИ СЕЛО", предходен идентификатор: няма, номер
по предходен план: 040032, при граници и съседи: 22277.30.33, 22277.40.58,
22277.40.59,22277.40.31, 22277.39.553.
4/ По 4/6 ид.ч. от:
-СГРАДА с идентификатор 07603.502.266.1, със застроена площ 70
кв.м., брой етажи - един, предназначение - ЖИЛИЩНА СГРАДА-
еднофамилна,
-СГРАДА с идентификатор 07603.502.266.2, със застроена площ 69
кв.м., брой етажи - един, предназначение - ЖИЛИЩНА СГРАДА-
еднофамилна,
-СГРАДА с идентификатор 07603.502.266.3, със застроена площ 34
8
кв.м., брой етажи - един, предназначение - СЕЛСКОСТОПАНСКА СГРАДА,
- СГРАДА с идентификатор 07603.502.266.4, със застроена площ 23
кв.м., брой етажи — един, предназначение - ХАНГАР, ДЕПО, ГАРАЖ,всички
те построени с отстъпено право на строеж върху общинско дворно място с
идентификатор 07603.502.266 /АЧОС №363/02.02.2004г./, цялото с площ от
493 кв.м. по кадастралната карта и регистри, с адрес на поземления имот:
гр.Бяла, обл.Русе, ул.’Тео Милев”, №3, трайно предназначение на
територията - урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване —
до 10 м., стар идентификатор: няма, номер по предходен план: 266, кв.49, при
граници и съседи: 07603.502.263, 07603.502.264, 07603.502.265, 07603.502.735
и 07603.502.734.
5/ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 05877.51.31 по кадастралната
карта и кадастралните регистри на землището на село Ботров, Община-Бяла,
област Русе, одобрени със Заповед №РД-18-1695/10.10.2018г. на ИД на АГКК,
в местността „ВИШНАЛЪКА”, целият с площ от 6000 кв.м., трайно
предназначение на територията: ГОРСКА, начин на трайно ползване:
ШИРОКОЛИСТНА ГОРА, подотдел 182/а1 - широколистни високостъблени,
предходен идентификатор: няма, номер по предходен план: 051031, при
граници и съседи: 05877.51.163, 05877.51.32, 05877.51.35, 05877.51.53.
6/ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 05877.50.5 по кадастралната
карта и кадастралните регистри на землището на село Ботров, Община-Бяла,
област Русе, одобрени със Заповед №РД-18-1695/10.10.2018г. на ИД на АГКК,
в местността „ВИШНАЛЪКА”, целият с площ от 5000 кв.м., трайно
предназначение на територията: ГОРСКА, начин на трайно ползване:
ШИРОКОЛИСТНА ГОРА, подотдел 182/ч - широколистни високостъблени,
предходен идентификатор: няма, номер по предходен план: 050005, при
граници и съседи: 05877.51.163,05877.51.32, 05877.51.35, 05877.51.53.
Към тази наследствена маса са прибавени и направените дарения преди
смъртта на наследодателя,на обща стойност 20508.43лв./вж.стр.5 от
експертизата/
Приживе П. И.а В. е дарила на дъщеря си Д. Л. Д., поч. на 08.05.2023г.,
следните недвижими имоти - зем.земи, находящи се в землището на с.Долна
Студена, област Русе, ЕКАТТЕ 22277,а именно:
Нива с площ 3.082 дка,трета категория,в местността „Край
9
село“,съставляваща ПИ №041075, и
Нива с площ 4.957 дка,пета категория,в местността
„Керезлика“,съставляваща ПИ №017087
Дарственият акт е извършен с нотариален акт №96, том 3, дело № 324
от 2014г.
Чрез приетата СТЕ, която съдът кредитира по реда на чл.202 ГПК е
установена пазарната оценка на имотите,завещани на ответницата. Дадените
констатации са, че паричният еквивалент на наследствената маса по чл.31 от
ЗН на имотите,които са принадлежали на наследодателя– активите и
пасивите, по пазарни цени към датата на откриване на наследството -
31.12.2018г. е 44 695.87лв, а стойността на разполагаемата 1/3 идеална част от
него възлиза в размер на 14898.62 лева. Завещанието в полза на ответницата
следва да се намали чрез съотношението на накърнената запазена част
14 898.62 лв. спрямо стойността на завещаното имущество 44 695.87 лв., т.е. с
14 898.62 / 44 695.87 части.
Завещателното разпореждане изчерпва актива на наследството и не е
налице свободно имущество, което да е наследено от Д. Л. Д.. За да се
установи точния размер на накърнението е необходимо от запазената част да
се приспаднат извършените дарения в полза на наследодателя на ищците - те
са общо на стойност 8497.22лв.,с оглед на което накърнената запазена част на
наследодателя на ищците Д. Л. е в размер на 6 401.40лв . Именно с тази
стойност е накърнена запазената част на същата. Тъй като накърнението е
извършено чрез универсално завещание възстановяването следва да се
извърши върху част от цялото наследство, съответна на стойността на
накърнението. Правилата на чл.36 ЗН тук не намират приложение - те са
приложими в производство, в което участват всички наследници със запазена
част и при извършен/и завет/и и/или дарение/я, но не и при разпореждане с
цялото имущество или дробна част от него.
Завещателното разпореждане в полза на ответницата е за няколко
имота, затова е приложима и нормата на чл. 34 ЗН. В хода на процеса
ответницата е избрала два имота-ПИ №05877.51.31 и №05877.50.5 от които
да се направи намалението.Този избор следва да бъде съобразен,но следва да
бъде съобразен и факта,че посочените имоти не покриват запазената част на
ищците, поради което съвместно следва да се приложи чл.34 и чл.32 ЗН,тоест
10
попълване на запазената част, освен с посочените два поземлени имота и със
съответна идеална част от другите реално съществуващи към наследствената
маса недвижими имоти.
Като съобрази стойността на избраните два имота с №№ 5 и 6 от
заключението на ВЛ, конкретно 0.50% от тях - 1650 лв., видно от приетата
експертиза, то разликата до стойността на дължимата се запазена част -
6401,40лв. следва да се допълни от реално съществуващите в патримониома
на ответницата имоти. /Видно от изявлението на пълномощника на
ответницата,релевирано в молба вх.№3707/12.06.2024г./ имот с
идентификатор №22277.40.32 е продаден/
Идеалните части които трябва да се включат в запазената част на
наследодателя на ищците следва да бъде определена като дроб с числител
4751,40 и със знаменател сбора от стойността на първите три имота от
експертизата на ВЛ, които реално съществуват-18383,42. Такава идеална част
следва да се включи в запазената част на наследодателя на ищците от първите
три имота, посочени на страница 5 от заключението на вещото лице и изцяло
имотите 5 и 6 - двете гори по 50 процента, на обща стойност 1650 лева. Така
ще се съобрази както изявлението на ответницата относно правото на избор
по чл.34 ЗН, така и начина да се допълни запазената част за разликата в
съответствие с чл.32 ЗН чрез съразмерно намаляване на останалите имоти от
наследствената маса, съобразявайки реално съществуващите такива към
настоящия момент.
Относно разноските: Съгласно константната съдебна практика -
определение 284/06.04.2012 г. по ч. гр. д. № 238/2012 г. на ВКС, IV ГО,
определение № 477/04.11.2016 г. по ч. т. д. № 1218/2016 г. на I ТО, определение №
568/14.11.2017 г. по ч. т. д. № 2516/2017 г. на I ТО, определение № 70/2018 г. по ч.
т. д. № 257/2018 г. на ВКС, се приема, че когато ищецът е предявил обективно
съединени искове при условията на евентуалност при постигне на позитивно
решение по един от тях, ответникът следва да понесе отговорността за разноски
по уважения иск като уговореното адвокатско възнаграждение е едно, тъй като е
уговорено за защита на едно благо.
С оглед изхода на делото, изложеното по-горе и направеното от ищцовата
страна искане за присъждане на разноски , ответницата следва да бъде осъдена да
заплати на ищците сумата в размер на 2505.10лв.,представляваща разноски по
делото съгласно представения по реда на чл.80 ГПК списък.
11
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от Я. В. Д. с ЕГН **********, В. Я. Д. с ЕГН
********** и Д. Я. Д. с ЕГН **********, в качеството им на наследници
по закон, конституирани на основание чл.227 ГПК на мястото на починалия в
хода на производството ищец Д. Л. Д.,починала на 08.05.2023г., иск за
прогласяване нищожността на саморъчно завещание от 25.07.2014г. на П. И.а
В.,починала на 31.12.2018г.,обявено с Протокол за обявяване на саморъчно
завещание от 28.05.2019г.на Нотариус №385 с район на действие РС Бяла, с което
е направено завещателно разпореждане в полза на Й. Х. Х. с ЕГН **********,
като неоснователен и недоказан.
НАМАЛЯВА на основание чл. 30, ал. 1, вр. чл. 34 ЗН завещанието от
25.07.2014г. обявено с Протокол от 28.05.2019г.на Нотариус №385 с район на
действие РС Бяла на общия наследодател П. И.а В.,починала на 31.12.2018г., с
което същата е завещала цялото си движимо и недвижимо имущество на
ответника Й. Х. Х. с ЕГН **********, като на основание чл. 34 връща в
наследството следните имоти:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 05877.51.31 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на землището на село Ботров, Община-Бяла, област Русе,
одобрени със Заповед №РД-18-1695/10.10.2018г. на ИД на АГКК, в местността
„ВИШНАЛЪКА”, целият с площ от 6000 кв.м., трайно предназначение на
територията: ГОРСКА, начин на трайно ползване: ШИРОКОЛИСТНА ГОРА,
подотдел 182/а1 - широколистни високостъблени, предходен идентификатор:
няма, номер по предходен план: 051031, при граници и съседи: 05877.51.163,
05877.51.32, 05877.51.35, 05877.51.53., на стойност 900.00 лв.-/ид.ч. на П. И.а В.,
поч.на на 31.12.2018г. - 0.50% /
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 05877.50.5 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на землището на село Ботров, Община-Бяла, област Русе,
одобрени със Заповед №РД-18-1695/10.10.2018г. на ИД на АГКК, в местността
„ВИШНАЛЪКА”, целият с площ от 5000 кв.м., трайно предназначение на
територията: ГОРСКА, начин на трайно ползване: ШИРОКОЛИСТНА ГОРА,
подотдел 182/ч - широколистни високостеблени, предходен идентификатор: няма,
номер по предходен план: 050005, при граници и съседи:
05877.51.163,05877.51.32, 05877.51.35, 05877.51.53.,на обща стойност750.00лв.-
12
/ид.ч. на П. И.а В., поч.на на 31.12.2018г. - 0.50% /
ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на Я. В. Д. с ЕГН **********,В. Я. Д. с
ЕГН ********** и Д. Я. Д. с ЕГН **********, в качеството им на наследници по
закон, конституирани на основание чл.227 ГПК на мястото на починалия в хода на
производството ищец Д. Л. Д.,починала на 08.05.2023г. от наследството на П. И.а
В.,починала на 31.12.2018г. с реален дял от наследството, съставляващо описаните
по-горе недвижими имоти, представляващи:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 05877.51.31 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на землището на село Ботров, Община-Бяла, област Русе,
одобрени със Заповед №РД-18-1695/10.10.2018г. на ИД на АГКК, в местността
„ВИШНАЛЪКА”, целият с площ от 6000 кв.м., трайно предназначение на
територията: ГОРСКА, начин на трайно ползване: ШИРОКОЛИСТНА ГОРА,
подотдел 182/а1 - широколистни високостъблени, предходен идентификатор:
няма, номер по предходен план: 051031, при граници и съседи: 05877.51.163,
05877.51.32, 05877.51.35, 05877.51.53., на стойност 900.00 лв.-/ид.ч. на П. И.а В.-
0.50% /
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 05877.50.5 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на землището на село Ботров, Община-Бяла, област Русе,
одобрени със Заповед №РД-18-1695/10.10.2018г. на ИД на АГКК, в местността
„ВИШНАЛЪКА”, целият с площ от 5000 кв.м., трайно предназначение на
територията: ГОРСКА, начин на трайно ползване: ШИРОКОЛИСТНА ГОРА,
подотдел 182/ч - широколистни високостеблени, предходен идентификатор: няма,
номер по предходен план: 050005, при граници и съседи:
05877.51.163,05877.51.32, 05877.51.35, 05877.51.53.,на обща стойност 750.00лв.-
/ид.ч. на П. И.а В.- 0.50% /
НАМАЛЯВА завещателното разпореждане на П. И.а В.,починала на
31.12.2018г., извършено със саморъчно завещание от 25.07.2014г., обявено с
Протокол за обявяване на саморъчно завещание от 28.05.2019г.на Нотариус №385
с район на действие РС Бяла, в полза на Й. Х. Х. с ЕГН **********, относно
цялото притежавано имущество с 4751,40 лв./Четири хиляди седемстотин
петдесет и един лева и 40 стотинки/ и ВЪЗСТАНОВЯВА на основание чл.30, ал.1
ЗН на Я. В. Д. с ЕГН **********,В. Я. Д. с ЕГН ********** и Д. Я. Д. с ЕГН
**********, в качеството им на наследници по закон, конституирани на
основание чл.227 ГПК на мястото на починалия в хода на производството ищец Д.
Л. Д.,починала на 08.05.2023г. запазената им част от наследството на П. И.а
13
В.,починала на 31.12.2018г., в размер на 4751.40/18383,42 части от наследството.
ОСЪЖДА Й. Х. Х. с ЕГН ********** да заплати на Я. В. Д. с ЕГН
**********,В. Я. Д. с ЕГН ********** и Д. Я. Д. с ЕГН ********** сумата от
2505.10лв./Две хиляди петстотин и пет лева и 10 стотинки/,представляваща
разноски по делото, съгласно представения по реда на чл.80 ГПК списък.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд Русе в двуседмичен
срок ,считано от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бяла: _______________________
14