№ 18869
гр. София, 26.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА М. АНТОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА М. АНТОНОВА Гражданско дело №
20211110159685 по описа за 2021 година
На основание чл.140 вр.146 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно задседание на 11.11.2022г.
от 10,50 ч., за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ПРИКАНВА страните към спогодба - съдебна или уреждане са спора извънсъдебно.
СЪОБЩАВА на страните следния проекто- ДОКЛАД по делото:
1. Претендираните от ищеца права произтичат от следните твърдяни
обстоятелства: сключен договор за имуществено застраховане каско между собствения на
ответника лек автомобил и ищеца, настъпване на застрахователно събитие, изплащане на
обезщетение, без ответникът да е изпълнил задължението за заплащане на разсрочените
вноски по застраховката, за които остава задължен.
Възраженията на ответника произтичат от следните твърдяни
обстоятелства: не подава отговор.
2. Правната квалификация на предявения иск е чл.369 ал.1 от КЗ вр. чл.79 ал.1 от
ЗЗД.
3. Ответникът НЕ признава факти и права.
4. Всички факти подлежат на доказване.
1
5.Доказателствената тежест в настоящото производство се разпределя по
следния начин – ищецът следва да установи наличието на договорни отношения и тяхното
съдържание, основание за плащане, падеж на задължението, размера на същото, а
ответникът - прапогасяващи, правопядстващи или правоунещожаващи факти относно
претенцията на ищеца да получи плащане на соченото основание.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба писмени
документи.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните, на ищеца - и от
писмения отговор на ответника.
УКАЗВА на страните най – късно в първо съдебно заседание да вземат становище по
проекто – доклада и предприемат съответни прецесуални действия за ангажиране на
доказателства, като след това възможността им да сочат доказателства се преклудира.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2