№ 67598
гр. София, 01.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20231110109864 по описа за 2023 година
Образувано е по искова молба на Г. Д. Л. против Х. Г. Л., с която е
предявен положителен установителен иск с пр. осн. чл. 124 ГПК за
признаване за установено, че ищецът е собственик на 1/5 идеална част от
югозападна част на къща близнак, заедно с 1/10 ид.част от дворно място
съставляващо парцел III-947 по плана на местност „Левски“, София, цялото с
площ 671 кв.м. на осн. давностно владение.
С разпореждане от 23.03.2023 г. съдът е оставил без движение
депозираната искова молба с подробни указания, както следва : Да представи с
ясно изложение на обстоятелствената част (СЪОБРАЗНО ТЪРСЕНАТА ЗАЩИТА), да
посочи основанието, на което претендира да е собственик – давностно владение като
посочи период на владението с начална и крайна дата); Да заяви СЪОТВЕТЕН
ПЕТИТУМ (НА ТЪРСЕНОТО ПРАВО – дали иска да бъде установено, че е собственик
на съответна идеална част или нещо друго, по отношение на кои имоти; Да
индивидуализира процесните имоти (1/5 идеална част от югозападна част на къща
близнак, заедно с 1/10 ид.част от дворно място съставляващо парцел III-947
по плана на местност „Левски“, София, цялото с площ 671 кв.м.) по действащия
Кадастрален план, чрез посочване на административен адрес, идентификатора, площ,
съседи; Да приведе в съответствие петитума на исковата молба с изложеното в
обстоятелствената част; да посочи цена на предявения иск и да представи актуално
удостоверение за данъчни оценки на имотите (къща и ПИ), предмет на спора, с оглед
определяне на цената на иска и родовата подсъдност на спора, за което да се издаде на
ищеца съдебно удостоверение; да представи доказателства за заплащане дължимата
по делото държавна такса за предявения иск в размер на 1 % от данъчната оценка на
имота, но не по-малко от 50 лева, по следната сметка на СРС: IBAN – BG 78 CECB
9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF;да представи актуална скица/схема на имите от
Агенция по геодезия, картография и кадастър, за което при поискване да се издаде
съдебно удостоверение.
С молба с вх. номер 108673/20.04.2023 г. ищецът предствя данъчна
оценка и скици на процесните имоти. Посочва, че същите са
индивидуалирани в НА от 1972 г. Твърди, че живее в имота, от както се е
1
родил, над 25 годиникато формулира петитум в следния смисъл: „да се
развали по съдебен ред така направенто дарени с нотариален акт за
прехвърляне на недвижим имот, който да бъде прехвърлен на ищеца и да се
излезе с разпореждане до приключване на делото да не се започва събаряне на
имота и започване на строежа“.
При извършена повторна проверка на основание чл. 129 ГПК служебна
проверка на подадената искова молба, съдът констатира, че същата
продължава да бъде нередовна нередовна – не са индивидуализирани
процесните имоти по актуалния регулационен статут, не става ясно какви
претенции предявява ищецът, не е вписана исковата молба и т.н.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едномесечен срок от получаване на съобщението
с препис за насрещните страни:
Да представи ясно изложение на обстоятелствената част (СЪОБРАЗНО
ТЪРСЕНАТА ЗАЩИТА), да посочи основанието, на което претендира да е
собственик – в случай, че това е давностно владение като посочи период на
владението с начална и крайна дата)
Да заяви СЪОТВЕТЕН ПЕТИТУМ (НА ТЪРСЕНОТО ПРАВО – дали иска да
бъде установено, че е собственик на съответна идеална част или нещо друго, по
отношение на кои имоти; дали предявява установителен иск за собствено по чл.
124 ГПК;
Да индивидуализира процесните имоти (1/5 идеална част от югозападна част
на къща близнак, заедно с 1/10 ид.част от дворно място съставляващо
парцел III-947 по плана на местност „Левски“, София, цялото с площ 671
кв.м.) по действащия Кадастрален план, чрез посочване на административен
адрес, идентификатора, площ, съседи без да препраща към документи за
собтвеност и скици;
Да приведе в съответствие петитума на исковата молба с изложеното в
обстоятелствената част;
Да заяви дали предявява отделен иск за разваляне по съдебен ред на посочения
нотариален акт за дарение. В случай, че предявява такъв да посочи основанието,
въз основа на което се иска разваляне, кой акт желае да бъде развален, да
представи ясно изложение на обстоятелствената част (СЪОБРАЗНО
ТЪРСЕНАТА ЗАЩИТА) и да формулира петитум съответстващ на изложеното;
да посочи цена на предявения иск и да представи доказателства за заплащане
дължимата по делото държавна такса за предявения иск в размер на 1 % от
данъчната оценка на имота, но не по-малко от 50 лева, по следната сметка на
СРС: IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF;
Да обоснове правен интерес от предявяване на отделен иск за задължаване на
ответника „да не събаря сградата и да не започва строежа“;
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок и
в цялост исковата молба ще бъде върната.
2
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е
връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси.
Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на
страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
Едва след изпълнение на дадените указания съдът ще пристъпи към даване на
указания за вписване на исковата молба в Агенция по вписванията.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3