№ 616
гр. Варна, 05.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседА.е на трети юни през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлозар Г. Г.
Съдия:И.ичка Д. Славкова
СъдебниСлавка Ив. Касабова
заседатели:Надежда М. Г.
Нели Ив. Танчева
при участието на секретаря Нели Ат. К.а
и прокурора П. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Г. Наказателно дело от
общ характер № 20243100201298 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимите:
М. М. М.– редовно призован, явява се лично. За него се явяват адв.
Ал.А. и адв. Ч., редовно упълномощени от ДП и приети от съда от преди,
както и адв. Е. П. от САК, преупълномощена от адв. М..
П. Ю. А. – редовно призован, явява се лично и с адв. Ч. – назначен за
служебен защитник от ДП.
Н. М. М.- редовно призована, явява се лично и с адв. Ч. – назначен за
служебен защитник от ДП.
М. М. М.- редовно призована, явява се лично.
Представлява се от адв. Ал.А. и адв.Ч., редовно упълномощени от ДП и
приети от съда от преди.
А. Ю. А.- редовно призована, явява се лично и с адв. Ч. - назначен за
служебен защитник от ДП.
Ю. Й. А. - редовно призован, явява се лично адв. А. и адв. Ч., редовно
упълномощени от ДП и приети от съда от преди.
ЧАСТНИТЕ ОБВИНИТЕЛИ:
1
Н. И. К. – редовно призован, явява се лично.
В. П. П. – редовно призован, явява се лично.
И. Г. Д. - редовно призован, не се явява.
Съдът докладва постъпили молби от частните обвинители и техния
адв. Ю. Й., чрез които желаят прекратяване на правата на адв. Й., като техен
повереник.
Частният обв. К.: Не желая да упълномощавам нов адвокат.
Частният обв. П.: Не желая да упълномощавам нов адвокат.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
К. Г. Н. – редовно призован, явява се лично.
Н. С. П.- редовно призован, явява се лично.
А. Р. Х.- нередовно призован, не се явява.
Съдът докладва докладна записка от РУ-Аксаково, от която е видно, че
след проведен разговор с негов съсед, същият заявява, че Х. от около 2 години
не живее на посочения адрес и не го е виждал в населеното място. Съдът е
изискал и справка за задгрА.чните пътувА.я на лицето, от която е видно, че
свид. Х. е напуснал България през 2023 г. и няма регистрирано връщане
обратно.
Т. Н. М.- редовно призован, явява се лично.
С. П. В.- редовно призована, явява се лично.
Н. П. Й. - редовно призован, явява се лично.
П. Й. А. - редовно призован, явява се лично.
Ю. Д. Р.- редовно призована, явява се лично.
А. С. Н.- редовно призована, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ОБВ. К.: Да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ОБВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото
2
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседА.е, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ОТ
ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ОТСТРАНЯВА СВИДЕТЕЛИТЕ ОТ СЪДЕБНАТА ЗАЛА.
ПРИСТЪПВА към разпит на свид. К. Г. Н. – ********, без родство с
подсъдимите, предупреден за наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от
НК, обещава да говори истината.
Свид. Н.: Към 10.03.21 г. съм работил в СПС, но не знам защо съм тук.
Нямам представа. Ходили сме по много села, нямам идея за какво става
въпрос. Не съм ги виждал подсъдимите.
На въпроси на прокурора:
Свид.Н.: През месец март на 2021 г. не мога да бъда категоричен, че съм
би в с. Синдел по това време, нямам спомен дали съм бил К. там. Не сме
обсъждали сбИ.е с полицаи.
На въпроси на адв. П.:
Свид. Н.: С К. мисля, че сме били в различни смени през месец март
2021 г. Нямам спомен дали сме работили заедно. Полицаи сме били. Преди
малко споменах, че сме били в различни смени с К.. Дали е имало екип някога
с него, по някаква причина, не мога да кажа.
На въпроси на адв. Ч.:
Свид. Н.: Познавам К.. На 10.03.21 г. не помня да сме ходили в двор на
къща, да оглеждаме. Нямам спомен да съм ходил в някакви дворове да гледам
нещо.
Прокурорът: Правя искане за четене на показА.ята на свидетеля, тъй
като очевидно не помни.
Адв. А.: Да се четат.
Адв. Ч.: Съгласен съм
Адв. П.: Да се четат.
3
Частният обв. К.: Да се четат показА.ята.
Частният обв. П.: Да се четат.
СЪДЪТ, като се запозна с искането на прокурора и становищата на
стрА.те намира, че следва да се прочетат показА.ята на свидетеля К. Н.,
поради което и на основА.е чл.281, ал.5 вр. ал.1, т.2 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ показА.ята на свидетеля К. Г. Н., обективирА. в
протокол за разпит на свидетел от 23.04.21 г., находящи се на лист 88 в том 2
от досъдебното производство. Прочетоха се.
Свид. Н. : Щом е написано, най-вероятно така е било.
На въпроси на адв. П.:
Свид. Н.: Нищо не ми изниква, като ми прочетохте разпита. Нямам
спомен да съм гледал дворове, къщи и така нататък.
При определени обстоятелства сме работили и с КАТ и с цялото
поделение.
СтрА.те заявиха, че нямат въпроси към свидетеля и съдът го
ОСВОБОЖДАВАТ от съдебната зала с тяхно съгласие.
ПРИСТЪПВА към разпит на частния обвинител Н. И. К. в качеството
му на свидетел– 37 г., български граждА.н, българин, без родство с
подсъдимите, предупреден за наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от
НК, обещава да говори.
Свид. К.: Датата 09.03 е тази, на която трябваше да задържаме лица.
Никого не сме били първо да кажа. Бяхме изпратени от началника Г. К., а
на него кой му разпореди такава операция не мога да кажа.
Беше ни разпоредено да отиваме два екипа от по двама човека.
Трябваше да се изчакаме пред участъка в Белослав. Тогава бях командир на
отделение в СПС. Два екипа бяхме. В единия мисля, че бяхме аз и колегата А.
Д., в другия И. Д. и Влади П.. Изчакахме отпред пред участъка, първо там
нямаше никой, след това дойдоха колегите от 4 РУ. Така или иначе там
4
инструктаж никой не ни е правил и от колегите от 4 РУ получихме
информация, че ще ходим в с. Синдел и ще задържаме лица. Казаха ни, че
инструктаж ще имаме в Белослав, но никой не ни направи. От колегите
разбрахме само, че предния ден нещо е станало. Бяхме със стандартна черна
униформа, с маски против ковид, бонета категорично не сме слагали.
Обясниха ни, че отиваме в Синдел да задържим лица, тъй като предния ден
имало някакво сбИ.е и за някакви крадени телефони ставаше въпрос.
Отидохме в Синдел на първия адрес, не мога да кажа на коя улица беше.
Там търсихме първо едно от лицата, но тази къща беше празна. След това
тръгнахме след колегите от 4 РУ, те ни водиха ние нямахме представа къде
отиваме. После тръгнахме към техния адрес, не мога да се сетя за улицата в
момента. Аз помня улицата, но не мога да кажа как се казва. Спряхме на
първата къща и попитахме това ли е адресът. Колегите казаха „не знам, ще
видим“. Колегите от 4 РУ са водещият екип. Ние от СПС бяхме четирима
плюс двама човека от 4 РУ. Мисля, че бяха автопатрулът, който обслужва
участъка.
На първия адрес слязохме и отпред имаше момче пред къщата, колегите
от 4 РУ говориха с него и това не беше адресът. Младежът почна да руптае.
Ние влязохме през отворена врата вътре. Аз имам спомен и мисля, че с Влади
П. се скара това момче. Аз съм му държал ръцете на гърба без белезници,
защото започна да агресира главно срещу колегата П.. Всичките униформени
влязохме вътре. Колегите от 4 РУ говориха с две жени, за да установят дали
това е адресът и ако лицата бяха там имаше вероятност да ги изпуснем. Като
влязохме в къщата, никой не сме поваляли на земята. Отидохме някъде,
където не знаем какво ще правим общо взето такава беше ситуацията. Аз не
съм смятал, че се налага употреба на физическа сила. Това е само по
предварителна информация, тук няма как да очаквам, че ще има такова нещо.
Аз държах момчето, нямам спомен как изглеждаше, не е събарян.
Държах го, защото започна да агресира. И на мен да ми влязат в 5 часа
сутринта някакви хора и аз може би така ще се държа. Имаше две възрастни
жени, с които говориха колегите от 4 РУ, но аз не съм комуникирал. Само
разговор имаше, колегите от СПС не са се намесвали.
От там продължихме напред преди следващия адрес, мисля, че имаше
още една къща, на която собственикът пиеше кафе отпред на стълбите. Те
5
попитаха за адреса и от улицата беше разговора с него. След това
продължихме и стигнахме до техния адрес. Спряхме полицейските коли и
слязохме от автомобилите, бяха обозначени автомобилите „Шкода Рапид“,
сини на цвят. Автомобил на колегите от 4 РУ май беше минИ., брандиран бял.
Спираме на адреса, аз вървя след колегите от 4 РУ. Те влязоха през
централния вход, портичката беше отворена. Това си го спомням отлично,
защото никой не е прескачал огради. „Полиция“ извикаха колегите, които бяха
в лявата част на къщата, защото се оказа, че вътре има лица. Къщата
погледнато от улицата фасадно изглеждаше геобразна. От едната част, в
лявата част, работиха колегите И. Д. и А. Д. и там имаше две задържА. лица.
Дали са били тези, които е трябвало да бъдат задържА., не знам. Бяха
задържА. и бяха с белезници. Самото задържане на тези лица аз не съм го
видял. Аз се качих, имаше отворена врата PVC на стълбите и там видях
колегата А. Д. разпореждаше на едно лице „полиция, не мърдай“, сложи му
белезници. В съседство имаше стая, там беше И. Д. от СПС и там имаше лице
също беше с белезници.
Колегите от 4 РУ обясняваха на жена и мъж, че трябва да дойдат в
районното. Помня дамата беше М. М. и съпругът й. Аз помня, че трябваше да
се качат в колата и да дойдат с нас.
Проблемът тръгна, като се опитаха да приберат господина в къщата и
тогава тръгна свадата. Колегите го хванаха в опит да му сложат белезници и
да го приберем и да тръгнем и тогава стана бой отвсякъде.
Два пъти свалях М. от гърба на колегата. Винаги съм казвал и смятал, че
районните инспектори ще свършат много по-лесно работата, отколкото
някакви хора с бронежилетки и облечени в черно. Пет пъти ходих във
вътрешна сигурност да разбера кой как реши да направи тази оргА.зация. Не
съм аз човекът, който може да каже защо е било така. На някой човек е имало
някаква оргА.зация в главата, на мен ми се разпорежда от началника на
сектора.
Настана бой. Мога да кажа колко цепеници изядох в главата. Имаше
една дама с малко дете на ръце и исках да я изкарам от там и да я предпазя и
заради нея изядох много цепеници. Счупили са ръката на колегата И. Д. от 4
РУ. Знам, че беше наранен.
Да стигнем до момента с ножа. Когато аз се обърнах и видях М. беше
6
застанал до колегата Влади на малко разС.ие. Влади правеше мА.пулация с
оръжието си. Беше извадил оръжието и правеше мА.пулации, момчето
държеше и се виждаше острие на нож около 10 см., само острието виждах, не
е замахвал, държеше ножа и стоеше срещу Влади.
Влади беше до оградата на къщата и аз си извадих оръжието и стрелях и
казах да хвърли ножа. След това М. се обърна, засили се срещу мен и се
хвърли срещу мен. Дали е държал нож или не, не мога да кажа. Ситуацията се
случи много бързо. Хванах го и двамата паднахме на земята. Той няма как да
ме наръга, защото аз съм с бронежилетка. Моето оръжие го прибрах, в момент
в който тръгна М. към мен. Сборичкахме се, изправихме се, той се засили към
къщата и колегата А. извика „спрея бе спрея“. Извадих спрея и го напръсках
и някъде от цялата работа колегите са успели да задържат. Хората по улицата
взеха да се надигат и казах „давай да се махаме“. Аз мога да Ви кажа едно
лице от 50-60 кг може да застраши в момент на афект друг, като използва
голяма част от силата си.
От там нататък проведох много телефонни разговори. Аз бях доста
афектиран и с колко човека от дирекцията се скарах.
На въпроси на прокурора:
Свид. К.: Той не е отказал Ю. да тръгне, той тръгна да си взема
обувките Ю..
Ю. беше бос, зa М. не мога да кажа. Моето възприятие за нея започна,
като я свалих от гърба на колегата В. П.. Ю. тръгна да се обува ама взеха да го
дърпат децата му. Те го задърпаха, за да могат да го приберат. Ние трябваше
така или иначе да му поставим белезници, конкретният колега не мога да кажа.
На Ю. белезници му бяха сложени след като всичко приключи. Те през цялото
време се опитваха колеги да му сложат белезници, но той се съпротивляваше
чрез дърпане на ръце, бутане. Не даваше да му се поставят белезници. Ядохме
пръчки в гърбовете и главите. Като размери 1.5 метра пръчка с дебелина от 2-3
см. Боят с пръчките беше само от дамите отзад малките момиченца, дъщерите
им. Момчетата тя бяха с дърветата. Като изключим М., имаше още едно
момче, по-нисък от М., той първо взе дървата от двора. Тогава беше по-нисък
от М.. Ритане и блъскане имаше през цялото време и към мен и към колегата
Влади П.. Това момче, за което говоря и М. от тях имаше ритници и с крака и
ръце. Никой друг не е посягал с крака и ръце.На моя гръб имаше една девойка
7
от тях, а М. М. беше на гърба на Влади П.. Не съм имал възможността да
оглеждам цялостната ситуация, все пак съм участник в нея.
Към мен хвърля дърва младежа, който показах, не мога да посоча в
момента точно ама по-ниското момче.
Аз съм стрА.чен наблюдател, няма как да кажа точно накъде е сочило
острието спрямо колегата ми Влади П.. Да кажем, че е било насочено около
слънчевия сплит при гърдите. Аз извиках да хвърли оръжието и не мога да
кажа хвърли ли го или не. Той се обърна и тръгна към мен. Времето ми за
реакция не беше много. Той се хвърли върху мен. Той беше наведен като
тръгна срещу мен, аз го сключих с дясната ръка.
Той се засили към мен наведен и ме нападна с ръцете напред. Хвърли се
срещу мен. Тръгна напред с ръце леко наведен и когато стигна на дистанция,
когато мога да работя сключих го за врата и ръката, защото идва към мен. Той
ми нарушава личното пространство. Не е имало посягане с крак, но разС.ието
между нас не е било такова голямо, той се наведе и тръгна към мен. Аз го
заключих и съм загубил и аз някакво равновесие. Не мога да кажа че съм
паднал от неговото хвърляне. Идеята ми беше да се предпазя и преди да се
наведе и вече като не виждам…той имаше нож и по презумпция, ако не е
хвърлил ножа, може да ме наръга с ножа. Реших да му сключа дясната ръка с
идеята, че ако държи нож ще ме наръга, но аз бях с бронежилетка.
Не мога да кажа какво се случи с ножа, погледнах за гилзата за моя
боеприпас. Мисля, че само аз стрелях. След спрея паднахме и станахме и
двамата, той преди мен. Извадих спрея и всички влязоха в къщата. М. избяга.
След това го доведоха патрула, избягаха 2 или 3 човека.
На въпроси на адв. Ч.:
Свид.К.: Старши инспектор Г. К. ни изпрати. Нареждането е било от
дирекцията. Не го ли разпореди дирекцията няма как да стане.
Адв. Ч.: Моля да предявите снимките от къщата.
Свид. К.: Нямам спомен четирима човека или двама трябва да
задържим. Аз съм командир на отделението. Няма как да отговарям за
операция, аз не съм ръководител на операция, нямаше определен ръководител.
Ст. инсп. К. не е човек, който може да определи ръководител. Ръководителят
на операцията трябваше да бъде човек, който знае къде отиваме.
8
ВДС не са ни представяли, нямах представа как ще изглеждат лицата.
На първата къща на тази улица с десния завой някъде на ъгъла спряхме,
влязохме колегите напред.
Съдът предявява на свид.К. снимка №10 - къща на ул. „Ч.М.“ 16,
находяща се в том 1 стр. 86
Свид. К.: Това е къщата с двете жени и вратата беше отворена. Не сме
прескачали огради. Там си влязохме съвсем нормално. Ние сме влизали
единствено в тази с двете жени и това момче преди това, а след това в къщата,
която споменах.
Съдът предявява снимка №3 централен вход на къща към двора на ул.
„Ч.М.“ 10
Свид. К.: С колите се придвижвахме до адреса, където трябваше да
отидем.
Съдът предявява снимка №15 – вход към къщата на ул. „Ч.М.“ 10
Свид.К.: Нищо не ми говори тази снимка.
Съдът предявява снимка № 1 и снимка № 2
Свид.К.: Една от колите беше паркирана точно до тази врата, влиза се
от улицата. Не знам тази врата беше ли заключена или отключена, не знам кой
е влязъл там. В тази стая лежеше някакъв човек с белезници. Беше тъмно все
още навън, след 6 ч. работим такива неща.
Съдът предявява снимка №16- част от двора на къщата
Свид. К.: Това е мивката, да.
На въпроси на адв. Ч.:
Свид. К.: Главно имаше дървета и брадви, с които си секат хората, но те
нямат касателство със случая. Не мога да кажа имаше ли железа. 1,5 м е прът.
Аз не съм освидетелстван, не съм позволил. Аз казах на докторката да
не се зА.мава с мен. Единствено пръстът беше навехнат, нищо сериозно.
Прецених, че нямам нужда от освидетелстване.
На другия ден имаше операция по линия на Закон за движението по
пътищата, битова престъпност - мисля, че така беше формулирана. Аз нямам
спомен да съм бил с К. Н.. На адреса не сме ходили, но минахме по улицата.
Имаше интерес от страна на колегите, за да знаят къде е станала случката.
9
Може да съм им казал.
Аз не мога да кажа какво е станало с ножа. Кой как си е свършил
работата не мога да кажа. Аз съм разпитван безброй пъти по този случай. М.
беше с дънки и червена блуза. Като ме нападна, беше гол до кръста М.. Ю.
беше бос, в районното също беше бос.
За свинска опашка не знам, ние сме имали белезници за еднократна употреба.
Текстилна служебна връзка за еднократна употреба се нарича. Дали някой е
слагал такива не мога да кажа. Аз помня белезници. Няма как да разпоредя да
гони някой хора.
Имаше съседи, които почват да излизат, аз не очаквам от тези съседи да
ни се радват. Събрах си човека, с който бях и се качихме по колите и
доколкото помня всички тръгнахме.
На въпроси на адв.П.:
Свид. К.: Не са ми казали имената на лицата, които трябва да
задържаме. В 4 РУ ми казаха как се казва М.. За М. разбрах, че така се казва от
колегите от 4 РУ.
На въпроси на адв. А.:
Свид. К.: Ако броим първия адрес, на който нямаше никой, вторият
беше с двете дами и в третия влязохме.
Имотът с двете дами не мога да кажа дали всички влязоха, колегата
Влади беше там и другите бяха двамата колеги от 4 РУ.
Това момче имаше рязко поведение. Рязко поведение означава да
започнеш да се звериш на някой насреща. Аз него нищо не съм го питал.
Колегите от 4 РУ, ако са говорили с него, аз не съм ставал свидетел на
разговор с това момче. Ситуацията беше да го държа настрА., не съм го
събарял на земята. С ръцете на гърба и на стената беше. Не е било на земята.
Не мога да кажа дали е бил натискан с колена от някой, не съм го удрял по
главата с юмруци. За колегите не знам. Аз не съм го удрял. ОгрА.чих му
просто движението, нищо друго не правил спрямо него. Мисля, че аз първи
излязох от там.
Лицето, което хвърля срещу мен дървета, не му помня облеклото. М.,
когато я махнах втория път, с нея започна да говори съекипникът на И. Д. от 4
РУ. Не знам дали я извеждал някъде.
10
Момичето с дете не ме е удряло. Нямам спомен да е удряла някой от
колегите, не мога да кажа. Ние отведохме само дамата и съпруга й, които
трябваше да бъдат задържА.. В отделни автомобили бяха. При мен мисля, че
беше мъжът Ю., А. Д. до последно му слага белезници. На задната седалка
пътува, нямаше осигуряващ човек и двамата бяхме отпред, той стоя сам отзад
с белезници.
На въпроси на прокурора:
Нямам спомен откъде се появи ножът в ръцете на момчето. На мен пред
очите ми е само ситуацията с ножа. При обръщането ножът беше там, от там
нататък не знам дали беше с ножа. Не съм си поставял за цел да гледам за
ножа, целта беше да обезопася дясната ръка.
На въпроси на прокурора:
Свид. К.: Раната на пръста не мога да кажа откъде ми е, по спомен от
някое от дърветата.
Прокурорът: Имам искане да четем един от разпитите на свидетеля.
Имаме противоречия, които трябва да бъдат изяснени по отношение на цялата
ситуация с ножа. На голяма част от въпросите не можа да отговори. Говоря за
протокола за разпит от 25.03.2022 г. На практика действията на подсъдимия
той ги описа много общо. За процесуална икономия предлагам да четете тази
част с ножа. Наистина след толкова време той не може да индивидуализира
конкретните действия. Считам, че е редно да се прочетат л.5 и л.6 от разпита
му.
Адв.А.: Възразявам срещу искането. Ако е необходимо прочитането на
някой от протоколите за разпит, релевантен би следвало да бъде този след
инцидента от 09.03.2021 г., където му е било най-прясно всичко относно
случилото се.
Адв.П.: Никакви противоречия не бяха обосновА. от прокуратурата. От
една страна каза, че свидетелят не си спомня. Свидетелят детайлно обясни
като на картинка ситуацията с ножа. Сега заявява, че има противоречие Не
даваме съгласие.
Адв. Ч.: Не давам съгласие.
Съдът, на основА.е чл.281, ал.4, вр.ал.1, т. 1 и т.2 от НПК намира, че
11
следва да прочете показА.ята на свид. Н. К., обективирА. в протокола за
разпит от 25.03.2021 г. на л.40, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показА.ята на свид. Н. К., обективирА. в протокола за
разпит от 25.03.2021 г. на л.40 том 2 от досъдебното производство.
Свид.К.: Това, което казах днес, това е вярно.
На въпроси на адв. Ч.:
Свид.К.: Разпознавахме на 9-ти М..
Колегите от 4 РУ без наше участие можеха да си свършат работата
перфектно.
СтрА.те заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
Адв. Ч.: Държа да остане в залата.
Свид. К.: Моля да ми отмените глобата, тъй като бях болен за
предходно заседА.е, представили сме болничен лист.
Съдът, с оглед изявлението на свид. К., намира, че следва да отмени
постановената глоба и
О П Р Е Д Е Л И:
Отменя наложената в съдебно заседА.е на 06.03.2025 г. глоба в размер
на 200 лева на свид. Н. К..
ПРИСТЪПВА към разпит на частния обв. В. П. П. в качеството му на
свидетел – ** българин, български граждА.н, без родство с подсъдимите,
предупреден за наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК, обещава
да говори истината.
Свид. П.: Това, което помня, предния ден ни бяха казали, че рано
12
сутринта на тази дата, ще трябва да отидем в Белослав на инструктаж и ще се
наложи да задържим няколко лица, за които колеги от местното районно ще ни
покажат адресите и ще ни покажат лицата. Ще ни дадат бележки, ще ни
покажат кого ще арестуваме и ще ни кажат хората това имам предвид.
В Белослав нямаше инструктаж учудващо за нас. Отидохме с две коли
четирима човека от СПС. Аз бях с И. Д. от СПС. Другата кола беше колегата
Н. с А. Д.. Чакахме известно време пред районното в Белослав, рано сутринта
беше. Дойдоха на място колегите от 4 РУ и казаха, че на тях им е обяснено
какво да се прави и ще отидем в Синдел и ще ни покажат въпросния адрес и
ще задържим лицата, които им е казано, че трябва да бъдат задържА.. До този
момент ние не знаехме нито имена, нито визия. Тогава или предния ден
разбрахме, че ставало въпрос за някакъв побой и ние отиваме да задържим
лицата, които са извършители и да ги заведем в 4 РУ. Карахме след колегите от
районното Синдел.
Стигнахме в Синдел. Аз там нямам никаква ориентация. Показаха ни
първо една къща, където казаха, че може би лицата са там. Къщата беше
разбита и едва ли имало някой човек вътре, но за всеки случай аз лично
огледах и видях, че няма никой. Колегите от 4 РУ казаха, че най- вероятно
лицата са на друг адрес.
Качихме се по колите и отидохме на друг адрес. Спомням си, че беше
отворена вратата. Мисля, че едната на двора беше отворена. Не си спомням
архитектурата на къщата как беше точно. Спомням си, че
аз влязох първи и след мен имаше и колеги и като влязох видях едно момче,
което беше станало понеже е чуло шум. Аз мислих, че това е момчето.
Не сме разбивали, не сме прескачали огради, спокойно влязохме в двора,
не помня дали е имало двор или направо врата. Влязох вътре и видях едно
лице и казах „полиция, да ти виждам ръцете“ и в същото време влязоха
колегите от 4 РУ и казаха „не, не това не е лицето, което трябва да се
задържа“. Аз просто го избутах настрА. като го предадох на хората зад мен, да
гледат да не направи някоя поразия. Влязох по-навътре в къщата и там видях
една по-възрастна жена и не помня дали имаше и други хора. Жената беше
видимо уплашена и пита кого търсите и тогава колегите от 4 РУ казаха
имената на лицата, които трябва да се задържат и тя каза „не, не са тук, те са в
съседната къща“. Не видях да има други хора освен това момче и тази жена,
13
не помня дали е имало други хора. По най-бързия начин излязохме от къщата.
Бяхме облечени в служебно облекло - черен гащеризон, маски за коронавирус,
имахме и черни и сини маски, не помня цвета. Спомням си само, че беше
такава да ми бъдат прикрити носа и устатата. Бяхме със служебни коли с
надпис „Полиция“ и пагони.
Насочихме се към другата къща. Нямам спомен дали сме се качвали на
коли понеже казаха, че е съседната къща и помня с автомобили или пеша.
Аз влязох първи, тъй като пак вратата беше отворена. Имаше някаква
пристройка към самата къща и там се насочиха колегата Д. от СПС с колегата
А., а аз се насочих към централата врата самата къща. До мен беше колегата
Н. и колегите от 4 РУ. Извикахме полиция и хората излязоха. Появи се тази
госпожа /сочи М. М. и мъжа й/. Имаше и други лица, които също излязоха и
колегите от 4 РУ обясниха за какво става въпрос и че трябва да бъдат отведени
в районното и там ще им бъде обяснено за какво точно става въпрос. Аз
разпоредих на Ю. да се завърти с гръб към мен и да си сложи ръцете зад
гърба. Първоначално изпълни тези разпореждА.я до момента, в който
съпругата му, каза че е студено и да се върне вътре да се облече. Лично аз бях
против, но колегите от 4 РУ казаха, че може и замълчах.
Ю. влезе вътре. Ю. беше леко облечен, мисля, че беше бос. Вече като
влезе вътре и не искаше да излезе повече. Обясних, че вече ще се налага да се
използва физическа сила, вследствие на което започнаха крясъци и се стигна
до ситуация, в която просто ги избутах не помня точно кого, хванах Ю. и го
издърпай навън. С колегата А. го съборихме, за да му сложих белезници. В
този момент на гърба ми скочиха една или две жени, пак го съборихме, пак на
гърба ми имаше хора. Не исках да използвам физическа сила по-агресивна
към тях, имаше малолетни момичета, не исках да се стига до по-груба сила.
Два пъти ми бяха скачали на гърба и чух предупреждение мисля, че от
колегата Н. внимавай и ей това момче П. Ю. А. беше хванало и хвърли
цепеница по мен. Униформата ми имаше защитни кори между китката и
лакътя по същия начин и на колената.
Оставих въпросния Ю. и тръгнах да гоня въпросното момче. Гоних го
около 100 м. не можах да го хвана и ми мина през акъла, че оставам колегите
сами и вече бях много изморен, запъхтян и видях другото момче М. държеше
14
едно дърво за огрев и с него удари колегата И. не от СПС, а този от
районното. М. хвърли дървото по колегата. Веднага се насочих към М..
Имената, които споменавам ги научих впоследствие. Насочих се бързо към М..
Той се опитваше да избяга, но аз го приклещих, успях да го съборя и като
тръгнах да му слагам белезници и усетих как жена ми скочи на гърба. М.
стана и го стигнах и пак го съборих и пак една жена ми скочи на гърба и
колегата Н. успя да я махне и тогава М. отиде в другия край на двора. Тръгнах
да го преграждам за пореден път да го задържа. Приближавайки се към него,
М. отстъпваше бавно назад и видях как бръкна в джоба си и извади от десния
си джоб острие. Веднага отстъпих крачка назад и си извадих служебното
оръжие, за да се защитя. Предполагам съм казал да хвърли ножа. Заредих
оръжието и видях, че произведе засечка. Едната гилза не беше в гнездото на
цевта. През това време лицето се приближаваше и аз отстъпвах назад.
ОтстрА.х си засечката, чух изстрел от колегата Н. и извика нещо. Момчето се
обърна и тръгна към Н. с ножа.
Прибрах оръжието и докато стигна до него и бяха паднали двамата. М.
стана и на спринт избяга. Там беше и самото острие. Имаше едни ножове тип
пеперудки, дръжките ги нямаше, беше само острие.
М. тръгна към мен с бавно темпо тип бойна стойка, той го държеше пред
гърдите си, а острието беше насочено към мен на около 2 метра. Не знам как
го беше хванал, дали тип бокс. От ръката му стърчеше острието. Острието му
беше насочено към мен, не мога да кажа дали острието беше между пръстите
в свития му юмрук или между палеца и показалеца. Имаше стрес, видях това
острие, че беше насочено към мен. Не ме е атакувал с ножа, но вървеше с
острието, насочено към мен. Не е имало замахване. Тогава си извадих
оръжието, ако тръгне да има някаква атака. Мина ми през акъла да го взема
като видях острието, не го пипнах острието, оставих го на земята. Разбрах, че
други две лица бяха задържА. и се изтеглихме. После в районното разбрах как
се казват лицата.
При мА.пулацията да отстраня засечката бяха останали един или два
куршума на място, в двора, не бяха в мен и дали са ги намерили не знам.
Всичко това приключи като разбрах от колегите, че въпросните лица са
задържА.. Едното лице отиде в единия автомобил на колегите на 4 РУ.
В другия автомобил на СПС беше другото лице, не в моя автомобил.
15
Задържаното лице не е било в багажника на колата на колефите. Не си
спомням кое от лицата беше при колегите от СПС и кое при колегите от 4 РУ.
На въпроси на прокурора:
Свид. П.: Ударът с цепеницата беше затова, че отблъснах. Съпротива
имаше единствено при събарянето на Ю.. Не съм усетил други удари.
Острието беше към горната част на тялото ми, той просто го държеше и
вървеше към мен и се приближаваше, поддържахме една дистанция около 2
метра понеже аз вървях назад.
К. произведе изстрел и всичко приключи. Лицето, като чу изстрела и се
вцепени и се обърна към Н. и тръгна с нож към него и много бързо стана
ситуацията и много бързо се приближи лицето към Н.. Ножът беше в ръката
му. Удар не съм видял. Ножът беше в ръката му и тръгна агресивно към него и
фронтално срещу него и не знам кой кого е съборил. Колегата се опита да се
предпази и влязоха във физически контакт. М. беше паднал на земята и се
изправи и тръгна да бяга. В кой момент острието е било там, не знам.
Минало е доста време и напълно си поддържам към това, което съм
казал.
На въпроси на адв. Ч.:
Свид. П.: Две лица трябваше да задържим. Аз влязох първи в къщата с
момчето и след мен имаше хора, които влязоха и видях момчето и разпоредих
да застане с гръб към стената. Доколкото помня може би и колегите от 4 РУ
влязоха и те казаха „не, не този“.
Аз като влязох и казах „полиция“ и „застА. с гръб към стената и да си
сложи ръцете отзад“ и момчето изпълни. Никой не му е нанасял удари. Аз със
сигурност влязох и зад гърба ми имаше хора и не си спомням тяхната
конфигурация, имаше една възрастна дама в леглото изплашена. Нямам такива
спомени и каквото съм казал поддържам. Колегите казаха, че не е този и
питахме тази жена и жената каза, че не е тука.
Ние бяхме два наши автомобила и един на 4 РУ автомобил.
Първата къща беше изоставена, след нея където беше тази госпожа, но
от втората до третата къща нямам спомен пеша ли отидохме или с колите.
Нито една от вратите не беше заключена. Ограда сигурно е имало.
16
Архитектурата на къщите не ги помня добре. Брат му на М., след като избяга
не се е връщал.
Никой не го е вземал този нож докато бяхме там. Ситуацията е пада
ножът на земята и той бяга, но след като изтърва ножа по една или друга
причина, не се е връщал. Аз лично видях на земята острието и го оставихме
там. Видях острието, дръжка не видях. Самото острие беше без дръжки.
Между 3 до 5 секунди минаха да си оправя засичането на пистолета.
Докато вървеше срещу мен, не можех да възпроизведа изстрел.
Ако не бях отстъпвал назад, той щеше да навлезе повече. Той вървеше
към мен, нямаше как с този нож да ме стигне от 2 м. разС.ие.
Патроните са 2 броя, защото впоследствие като тръгнах да зареждам
едната гилза остана в затворения блок и едната гилза излезе и другата остана
там. „Стечкин“ е марката на пистолета.
След като стигнахме в 4 РУ, докладвахме подробно и другите патрули
доведоха останалите лица.
Аз лично само с белезници работих.
Веднага като отидохме в 4 РУ докладвахме ситуацията.
Хората там започнаха да се струпват и за да не ескалира напрежението,
заминахме, имаше и хора по оградите.
При положение, че държи острие, което няма дръжка плътността на
удара нямаше да е толкова силна. Зависи къде е нанесен ударът. Това за
нанасянето на силния удар е ясно ама за удар е важно и колко е наточено
острието.
Не знаех кои лица трябва да задържаме. Колегите от 4 РУ знаеха
имената и къде живеят и те трябваше да кажат. Лицето с ножа беше на около 2
метра дистанция.
РазпознавА.я правихме, да, показваха ни някакви лица. Няколко
различни лица трябваше да разпознаем. Викаха ни за разпознаване след
известно време и ни показваха различни лица от женски пол и мъжки.
На живи лица беше разпознаването, минало е доста време, съществени
подробности не помня.
На въпроси на адв. А.:
17
Свид.П.: Къщата с възрастната жена и момчето, то не е показвало
агресия. От там насетне, когато аз го бутнах назад и казаха, че това не е
момчето и от там какво се е случвало и разменени реплики не съм запознат.
Аз лично не съм упражнявал физическо насилие към това момче и не
съм видял някой от колегите да му налага физическо насилие. Като чух, че не е
той, влязох дълбоко в къщата и вече какво се е случвало, не знам.
Възможно е по време на самото събаряне на Ю. да съм го ударил с
коляно в слънчевия сплит. Четири или повече пъти усещах жени на гърба си и
може да се е случило и шамар да ударя на М. М..
М. М. не си спомням да съм го удрял, но като съм го събарял не знам. Не
си спомням да съм удрял М. М..
Имаше жени на видима възраст непълнолетни. Лично аз мога да
разпозная само съпругата. Съпругата беше през цялото време там и заради нея
стана целия панаир.
Можеше да бъде избегнат този панаир. Всичко беше наред, когато аз
разпоредих на Ю. да си сложи ръцете отзад и изпълни тези разпореждА.я и
като се обади съпругата му, че е студено да се облече, аз бях против, но не съм
реагирал. Трябваше с белезници да се облече
Първоначално казаха, че тези лица трябва да се задържат, а задържане
означава поставяне на белезници.
Аз лично исках по-бързо да сложим белезници, защото има един момент
на изненада.
Прокурорът: Моля да четем показА.ята от 26.03.2021 г. на стр. 63 том 2
по отношение на л. 3 последния абзац и на л.5 до средата , където обяснява за
нападението с нож, тъй като са налице противоречия.
Адв. А.: Не даваме съгласие.
Адв. П.: Не давам съгласие. Ако се четат, да се четат и тези от 09.03.2021
г.
Адв. Ч.: Не давам съгласие. Моля да се четат и тези от 09.03.2021 г.
Прокурорът: Да се четат и тези от 09.03.2021 г.
Съдът намира, че следва да прочете показА.ята на свид. В. П. от
18
26.03.2021 г. от том 2 от досъдебното производство в частта на л.62 и л.64 от
разпита за ситуацията между развилата се ситуация между подс. М. М. и В. П.,
поради което и на основА.е чл.281, ал.4, вр.ал.1, т. 1 и т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показА.ята на свид. В. П. от 26.03.2021 г. от том 2 от
досъдебното производство в частта на стр. 4 от разпита за ситуацията между
развилата се ситуация между подс. М. М. и В. П.. Прочетоха се!
Съдът намира, че следва да прочете показА.ята на свид. В. П. от
09.03.2021 г. от том 2 от досъдебното производство, поради което и на
основА.е чл.281, ал.5, вр.ал.1, т. 1 и т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показА.ята на свид. В. П. от 09.03.2021 г. от том 2 от
досъдебното производство. Прочетоха се!
Свид.П.: Когато давам разпит в районно, аз отговарям на въпросите,
които ми задават и каквито въпроси ми задават на това отговарям.
Тогава мислих за боеприпасите си, затова не взех ножа. Предположих, че на
място ще има група за оглед и ако взема този нож, ще има отпечатъци по ножа
мои. Не сме извикали група за оглед.
СтрА.те заявиха, че нямат въпроси към свидетеля В. П..
Свид. В. П.: Моля да ми бъде отменена наложената глоба от предходно
заседА.е. Бях призован като частен обвинител.
Съдът, с оглед изявлението на свид. П., намира, че следва да отмени
постановената глоба и
О П Р Е Д Е Л И:
Отменя наложената в съдебно заседА.е на 06.03.2025 г. глоба в размер
на 200 лева на свид. В. П..
Съдът със съгласието на стрА.те освобождава В. П. от съдебната
19
зала.
ПРИСТЪПВА към разпит на свид.Н. С. П. – 36 г., българин, български
граждА.н, без родство със стрА.те, предупреден за наказателната
отговорност по чл.290 ал.1 от НК, обещава да говори истината.
Свид. П.: Бях на специализирана полицейска операция в Синдел така се
води. Аз съм участвал в специализирана полицейска акция на следващия ден
след случката. Бях с колеги от СПС, униформени. Бяхме с микробус,
доколкото помня. При премИ.ето при една от къщите ни казаха, че там
предния ден е възникнал някакъв инцидент.
Докато тече тази акция и минавайки от там ни казаха, че там се е
случило нещо. Специализираната полицейска акция беше с цел показване на
полицейско присъствие, спиране на лица, проверки за наркотични вещества.
Акцията нямаше общо с тази случка. Просто при преминаването от там ни
показаха тази къща и ни казаха, че там се е случило нещо. Не си спомням
нещо по-особено да съм видял в тази къща. Не си спомням, нямам спомен да
съм видял нещо, което не се вижда в двора на всяка трета къща.
Там и да е имало такива неща не съм видял нещо сериозно.
СтрА.те заявиха, че нямат въпроси към свидетеля.
Прокурорът: Моля да бъдат прочетени показА.ята на свидетеля. Той
изброява конкретни неща, а сега не си спомня.
Адв. Ч.: Не даваме съгласие.
Адв. А.: Не даваме съгласие.
Адв. П.: Не даваме съгласие.
Съдът, на основА.е чл.281 ал. 4 вр. ал.1 вр. ал. 1 т. 2,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показА.ята на свид. Н. С. П., находящи се л.99 в том 2 от
досъдебното производство. Прочетоха се!
Свид.П.: Сега в момента за автомобилни части не си спомням, не знам.
20
Свид.П.: Моля да ми бъде отменена наложената глоба от предходно
заседА.е.
Съдът, с оглед изявлението на свид. П., намира, че следва да отмени
постановената глоба и
О П Р Е Д Е Л И:
Отменя наложената в съдебно заседА.е на 06.03.2025 г. глоба в размер
на 200 лева на свид. Н. С. П..
СтрА.те заявиха, че нямат въпроси към свидетеля и го
ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала.
ПРИСТЪПВА към разпит на свид.Ю. Д. Р. – 55 г., българска
гражданка, българка, без родство със стрА.те, предупредена за
наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК, обещава да говори
истината.
Свид. Р.: Имахме животни и рано ставаме и излязох вън и чух и излязох
до портата и гледам полицейски коли, рано беше. 6-7 часа някъде сутринта
беше. Гледам полицейски коли и излязох и гледам Ю. вкараха в колата и
отсреща гледам жена му реве на друга кола я вкараха и тръгнаха и това е.
Ю. беше гол от кръста на горе, вкараха го в багажника. Не мога да кажа
белезници дали е имал.
На въпроси на прокурора:
Свид.Р.: Не разбрах защо ги водят и нищо не съм разбрала за какво
става въпрос. Ю. с желязо се препитават, чупят стари коли разглобяват и
предават на вторични суровини
Не видях кога пристигнаха тези коли, на улицата бяха на оградата. През
една къща Ю. живее, следващата къща са Ф.. Аз живея на 16 номер. От колите
до Ю. има сигурно и 100 метра повече. Колите бяха там, където бяха паркирА.
и от там вкараха Ю..
Адв.Ч.: Имам искане за очна ставка с частния обвинител Н. К.. Единия
казва, че колите са спрени пред входа на къщата на Ю., а те са на 100 метра.
21
Прокурорът: Противопоставям се. Действително тези хипотетични
противоречия не касаят предмета на обвинението, не разследваме действията
на полицаите. Разследваме конкретните действия на подсъдимите.
Адв.Ч.: Считам, че е важно да уточним къде са спрели колите дали се е
виждало, че са полиция.
Адв. А.: Присъединявам се към искането.
Адв. П.: Присъединявам се към искането
Съдът, намира искането на адв. Ч. за съпоставяне в очна ставка между
свид. Ю. Д. Р. и частния обв. Н. И. К. за основателно, поради което и на
основА.е чл. 143 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪПОСТАВЯ в очна ставка между свид. Ю. Д. Р. и Н. И. К.
Свид.Д.: Не се познавам с Н. К., не сме в никакви взаимоотношения.
Свид. К.: Не се познаваме, нямаме отношения.
Свид. Д.: Полицейските автомобили бяха спрени на „Ч.М.“ 16 пред
моята къща на пътя. Две или три коли имаше спрени.
Свид. К.: Първо спряхме пред къщата на ъгъла на десния завой, номера
не мога да кажа. След това ние се придвижихме заедно с автомобилите до
„Ч.М.“ 10, където живее Ю.. Последно бяха спрени на ул. „Ч.М.“ 10 пред
къщата.
Свид.Д.: Аз от там вече де да знам какво става, при моята къща бяха
колите и Ю. го качиха в багажника на колата.
Свид. К.: Не е вярно и няма сила на света дето да ме накара да вървя с
бронежилетка и оборудване 100 метра.
СтрА.те заявиха, че нямат въпроси към свидетелката Д. и частния
обвинител и СЪДЪТ ги ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала с тяхно
съгласие.
22
ПРИСТЪПВА към разпит на свид. Т. Н. М. – 34 г., български
граждА.н, без родство със стрА.те, предупреден за наказателната отговорност
по чл.290 ал.1 от НК, обещава да говори истината.
Свид. М.: Не съм запознат защо съм тук.
Работих в село Синдел през 2021 г. ремонтна дейност в началото на
месец март.
Бяхме пратили В. да ни вземе за обяд и П. го спира В. и иска телефон от
него да звъни. П. беше почерпен и В. се прибира и ни казва какво се е случило
и за секунди стана побой нападнаха ни вътре. Никой не сме дразнили. Имена
не мога да кажа доста бяха. В. Х. като влязоха и почнаха да ни бият, той ме
прегърна и повечето удари бяха срещу него.
На въпроси на прокурора:
Свид.М.: Те бяха доста хора със сопи и ни нанасяха удари, това видях,
удариха ме и като видяха, че има кръв и боят се прекрати и П. участваше,
нанасяше удари и той. На доктор не съм ходил след случката.
СтрА.те заявиха, че нямат въпроси и свидетелят се освобождава от
съдебната зала с тяхно съгласие, като съдът ОТМЕНЯ и наложената му в
предходно съдебно заседА.е глоба в размер на 200 лева, предвид явяването му
в днешно съдебно заседА.е.
ПРИСТЪПВА към разпит на свид. С. П. В. - 62 г. българска
гражданка, без родство със стрА.те, предупредена за наказателната
отговорност по чл.290 ал.1 от НК, обещава да говори истината.
Свид. В.: Аз съм семеен лекар в село Синдел от 20 години. На тази дата
бях на работа в Синдел по график. Само чух шум и това е излязох да видя и
не съм ходила да установявам нищо.
Нищо не съм видяла. Видях хора, които правиха ремонт в здравната
служба, но тъй като всеки ден имаше различни от тези хора не мога да кажа
кои са. Освен тях не мога да кажа дали имаше други хора. Чудя се мен защо ме
призовавате. Не съм виждала някой някого да удря.
Прокурорът: Моля да четем показА.ята на свидетелката, с оглед на
това, че не си спомня.
23
Адв. А.: Не сме съгласни.
Адв. П.: Не давам съгласие.
Адв. Ч.: Не давам съгласие.
Съдът, на основА.е чл.281 ал.3 вр. ал.1 т.2 от НПК намира, че следва да
се прочетат показА.ята на свид. С. П. В. и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТАТ се показА.ята на свид. С. П. В., обективирА. в протокол за
разпит ма л.109 в том 2 от досъдебното производство от 14.07.2021 г.
Прочетоха се!
Свид. В.: Не помня.
СтрА.те заявиха, че нямат въпроси
Съдът ОСВОБОЖДАВА със съгласието на стрА.те свидетелката.
ПРИСТЪПВА към разпит на свид.Н. П. Й. – 20 г., български граждА.н,
без родство със стрА.те, предупреден за наказателната отговорност по
чл.290 ал.1 от НК, обещава да говори истината.
Свид. Й.: На 08.03 тръгнах към центъра към магазина. Там беше баща
ми А., Н. и А.. С. ми каза преди малко баща ти е искал един телефон да
проведе един разговор и там подиграва се с баща ти. Отивам да питам защо се
подиграва с баща ми и там се издразнихме малко, ударихме си по 2-3 шамара
и всичко свърши
СтрА.те заявиха, че нямат въпроси.
Съдът ОСВОБОЖДАВА със съгласието на стрА.те свидетеля Й..
ПРИСТЪПВА към разпит на П. Й. А. – 50 г. български граждА.н,
българин, брат на подс. Ю. А.. Предупреден за наказателната отговорност
по чл.290, ал.1 от НК и правата по чл.121 от НПК, обещава да говори
истината.
Свид. А.: На 08.03.21 г. бях почерпен с алкохол леко. Исках телефон от 2
момчета, които отиват към магазина и първия път казват ще ти даваме
24
телефон и си разменихме приказки и се дразнихме. Те се дразниха за моя
телефон и тръгнахме към здравната служба и заменихме си по 2-3 шамара и се
прибрахме.
На следващия ден сутринта рано идва единият с белезници А. и вика
бързо бягайте качулките дойдоха в къщата и каза бягайте, пребиха всички и
вас, ако ви хванат ще пребият, Каза сложиха ми белезниците. И ние къде да
избягаме и от нивата избрахме при сестра ми да отидем и обадих се на един
шофьор да отида да видя какво става. Тръгвам по пътя и Д. ми звънна и казва
къде си и аз задържаха брат ми и влязоха там качулките и взеха го. Той каза
връщай се с всички деца да ги събираш синовете и другите на брат ти да са на
1 място и ще дойдем да ви вземем. Обадих се и дойдоха и изчакахме.
Закараха ги в 4 РУ и казаха за задържане сте и подписвайте се тука и
задържат. Брат ми беше бос и нямаше и тениска дори и студено му беше мина
колко и ме качиха горе и като ме качиха и слиза долу при тях и почна да бие
долу единият сина му М. и казвам това ще го кажа навсякъде и недей да се
обаждаш ми викат и „помощ“ вика племенникът и от там нататък ни
освободиха.
На въпроси на адв. П.:
Свид.А.: За задържането на брат ми разбрах от А., че влезли качулките и
почнали да викат да крещят и да ги бият. А. вика „аз в предната стая спах и ми
сложиха белезниците“ и каза „само при вас може да дойда“ и ни обясни. Ние
със съпругата ми бяхме и каза ако ни видят нас, ще ни бият и през нивата
минахме.
Разбрах, че Ю. и жена му, че са задържА. и са закарА. за 4 РУ. Той ми
обясни за тях двамата, че тях ги взеха и ги вкарали в багажници.
Те не трябваше да бъдат задържА.. От предния инцидент, който стана на
8.03.2021 г. трябваше да бъда задържан аз, защото съм се карал и сбил и на
следващия ден, ако ме бяха уведомили с призовка и да бяха казали трябва да
се явя, щях да се явя затова, че предния ден си се скарал в здравната служба.
М. М. ми е племенник. Аз знаех само за Ю. и М.. Но аз бях длъжен като
брат да отида и да видя, но като отидохме вече заедно и беше бос и нямаше
тениска, там имаше одеяло и взеха, че се завиха.
Сега от ГермА.я идвам, имам призовка явявам се и ми казаха, че имам
25
призовка. Същото щях да направя и ако март 2021 г ме бяха призовали.
На въпроси на адв. А.:
Свид.А.: Има дъщери брат ми - А. Ю., Севиндж, Назар.
Казаха ми тези момичета, че са ги били качулките.
Полицаите винаги може да уведомят и да дават обяснения, качулките не
се обясняват те бият. За случая от 08.03 не ме търсиха от 4 РУ да ме
разпитват. Никой не е разследвал случая от 08.03
СтрА.те заявиха, че нямат въпроси.
Съдът ОСВОБОЖДАВА със съгласието на стрА.те свид. П. А..
ПРИСТЪПВА към разпит на свид. А. С. Н. – 45 г. българска гражданка,
българка. Предупредена за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от
НК, обещава да говори истината.
Свид. Н.: Знам по делото, че на 09.03 сутринта рано дойде А.. Ние
спахме в сина ми. Синът ми е Йордан П. Й.. Имаше на 08.03 рожден ден и на
09.03 идва А. и вика „излез“ и докато излизам вънка и докато вика „дай ключа
да отключа външната врата“ и А. беше по тениска и бос и нямаше обувки и
плачеше - „чичо, лельо бързо спасете ме, пребиха ме“.
Вика „всичките ни пребиха и не знам вика кой къде е, аз избягах и ме
вземете“ и викам къде е „Ю., децата“ и вика „не знам, аз избягах от страх от
оня“.
Тръгнахме към Ю. и по пътя срещнах Н., А. и на М. жената плакаха.
Казаха „взеха ги полицията ги закараха“ и казаха „няма никой вече“.
От там нататък взехме ги и да ги караме при наши роднини и да отиваме
да видим защо ги взеха и ги оставих там децата и звъннахме за една кола и
тръгнахме за Варна. Минахме Белослав и звънна Д. и П. вика „тръгнах за
Варна, пребиха семейството на брат ми“ и вика „къде си, върни се и децата
трябва да вземеш П., М. и Н.“ и мъжът ми вика „за какво ами ще ги разпитат“.
Връщаме се от пътя и вземаме децата и Д. ни каза къде да го изчакаме.
Д. е началникът на участъка. Взехме П., М. и Н. и заминахме при полицаите и
ги сложиха в колите и ги закараха в четвърто районно. С. не е идвал и не знам
къде е отишъл.
26
СтрА.те заявиха, че нямат въпроси.
Съдът ОСВОБОЖДАВА със съгласието на стрА.те свид. Н..
Прокурорът: А. Р. Х. не възразявам да бъде заличен от списъка на
лицата за призоваване. Съдът е сторил всичко за призоваването му.
Адв. А.: Да бъде заличен.
Адв. П.: Да се заличи.
Адв. Ч.: Да се заличи.
Съдът, с оглед становищата на стрА.те, намира, че следва да заличи свид.
А. Р. Х. от списъка на лицата за призоваване, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА свид. А. Р. Х. от списъка на лицата за призоваване.
Адв. Ч.: Аз имам едно искане. Предлагам да разпитаме три поемни лица
за разпознаването на подсъдимите, тъй като има нарушение в самите
протоколи. Тези документи не трябва да ги кредитирате. Самият образец не
отговаря, липсва чл. 137 ал.4 от НПК.
Моля да бъдат призовА. Д. И. Д. – с адрес гр. Варна, „Вл. Варненчик“ 9,
вх. 2 ап. 31, Л.Ж. Г. – ******* и Д. Ж. Д. в ********
Уважаеми окръжни съдии, считам, че до настоящия момент при
разследването не е установено кое длъжностно лице стои на най-високо
равнище и е разпоредил тази операция, това действие да се изпратят
военизирА. хора и да бъдат задържА. хора. Моля да призовем и И. И. и да
поискате чрез Дирекция варна адрес за призоваване.
Имам чувството, че кметът е ангажирал дирекцията. С. каза, че не е
искал ни сили, ни помощ, Д. казва същото.
Прокурорът: Искането за разпит на поемни лица е неоснователно, няма
данни за процесуално нарушение. Считам, че вече се произнесохте по
искането за призоваване на И. И., също не касае предмета на делото.
Адв. П.: Поддържам искането за разпит на поемни лица, същото е
основателно. Достоверността на изложените факти в тези протоколи е важна.
27
Адв. А.: Поддържам искането за разпит на поемни лица.
Съдът, като взе предвид искането от адв. Ч. за разпит на три поемни
лица, намира същото за основателно, доколкото към момента преценката на
съда е за относимост на искането към предмета на доказване.
Относно искането за призоваване на лицето И. И., съдът вече се е
произнесъл и не смята, че е нужно отново да стори това.
С оглед на изложеното, съдът намира, че следва да отложи делото за
друга дата и час и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.07.2025 г. от 11:00 ч., за която
дата и час представителят на Окръжна прокуратура-Варна, подсъдимите и
техните защитници са уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ поемните лица Д. И. Д., Л.Ж. Г. и Д. Ж. Д..
Протоколът се изготви в съдебно заседА.е, което приключи 17:15 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
28