№ ……….….../………….2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 1236 по описа за
2017 г.,
за
да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е образувано по молба с вх. № 28237/26.09.2019 г., подадена от П.Т.П. и Н.Д.С. - П., чрез адв.
Н.Т., в която е обективирано искане за поправка на
очевидна фактическа грешка в Решение № 682/16.04.2018 г., постановено по гр.
дело № 1236/2017 г. по описа на ВОС, изразяваща се в неправилно изписване на
единния граждански номер на ответницата Н.Д.С. - П. „**********“ вместо „**********“.
В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК, не е постъпило становище по молбата от А.А.А., С.Г.Е. и И.С.Е..
След запознаване с
материалите по делото, за да се произнесе, съдът съобрази:
Молбата е подадена е от надлежни страни в законоустановения
срок, поради което е процесуално допустима.
Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко
несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в
постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в
постановения от съда диспозитив – актът, който се
ползва със сила на присъдено нещо.
По настоящото дело Варненският окръжен съд се е произнесъл с Решение № 682/16.04.2018
г. като е отхвърлил като неоснователен И недоказан
предявения от А.А.А. с ЕГН:**********, починал на 25.01.2018 год., б.ж. на гр.Варна,
за което е съставен акт за смърт, № 107/31.01.2018 год. на Община Варна район
„Приморски“ и на основание чл.227 от ГПК, заместен от своя брат и единствен
наследник по закон Кирил А.А. с ЕГН:**********,
представляван процесуален представител по пълномощие по реда на чл.32 от ГПК и
с изрично пълномощно по реда на чл.34 от ГПК адв.- Б.Ж.
и съдебен адрес ***, против П.Т.П., ЕГН:********** и Н.Д.С.-П., ЕГН **********,
двамата с адрес ***, с участието в процеса на трети лица помагачи С.Г.Е. ЕГН **********
и И.С.Е. ЕГН ********** двамата с постоянен адрес ***, на страната на ответниците, с който се иска да се признае за установено в
отношенията между страните по делото, че ищеца А.А.А.
е собственик на следния недвижим имот, а именно: Апартамент №36, самостоятелен
обект , жилище, с идентификатор № 10135.2557.238.3.6, находящ се в гр.Варна,
ул. “Генерал Цимерман” вх.ЗЗ ет.3 ап.36, построено
върху държавна земя, на трети жилищен етаж, състоящ се от две стаи, кухня
трапезария, баня, тоалет, балкони и входно антре със застроена площ от 71.75
кв.м., при граници на апартамента по нот.акт: при
граници : на същия етаж идентиф.№ 10135.2557.238.3.5,
под обекта идентиф. № 10135.2557.238.3.3, над обекта идентиф. № 10135.2557.238.3.9, ведно с прилежащото му избено
помещение №6, със застроена площ от 6.83 кв.м., при граници на избеното
помещение по нот.акт: изба № 5, коридор от три
страни, от горе гаражи, ведно с 0.9496% ид.ч. от
общите части на сградата и от правото на строеж върху припадащата се част от
терена на комплекса и да бъдат осъдени ответниците П.Т.П.
и Н.Д.С.-П. да му предадат владението.
Съдът като се запозна с материалите по делото установи, че в диспозитива на постановеното Решение № 682/16.04.2018 г. по в. гр. дело № 1236/2017 г. по
описа на ВОС, е изписал личните данни на ответната страна Н.Д.С.-П., ЕГН **********.
От събраните по делото писмени доказателства се установява, че ответницата Н.Д.С.-П. е с ЕГН **********.
По изложените съображения, съдът приема, че е налице разминаване между
действителната воля на съда и обективираната в
съдебния акт, поради което следва да бъде допусната поправка на очевидна
фактическа грешка в Решение № 682/16.04.2018 г. по гр. дело № 1236/2017 г. по описа на ВОС.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 682/16.04.2018 г., постановено по гр. дело № 1236/2017
г. по описа на ВОС, като в диспозитива на решението единният граждански номер на Н.Д.С.-П.,
ДА СЕ ЧЕТЕ „ЕГН
**********“ вместо изписания „ЕГН **********“, на
основание чл. 247 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване двуседмичен срок от редовното му връчване на
страните с въззивна жалба, чрез първоинстанционния
съд пред Варненски апелативен съд.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: