П Р О Т О К О Л
гр. Н., 01.07.2020 г.
Районен съд Н. в публичното си съдебно заседание
на 01.07.2020 година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА МАРКОВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: И.П.
В.М.
При участието на секретар В. ВЕЛИКОВА
и прокурор МИЛЕН ГЛУШКОВ
сложи за разглеждане НОХД № 164 по описа за 2020
год., докладвано от съдия МАРКОВА
На поименно повикване в 10,30 часа се явиха:
Явява се подсъдимият лично, редовно призован, с адв. Т.Д.
от ШАК, упълномощена редовно от досъдебно производство.
Районна прокуратура Ш. редовно призована, явява се
прокурор Глушков.
Съдът дава възможност на страните за становище по
даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. Д. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за
разглеждане на делото, констатира, че подсъдимият е декларирал, че се отказва
от разглеждане на делото по общия ред, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Сне самоличността на подсъдимия:
С.С.С. – ЕГН **********, роден на *** ***, живущ ***, ***
Съдът дава
възможност на страните да заявят становището си относно въпросите по чл. 248 от НПК:
1.
Подсъдно ли е делото на съда;
2.
Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.Допуснато
ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4.
Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5.
Подлежи ли разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, следва ли да бъдат назначени защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, респективно и извършване на съдебни следствени действия
по делегация;
6.
Становище по взетите мерки за процесуална принуда;
7.
Изслушване на искания за събиране на нови доказателства;
8.
Ще бъде ли делото разгледано по общия ред, или по някоя от специалните
процедури, предвидени в НПК.
Прокурор - Делото е подсъдно на НПРС. Не са налице
основания за неговото спиране или прекратяване. По т.3 считаме, че в
досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Не е нужно делото да се разглежда при закрити врати, не се налага
привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, назначаване на защитник,
преводач, тълковник, извършване на процесуално следствени действия по
делегация. Няма взети мерки за процесуална принуда. Не правим искане за
събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по
общия ред за друга дата и час. Налице са условията за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК, доколкото със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение по реда на чл 384, вр. чл. 381от НПК. Моля да стартирате
производство по неговото одобряване и прекратяване на наказателното
производство на това основание.
Адв. Д. - Делото е подсъдно на НПРС, считам, че не са
налице основания за неговото спиране или прекратяване. В досъдебното
производство няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които
да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не е нужно
делото да се разглежда при закрити врати, не се налага привличане на резервен
съдия, съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводач, тълковник,
извършване на процесуално следствени действия по делегация. Няма взети мерки за
процесуална принуда. Не правим искане за събиране на нови доказателства. Налице
са основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, моля да
одобрите споразумението,същото е законосъобразно и не противоречи на закона.
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.
Съдът след като изслуша становището на страните и се
запозна се материалите по досъдебното производство, приложени по делото намира,
че делото е подсъдно на РС Н.. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, трайно нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
на права на подсъдимия. Не се налага делото да се разглежда при закрити врати,
както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, преводач,
респективно извършване на съдебни следствени действия по делегация, не се
налага произнасяне за мярка за процесуална принуда. Налице са предпоставките
делото да бъде разгледано по реда на особените правила. Констатира, че страните
са постигнали споразумение, констатира, че подсъдимият се е отказал от
разглеждане на делото по общия ред, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО ПРОИЗНАСЯНЕ ПО СПОРАЗУМЕНИЕ
Прокурор – Поддържаме споразумението, моля да бъде
одобрено.
Адв. Д. – Поддържаме споразумението, моля да бъде
одобрено.
Подсъдим – Моля да одобрите споразумението.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът намира, че не се
налагат промени в сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси
към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал
същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за
престъпление, което съм извършил умишлено. Признавам се за виновен и съжалявам
за постъпката си. Разбирам последиците от споразумението, наясно съм с
наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението
подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между
страните споразумение, както следва:
Между прокурор Милен Глушков при ШРП и адв. Т.Д. от
ШАК, действаща като защитник на подсъдимия, се сключи споразумение, с което
страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият С.С.С.
– ЕГН **********, ***, Е ВИНОВЕН в това, че на 02.07.2019 г. в помещения,
прилежащи към апартамент в жилищна сграда, намираща се на територията на гр. Н.,
обл. Ш., ул. “***“ № *, вх. *, ет. *, ап. 1, без надлежно разрешително съгласно
чл. 7, чл. 16 и чл. 30 от ЗКНВП, респ. чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и
реда на разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал следните
високорискови наркотични вещества, както следва: 1. Марихуана с нетно тегло
16,71 гр. и със съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол, равняващи
се на 1,16 %; 2. Марихуана с нетно тегло 28,25 гр. и със съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол, равняващи се на 1,21 % и 3. Марихуана с нетно
тегло 888 гр., и със съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол,
равняващи се на 1,19 %, всичко на обща стойност 5 597,76 лв., определена
съобразно ПМС № 23/1998 гр. - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият
на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ще
изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 5/ПЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК
страните се съгласяват изтърпяването на така наложеното наказание да бъде
отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК
страните се съгласяват да не се налага по-лекото наказание глоба, предвиденото
наред с наказанието лишаване от свобода.
Страните се съгласяват на основание чл.
354а, ал. 6, във вр. с чл. 53, ал. 2, б. А от НК:
Веществените доказателства - Опаковки, запечатани в
бежов хартиен плик, съдържащи 933,21 гр. високорисково наркотично вещество –
марихуана, намиращи се на съхранение в ЦМУ Агенция „Митници“ гр. София, ДА
БЪДАТ ОТНЕТИ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
Веществените доказателства – 1 бр. шкаф от стиропор, 1
бр. туба от минерална вода без гърло, пълна с пръст, 1 бр. лед лампа, 4 бр.
вентилатори, 1 бр. токоизправители, черен дисплей, 2 бр. картонени кутии,
метална тава, намиращи се на съхранение в РУ Н., ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Подсъдимият ще заплати направените
разноски в размер на 183,18 лв. /сто осемдесет и три лева и осемнадесет
стотинки/, платими по сметка на ОД на МВР Ш..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/Т. Д./ /М.
Глушков/
ПОДСЪДИМ:
/С.С./
Съдът намира, че така предложеното
споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК,
не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство срещу подсъдимия
да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство между прокурор Милен Глушков при ШРП и адв. Т.Д. от
ШАК, действаща като защитник на подсъдимия, с което страните приемат за
установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият С.С.С. – ЕГН **********,
роден на *** ***, живущ ***, ***, Е ВИНОВЕН в това, че на 02.07.2019 г. в
помещения, прилежащи към апартамент в жилищна сграда, намираща се на
територията на гр. Н., обл. Ш., ул. “***“ № *, вх. *, ет. *, ап. *, без
надлежно разрешително съгласно чл. 7, чл. 16 и чл. 30 от ЗКНВП, респ. чл. 1 и
сл. от Наредбата за условията и реда на разрешаване на дейностите по чл. 73,
ал. 1 от ЗКНВП, държал следните високорискови наркотични вещества, както
следва: 1. Марихуана с нетно тегло 16,71 гр. и със съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол, равняващи се на 1,16 %; 2. Марихуана с нетно
тегло 28,25 гр. и със съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол,
равняващи се на 1,21 % и 3. Марихуана с нетно тегло 888 гр., и със съдържание
на активния компонент тетрахидроканабинол, равняващи се на 1,19 %, всичко на
обща стойност 5 597,76 лв., определена съобразно ПМС № 23/1998 гр. -
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият
на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ще
изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 5/ПЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК
страните се съгласяват изтърпяването на така наложеното наказание да бъде
отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК
страните се съгласяват да не се налага по-лекото наказание глоба, предвиденото
наред с наказанието лишаване от свобода.
Страните се съгласяват на основание чл.
354а, ал. 6, във вр. с чл. 53, ал. 2, б. А от НК:
Веществените доказателства - Опаковки, запечатани в
бежов хартиен плик, съдържащи 933,21 гр. високорисково наркотично вещество –
марихуана, намиращи се на съхранение в ЦМУ Агенция „Митници“ гр. София, ДА
БЪДАТ ОТНЕТИ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
Веществените доказателства – 1 бр. шкаф от стиропор, 1
бр. туба от минерална вода без гърло, пълна с пръст, 1 бр. лед лампа, 4 бр.
вентилатори, 1 бр. токоизправители, черен дисплей, 2 бр. картонени кутии,
метална тава, намиращи се на съхранение в РУ Н., ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Подсъдимият ще заплати направените
разноски в размер на 183,18 лв. /сто осемдесет и три лева и осемнадесет
стотинки/, платими по сметка на ОД на МВР Ш..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 164/2020 г. по описа на НПРС.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Заседанието завърши в 10,45
часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание
.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :