Решение по дело №1/2023 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 1
Дата: 1 януари 2023 г.
Съдия: Огнян Христов Гълъбов
Дело: 20235610200001
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 януари 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1
гр. гр. Димитровград, 01.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на първи
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Огнян Хр. Гълъбов
при участието на секретаря Дарина М. Петрова
като разгледа докладваното от Огнян Хр. Гълъбов Административно
наказателно дело № 20235610200001 по опИ. за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Х. С. Х., с ЕГН **********, от Димитровград ,ул.“В.“
№**, роден на ******г. в Димитровград, български гражданин, неженен, със средно
образование, осъждан, за ВИНОВЕН, в това, че на 01.01.2023г., в Димитровград, в ЦСМП-
Димитровград, извършил непристойни прояви, изразяващи се в отправяне на неприлични
изрази „Чекиджии“ и „Рязан, гаден турчин“ към служителите на РУ-Димитровград П. И. П.
и Р. Ф. И., както и в буйстване, изразяващо се в нанасяне с крак на удари по стените и
вратата на ЦСМП-Димитровград, на публично място, пред повече хора- свидетелите А. К. Г.
и В. Н. М., с които действия нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-
ниска степен на обществена опасност не представляват престъпление по чл.325 от НК,
поради което и на основание чл.6 б.”а” вр. чл.1 ал.1 т.2 от УБДХ му налага
административно наказание “Глоба” в размер на 300 /триста/лева.

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд – Хасково в срок от 24-часа, считано от
16.00 ч. на 01.01.2023 г.
В случай на обжалване, насрочва делото за разглеждане в Окръжен съд Хасково на
05.01.2023 г. от 14.00 часа.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение №1/01.01.2022г., постановено по НАХД №1/2023г. по опИ.
на РС-Димитровград

Х.С.Х., с ЕГН **********, от Димитровград ,ул.“В.“ № **, роден на *****г. в
Димитровград, български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, е предаден
на съд по реда на УБДХ с обвинение, посочено в Акт за констатиране на дребно
хулиганство, изготвен на 01.01.2023г. от служител на РУ-Димитровград, за това, че на
01.01.2023г., в Димитровград, в ЦСМП-Димитровград, извършил непристойни прояви,
изразяващи се в отправяне на неприлични изрази „Чекиджии“ и „Рязан, гаден турчин“ към
служителите на РУ-Димитровград П.И.П. и Р.Ф.И., както и в буйстване, изразяващо се в
нанасяне с крак на удари по стените и вратата на ЦСМП-Димитровград, на публично място,
пред повече хора- свидетелите А.К.Г. и В.Н.М., с които действия нарушил обществения ред
и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представляват
престъпление по чл.325 от НК- нарушение по чл.1 ал.2 от УБДХ.
Нарушителят се признава за виновен в извършване на твърдяното нарушение, като в
последната си дума в проведеното по делото съдебно заседание изразява съжаление за
случилото се и се извинява за постъпката си.
От събраните по делото доказателства съдът установи, че на 01.01.20232г., около
01.15 часа, нарушителят Х.С.Х. и приятелката му А.Д.Д. дошли на централния площад в
Димитровград, където се провеждало обществено мероприятие по посрещането на новата
2023 година. От обясненията на Х., както и от показанията на свид.Д. се установява, че към
този момент и двамата били употребили алкохол. Под въздействието на същия,
нарушителят отишъл към паркирания до площада, на бул.“Г.С.Раковски“ полицейски
автомобил, в който се намирали служителите на РУ-Димитровград- свидетелите П.И.П. и
Р.Ф.И., като започнал да ги снима с мобилния си телефон и да им иска обяснения защо са
паркирали колата си точно там. Полицейските служители отишли до Х., като поискали
документите му за самоличност. Тогава той започнал да крещи на висок глас срещу тях и да
ги обижда. Тръгнал да върви бързо по булеварда, като по този начин създал опасност за
възникване на ПТП с движещите се по платното леки автомобили. За да го предпази от
наранявания, свид.П. настигнал Х., задържал го с ръце и го принудил да се върне на
безопасно място до патрулната кола. Въпреки това нарушителят продължил да буйства, да
отправя обиди към двамата полицаи и отново на два пъти тръгнал по уличното платно,
рискувайки да бъде ударен от преминаващите автомобили. Това му поведение накарало
полицейските служители да му разпоредят да остане при тях, докато извършат проверка на
документите му, но след като той не се подчинил на разпореждането им, те решили да го
задържат в РУ-Димитровград. Същевременно при двамата полицаи се намирала и
приятелката на Х., на чиито документи те също извършили проверка. Д. не изчакала края на
тази проверка и си тръгнала, като личната й карта останала у полицейските служители.
Веднага след това, нарушителят бил отведен с полицейската кола до сградата на РУ-
Димитровград, където му било обяснено, че ще бъде задържан за 24 часа, както и причината
за това му задържане- неизпълнение на полицейско разпореждане и създаване на опасност за
движението по пътя. След това, свидетелите П. и И. откарали с полицейския автомобил Х.
до ЦСМП-Димитровград, за да му бъде извършен преглед от медицинско лице. След като
бил прегледан от дежурния медицински екип и разбрал, че ще бъде задържан в РУ-
Димитровград, нарушителят започнал да буйства. Отправил обидни реплики към двамата
полицейски служители, наричайки ги „Чикиджии“, а полицай И. нарекъл „Рязан, гаден
турчин“. После започнал да рита с крака стените и входната врата на ЦСМП. Освен на
двамата полицаи това поведение на Х. станало достояние и на дежурните медицински
сестри Г. и М., като същите останали възмутени от случилото се. Същевременно П. и И.
успели да изведат нарушителя от ЦСМП и да го закарат в сградата на РУ-Димитровград,
1
където на същия бил съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство,като той бил
задържан в арестното помещение за 24 часа.
Гореизложените факти бяха установени от съда от показанията на разпитаните по
делото свидетели на инцидента- А.К.Г., В.Н.М., П.И.П. и Р.Ф.И. както и тези на
актосъставителя А.Г.Й..
В предвид изложеното, съдът счита, че нарушителя Х.С.Х. е осъществил състава на
административно нарушение, санкционирано по УБДХ- на 01.01.2023г., в Димитровград, в
ЦСМП-Димитровград, извършил непристойни прояви, изразяващи се в отправяне на
неприлични изрази „Чекиджии“ и „Рязан, гаден турчин“ към служителите на РУ-
Димитровград П.И.П. и Р.Ф.И., както и в буйстване, изразяващо се в нанасяне с крак на
удари по стените и вратата на ЦСМП-Димитровград, на публично място, пред повече хора-
свидетелите А.К.Г. и В.Н.М., с които действия нарушил обществения ред и спокойствие, но
поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представляват престъпление по
чл.325 от НК- нарушение по чл.1 ал.2 от УБДХ.
Така извършеното от Х. деяние изразява неуважение към установения обществен ред.
Същото е неприемливо от гледна точка на морала и нормите на поведение в обществото,
поради което следва да бъде третирано като нарушение.
Характера на засягане на обществените отношения не е с интензитет, от който да се
направи заключение, че действията съставляват престъплението, визирано в чл. 325
ал.1 от НК, тъй като опасността за обществото от извършеното е по- ниска.
Деянието си нарушителя Х. е извършил при наличие на пряк умисъл съзнавал е
обществено опасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
искал тяхното настъпване.
За така извършеното нарушение, Х. следва да бъде санкциониран, съгласно
разпоредбите на УБДХ.
С оглед характера на нарушението извършено от нар.Х., изразяващо се в
непристойни прояви- отправяне на неприлични изрази „Чекиджии“ и „Рязан, гаден турчин“
към служителите на РУ-Димитровград П.И.П. и Р.Ф.И., както и буйстване, изразяващо се в
нанасяне с крак на удари по стените и вратата на ЦСМП-Димитровград, на публично място,
пред повече хора, съдът счита, че същия е нарушил обществения ред и спокойствие.
Поради това, съдът счита, че по отношение на нарушителя следва да бъде наложено
наказание „Глоба“ в размер на 300 лева.
При определяне вида и размера на наказанието съдът прие, че в случая нарушителят
изрази съжаление за случилото се, като осъзнава, че поведението му е било изключително
неприемливо. В проведеното на 01.01.2023г. съдебно заседание по делото, същия се извини
за поведението си, като изрази съжаление за случилото се.
Поради изложеното, съдът прие, че на Х.С.Х. следва да бъде наложено по-лекото
предвидено в УБДХ административно наказание „Глоба”, което съдът определи в размер на
300 лева.
С така наложеното административно наказание, съдът счита, че ще бъде постигнат
възпитателен ефект по отношение на нарушителя, който за в бъдеще ще се въздържа от
извършване на такива действия .
Мотивиран така, съдът постанови своето решение.

2