МОТИВИ към Решение от 07.08.2019г.
по АНД 4565/2019г. по описа на ПРС-ХХІІІн.с.
С Постановление от 22.07.2019г. Районна прокуратура –
Пловдив е внесла предложение Я.А.М. да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание “глоба” по реда на чл.78А
от НК за това, че за времето от 20.01.2018 г. до 19.02.2019 г. в гр.
Съединение, обл. Пловдив, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст - Е И П
с ЕГН ********** - престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
Прокурорът
поддържа така повдигнатото обвинение, като предлага М. да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „глоба”,
ориентирана към минимума.
Обвиняемият Я.А.М. се признава за виновен по
повдигнатото обвинение и моли за минимално наказание.
Съдът, въз
основа на събраните и приложени по делото доказателства, преценени поотделно и
в тяхната съвкупност, намира и приема за установено от фактическа и правна
страна следното
Я.А.М. е роден на ***г***, обл. Пловдив, б. български
гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.
Обвиняемият
М. и свидетелката Е.И.П. от с.К, обл. Пловдив, ЕГН **********, родена на ***г.,
се запознали през месец септември 2017г. Много се харесали и станали гаджета. В
началото на 2018г. решили да заживеят заедно като семейство в дома на обв. М. ***.
Първоначално родителите на П. - свидетелите Е Д и И П, не били съгласни дъщеря
им да живее при приятеля си Я.М., тъй като била още малка, но тя много плакала
и настоявала, и в крайна сметка те се съгласили. Така, на 20.01.2018г. двамата
младежи и техните семейства организирали тържество, наричано от тях „годеж“
според традициите им, след което заживели заедно в дома на обв. М. ***. Заживяването
им като семейство било изцяло доброволно и по тяхно желание, без да са били по
какъвто и да било начин подпомагани или склонявани към такова решение. Към
20.01.2018г. обвиняемият вече бил навършил пълнолетие, а свид. П. била на 14
навършени години. Още същата вечер М. и П. имали полов контакт, който бил първи
за нея. Двамата разполагали с отделна стая със санитарен възел в дома на сем. М
и живеели при добри битови условия, като видно от доказателствата по делото,
съжителството им продължава и към момента. За непълнолетната П. грижи полагал
съжителят й, който работел в гр. Съединение. Баща й, който работел в чужбина,
също понякога й изпращал пари. Свид. Е Д - майка на свид. П., от своя страна,
всеки ден се чувала с дъщеря си по телефона и знаела, че тя се чувства добре в
дома на съжителя си. В края на лятото на 2018г. пострадалата П. забременяла от
обвиняемия и на 22.05.2019г. родила момче - А, припознато от баща си. По време
на бременността на П. й се наложило да посети лекар в гр. Пловдив, като по този
начин информацията за ранното й забременяване постъпила в ДСП-Марица, съответно
компетентна по местожителство. По случая на непълнолетната бременна започнала
работа свидетелката Н В - младши експерт към ОЗД/ДСП - Марица. Пред социалния
работник обв. М. и св. П. първоначално заявили, че са скарани и не живеят
заедно, но в хода на образуваното в последствие досъдебно производство
признали, че от 20.01.2018г. и понастоящем живеят като семейство в дома на
обвиняемия в гр. Съединение.
На
20.02.2019г. св. П. навършила 16 години. Разпитана по делото, същата заявява
категорично желание да сключи брак със съжителя си, но след година-две.
Описаната по-горе фактическа обстановка се установява
по безспорен и категоричен начин преди всичко от показанията на разпитаните в
хода на досъдебното производство свидетели Е.И.П., Е Д и И П, както и от приложените по делото
писмени доказателства- социален доклад, Акт за раждане,
свидетелство за съдимост и характеристична справка, находящи се по дознанието.
Настоящият състав изцяло се доверява на показанията на
горецитираните свидетели, като ги счита за обективни, логични, последователни,
вътрешно непротиворечиви, незаинтересовани, в съответствие помежду си и с
писмените доказателства по делото.
Всички те приобщават относими факти и обстоятелства
във връзка с гореизложената фактическа обстановка, в зависимост от това на
каква част от протеклите събития съответните лица са станали преки очевидци,
като по този начин пряко установяват извършените престъпления, личността на
извършителия-именно обвиняемият М. и неговите лични действия, имали за резултат
противоправни и забранени от закона последици, свързани със заживяването на
съпружески начала с лице, ненавършило 16 години, без да е сключил граждански
брак с него.
При така установената по безспорен и категоричен начин
фактическа обстановка по делото, съдът е на становище, че обвиняемият Я.А.М. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.191, ал.1 от НК, тъй като за времето
от 20.01.2018 г. до 19.02.2019 г. в гр. Съединение, обл. Пловдив, като
пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски
пол, ненавършило 16-годишна възраст - Е.И.П. с ЕГН **********.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия умишлено. Обвиняемият
е съзнавал, че св. П. не е навършила 16 години, но въпреки това заживял с нея
съпружески. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието и
последиците му и въпреки това е искал и целял настъпването им.
За
извършеното от обвиняемия М. престъпление по чл.191, ал.1 от НК, се предвижда
наказание до две години „лишаване от свобода” или „пробация”, както и
„обществено порицание“, видно от приложеното свидетелство за съдимост същият не
е осъждан за престъпление, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на глава ХХVІІІ от НК, и не са налице причинени с деянието съставомерни
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. При наличието на тези материалноправни
предпоставки за приложението на чл.78А от НК, съдът счита, че Я.А.М. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност като му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА”.
При индивидуализация размера на така посоченото наказание, съдът отчита всички
обстоятелства по делото – ниската степен на обществена опасност на дееца,
отсъствието на каквито и да било противоправни прояви до момента. Отегчаващи
отговорността обстоятелства не се
установяват. С оглед на така изложеното, както и предвид имотното и семейно
състояние на обвиняемия, най-справедливо е на Я.А.М. да
се определи и наложи наказание “глоба” в размер на минимално предвидения, а
именно – ХИЛЯДА ЛЕВА.
В хода на досъдебното производство не са били
направени разноски и не са били иззети веществени доказателства.
По изложените съображения съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ВЯРНО, СЕКРЕТАР Н.Т.