№ 1430
гр. София, 29.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
при участието на секретаря Л.Ч.
и прокурора М. К. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20231110213723 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. К. Г., редовно призован, чрез адв. Ч., явява се
лично.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Ч., се явява, упълномощен защитник.
СРП с представител, прокурор Г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съдията докладчик, в което са
посочени въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание
преди повече от една седмица.
СЪДЪТ счита, че няма пречки за провеждане на разпоредително
заседание, тъй като всички участници по чл. 247г, ал. 1 от НПК са редовно
призовани. Подсъдимият и неговия защитник се явяват. На правоимащите
лица са връчени преписите съобразно чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК преди
повече от 7 дни преди съдебното заседание. С оглед на това,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличност на подсъдимия
Б. К. Г. – ЕГН: **********, роден в гр. Н., живущ в кв. „ХХХ,
1
български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, безработен.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам правата си, не правя отводи на съдебния
състав и секретаря. Зная и разбирам, кои въпроси ще се обсъждат в
разпоредителното заседание.
АДВ. Ч.: Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване становището на страните по
въпросите по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за
прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия; 4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК. 5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при
закрити врати, няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или
съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат
извършени съдебни следствени действия по делегация; 6. Няма взета мярка за
неотклонение. 7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този
етап; ; 8. Моля делото да бъде разгледано незабавно.
ЗАЩИТНИКА: 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за
прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия; 4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК. 5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при
закрити врати, няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или
съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат
извършени съдебни следствени действия по делегация; 6. Няма взета мярка за
неотклонение. 7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този
етап; ; 8. Моля делото да бъде разгледано незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към защитника ми. Няма какво да
добавя.
2
СЪДЪТ се оттегля на съвещание
СЪДЪТ след като изслуша прокурора, защитника и подсъдимия по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК намира: 1. Делото е подсъдно на съда; 2.
Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство; 3.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия; 4. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК. 5. Няма необходимост делото да бъде
разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привлечен
резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да
бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация; 6. Няма взета
мярка за неотклонение. 7. Нямам искания за събиране на нови доказателства
на този етап; ; 8. Следва делото да бъде разгледано незабавно.
Така мотивиран и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Делото е родово и местно подсъдно на СРС. Не са налице основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство.
Не са налице основания за прекратяване на съдебното производство,
поради допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалите лица на досъдебното производство.
Определението в тази част подлежи на обжалване и протест по реда на
глава ХХІІ от НПК в 7 дневен срок от днес пред СГС.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета самоличност и разяснени права в
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и
правни основания за образуването му.
ПОДСЪДИМИЯТ – разбирам обвинението. Желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня.
СЪДЪТ докладва постъпил проект на Споразумение за решаване на
делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по делото, което представяме и
молим същото да бъде одобрено.
3
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в настоящото
производство и последиците от приключване на делото със споразумение и
пристъпва към изслушване на подсъдимия по въпросите по чл. 382, ал. 4
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Разбирам, че одобреното от съда споразумение има характер на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с това. Доброволно съм го
подписал, отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл.375а, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в
съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 13723/2023 г. на СРС, НО, 13 състав,
сключено между: прокурор М. Г. от СРП и упълномощения защитник на
подсъдимия адв. Георги Ч. и подсъдимия Б. К. Г., със следното съдържание:
Подсъдимият Б. К. Г. – ЕГН **********, се признава за виновен за
това, На 11.01.2023г. в гр.Х в ж.к. „Х, бл. Х, вх. В, в aп. Х без да има
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорискови наркотични вещества, на
обща стойност 106.56лв./сто и шест лв. и петдесет и шест ст./, както
следва:
- Коноп с нето тегло 1.70 грама, с процентно съдържание на активния
компонент – тетрахидроканабинол 20 %, на стойност 10.20лв. /десет лв. и
двадесет ст. /, в апартамента /обект към ЕС № 218-Х/2023г./,
И следните обекти:
- MDMA /екстази/ - пет броя таблетки с общо тегло 1.02гр. с процентно
съдържание на активния компонент MDMA 26%, на стойност
25.50лв./двадесет и пет лв. и петдесет ст./,
- Амфетамин, с нетно тегло 1.86 грама и с процентно съдържание на
активния компонент – амфетамин 8 %, на стойност 55.80лв./петдесет и пет
лева и осем десет ст./,
- Коноп с нето тегло 2.51 грама, с процентно съдържание на активния
компонент – тетрахидроканабинол 20 %, на стойност 15.06лв. /пет лв. и
осемдесет и две ст./, които обекти изхвърлил през терасата на апартамента,
/обекти към ЕС 217-Х/2023г./,
като наркотичните вещества са поставени под контрол, съгласно чл. 3,
ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
Списък I, „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за
4
класифициране на растенията и веществата, като наркотични маловажен-
Престъпление по чл.354а, ал. 5, във вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК .
На основание чл.354а, ал. 5, във вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК, вр. чл78а
от НК, вр. чл.375а,ал.2 от НПК, на подсъдимия Б. К. Г. – ЕГН **********,
се налага административно наказание ГЛОБА в размер на 500лв.
На основание чл.354а,ал.6 от НК, веществените доказателства по
делото – наркотични вещества, представляващи описващия предмет на
престъплението, се отнемат в полза на държавата и се унищожават.
На основание чл.354а,ал.6 от НК, веществени доказателства – 2бр.
гриндери, се отнемат в полза на държавата.
Веществените доказателства – парична сума в размер на 435лв., се
връща на правоимащото лице Б. Г. , доколкото не са налице основанията за
отнемането.
На основание чл. 352, ал. 3 от НПК подсъдимият следва да заплати по
сметка на СДВР сумата 188,76лв. - разноски в досъдебното производство.
Страните по него и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/…………/ /……….. /
ПОДСЪДИМ:
/……..…./
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
по чл. 381, ал. 6 от НПК
Долуподписаният, Б. К. Г. – ЕГН **********, Декларирам, че
разбирам обвинението за което се води наказателното производство,
признавам се за виновен по него, съгласен съм с условията на
споразумението, разбирам последиците от него и се отказвам от това делото
да се разглежда по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
(Б. К. Г.)
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание констатира, че споразумението касае
престъпление, за което законът допуска сключване на споразумение. Същото
5
има съответна на чл. 381, ал. 5 от НПК писмена форма и съдържание,
подписано е от подсъдимия и от неговия защитник, както и от прокурора след
изрично изявление от подсъдимия пред съдебния състав, че доброволно е
подписал споразумението, че се отказва от разглеждане на делото по общия
ред и че разбира последиците на споразумението. От деянието не са
причинени невъзстановени съставомерни имуществени вреди. Определеното
на подсъдимия наказание е от естество да изпълни предвидените в чл. 36 от
НК цели на наказанието и конкретно да го поправи и превъзпита. С оглед на
гореизложеното споразумението не противоречи на закона и на морала
поради което следва да бъде одобрено.
Така мотивиран на осн. чл.375а, вр. чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП и защитника
на подсъдимия споразумение за решаване на наказателното производство по
НОХД 13723/2023 г. по описа на СРС-НО, 13-и състав.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД
13723/2023 г. на СРС, НО, 13 състав.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:06
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6