№ 11402
гр. С., 20.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А.Е.Х.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Е.Х. Гражданско дело №
20221110119192 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. КР. П. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д.
с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/ – редовно призовани, представляват се от адв. М. с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Ф. В. – редовно призована, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните(поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА извършена служебно справка за трудови договори на ищеца.
ДОКЛАДВА постъпило на 06.07.2022г. писмо от ТД на НАП С., офис
„Надежда“.
ДОКЛАДВА постъпили от процесуалния представител на ответника на
18.07.2022г. трудово досие с приложени по списък документи.
ПРЕДОСТАВЯ копие от трудовото досие на процесуалния представител на
ищеца за запознаване.
ДОКЛАДВА постъпило на 06.07.2022г. писмено заключение в срока по чл. 199
ГПК от вещо лице по допуснатата и назначена съдебно-счетоводна експертиза.
АДВ. Д. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Да се изслуша
заключението на вещото лице. Нямам възражения по проекта за доклад. Водя
допуснатия ни свидетел. Да се приемат представеното от ответника копие на трудово
досие.
АДВ. М. - Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам възражения по
проекта за доклад. Водя допуснатия ни свидетел. Да се изслуша заключението на
вещото лице. Нямам други доказателствени искания. Представям копие от
длъжностната характеристика за длъжност „пласьор-стоки“, доколкото същата не е в
цялост в книжата, които съм изпратил.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение № 14838 от 13.06.2022г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на
доклад, обективиран в Определение № 14838 от 13.06.2022г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото индивидуализираните такИ. в
молбата от 18.07.2022г. представена от ответното дружество, към която е приложено
копие на трудовото досие на ищеца, както и постъпилото на 06.07.2022г. писмо от
НАП и извършената служебна справка за трудовите правоотношения на ищеца.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
2
СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице, както следва:
С. Ф. В. – 46 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Обещавам да дам вярно заключение. Представила съм
такова, което поддържам.
Вещото лице на въпроси на адв. Д.: Съгласно чл. 228 КТ брутното трудово
възнаграждение се определя от постоянни елементи, които ежедневно влизат, както са
във връзка с Наредбата за работната заплата, така и с вътрешните правила, ако има
такИ., а в случая има такИ., няма елемент на постоянен характер, други плащания
извън основното месечно трудово възнаграждение и допълнителното възнаграждение
за трудов стаж и професионален опит.
АДВ. Д. – Нямам други въпроси към експерта, да се приеме заключението.
АДВ. М. - Нямам въпроси към експерта, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-
счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 250.00 лв. от
бюджета на съда.
ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото лице.
3
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите на страните свидетели:
В съдебната зала в 09:30ч. се въвежда свидетелят на ищеца, след което съдът
пристъпва към снемане на неговата самоличност, както следва:
И. К. И., родена на *********, в гр. Б., българин, български гражданин,
неосъждан, приятел съм на ищеца.
СЪДЪТ разяснява на свидетелят наказателната отговорност по чл. 290 НК, която
носи в случай, че затаи истина или потвърди неистина, както и правата му по чл. 163,
чл. 166, чл. 167 и чл. 168 ГПК.
СВИДЕТЕЛЯТ: Разбирам наказателната отговорност, която нося в случай на
лъжесвидетелстване и обещавам да дам верни показания. Разбрах правата и
задълженията си по ГПК. Желая да дам показания.
Свидетелят на въпроси на съда: Познавам Г.П. от повече от десет години. През
м. 08.2018г. аз работех на бул. ***************, гр. С., като управител на фирма, като
на адреса, на който работих Г. дойде да ми предлага прясно мляко, като добавка към
кафето. Фирмата, в която работих се занимаваше с продажба на алкохол и цигари. Г.
ми каза, че трябва да набира нови клиенти, за да остане на работа във фирмата, в която
работеше, не си спомням цялото име на фирмата, но първото име е Н.. П. ми
доставяше мляко до м. 02.2019г. - м. 03.2019г. След този период Г. спря да ми доставя
мляко, тъй като ние се отказахме по съображения свързани със съхранението на
продукта. След м. 03.2019г. не съм сигурна, но мисля, че Г. се занимаваше с продажба
на хранителни продукти, но акцентирам върху това, че не мога да бъда категорична.
Свидетелят на въпроси на адв. Д.: Още при първото посещение Г. ми каза, че
трябва да набира клиенти, това беше и причината да се съглася.
Страните(поотделно) – Нямаме повече въпроси към свидетелят.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля И. К. И., като й върна документа за самоличност.
4
В съдебната зала в 09:37ч. се въвежда свидетелят на ответната страна, след
което съдът пристъпва към снемане на неговата самоличност, както следва:
Н. И. К., родена на ********, от гр. Д., българин, български гражданин,
неосъждан, работя при ответника, като ТРЗ.
СЪДЪТ разяснява на свидетелят наказателната отговорност по чл. 290 НК, която
носи в случай, че затаи истина или потвърди неистина, както и правата му по чл. 163,
чл. 166, чл. 167 и чл. 168 ГПК.
СВИДЕТЕЛЯТ: Разбирам наказателната отговорност, която нося в случай на
лъжесвидетелстване и обещавам да дам верни показания. Разбрах правата и
задълженията си по ГПК. Желая да дам показания.
Свидетелят на въпроси на съда: Лично не познавам Г.П.. В нашата фирма
работят около 500 човека, не мога да кажа точно кога, но Г.П. постъпи на работа през
2018г. Доколкото си спомням постъпи на работа август 2018г., като през м. 02.2019г.
пусна молба за прекратяване на трудовото правоотношение. Молбата на П. беше за
прекратяване на трудовото правоотношение по взаимно съгласие, при което аз
изготвих заповедта и я изпратих на организатора на търговските дейности за връчване
на заповедта на ищеца и прекратяване на трудовото правоотношение. След като
изпратих заповедта ми се обади организатора на търговската дейност и ми каза да
изготвя нов договор за Г.П., който беше подписан от лицето и той беше назначен на
длъжност свързана с набиране на нови клиенти. Доколкото си спомням Г. остана да
работи още два или три месеца, след което трудовото правоотношение беше
прекратено от работодателя на основание чл. 71 КТ в срока на изпитване. На Г. му
беше изплатено обезщетение за неизползван отпуск. По двете длъжности, които
заемаше Г. преди м. 02.2019г. и след това нямаше разлика в основното трудово
възнаграждение, като разликата се състоеше в бонусите, които получаваше. Бонусите
на шофьорите се формираха на база процент от разнесената стока, а бонусите на
пласьорите на броя набрани клиенти. Моето работно място е в гр. Д., нямам представа
с какви автомобили са разнасяни стоките, както и дали шофьорите и пласьорите са се
движили заедно или поотделно, изпълнявайки служебните си задължения на
територията на гр. С.. Информацията, която дадох, във връзка с дейността за всяка една
от двете длъжности е на база длъжностни характеристики, като нямам преки
впечатления.
5
АДВ. М. – Нямам въпроси към свидетелят.
Свидетелят на въпроси на адв. Д.: Нямам представа след намиране на конкретен
клиент, дали пласьора или шофьора ще достави конкретните продукти.
Страните(поотделно) – Нямаме повече въпроси към свидетелят.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля Н. И. К., като й върна документа за самоличност.
Страните(поотделно) – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе
предвид, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Д. – Моля да уважите исковите претенции, като подробни съображения ще
изложа в писмени бележки, като моля да ми бъде предоставен срок. Претендирам
адвокатско възнаграждение, съобразно представения договор за правна помощ.
АДВ. М. – Моля да отхвърлите предявените искове. Моля за срок за писмени
бележки. Претендирам сторените по делото разноски.
ПРЕДОСТАВЯ на страните срок до 22.07.2022г. за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 315, АЛ. 2 ГПК, ЧЕ ЩЕ СЕ
6
ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ НА 29.07.2022г., ОТ КОЯТО ДАТА ЗАПОЧВА ДА
ТЕЧЕ ДВУСЕДМИЧНИЯ СРОК ЗА ОБЖАЛВАНЕ.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 09:58
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7