№ 93
гр. Тополовград, 22.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори август през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иван Хр. Христов
при участието на секретаря А.В.А.
и прокурора Н. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Хр. Христов Наказателно дело
от общ характер № 20242320200044 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подс.Н.й В. А. – редовно призован – явява се лично, заедно със защитника
си адв.В. Г. от АК - Хасково
Пострадалият Т. С. Н. – редовно призован – не се явява, вместо него се
явява адв.М. от АК – Стара Загора който представя служебна бележка за
посттравматично сресово разстройство на пострадалия.
Родител С. Н. К. – редовно призован – явява се лично
Прокурорът – Да се даде ход на делото
адв.М. – Няма процесуални пречки да се даде ход на делото.
Представям молба за конституиране на доверителя ми в качеството му на
частен обвинител.
Адв.Г. – Да се даде ход на делото
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
КОНСТИТУИРА пострадалия Т. С. М. чрез адвоката му С.М., в
качеството на частен обвинител.
1
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
Подс.Н. В. А. – роден на ********** г. в ********** с адрес:
**********, българин, български гражданин, със средно-специално
образование, неженен, механик в „**********“, неосъждан с ЕГН **********
Прокурорът – Нямам искане за отвод на съдебния състав
адв.М. – Нямаме искания за отвод на съдебния състав
Адв.Г. – Нямаме искания за отвод на съдебния състав
Съдът дава възможност на страните да вземат отношение по всички
въпроси по чл.248 ал.1 от НПК.
Прокурорът – Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и състав
по делото, не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, считам че не е допуснато съществено нарушение
на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници. В
случая са налице основания за гледане на делото по реда на особените правила
и по-специално по реда на глава 29 от НПК, тъй като с подсъдимия сме
обсъдили и постигнали в хода на наказателното производство споразумение за
решаване на делото; както и за разглеждане на делото при закрити врати,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. По делото
няма взета мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Поради което моля да разгледате
споразумението.
адв.М. - Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и състав по
делото, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, считам че не е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
ми права. Налице са основания за гледане на делото по реда на особените
правила; както и за разглеждане на делото при закрити врати, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник.
Адв.Г. – Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и състав по
2
делото, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, считам че не е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
ми права. Налице са основания за гледане на делото по реда на особените
правила по Глава 29, тъй като с прокурора сме обсъдили и постигнали в хода
на наказателното производство споразумение за решаване на делото; както и
за разглеждане на делото при закрити врати, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник. По делото спрямо мен няма взета мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Поради
което моля да разгледате споразумението.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за решаване на въпросите по
чл.248 ал.1 от НПК.
След съвещание разпоредителното заседание продължи и предвид
изявленията и становищата на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съд – Тополовград.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата.
НЕ СА НАЛИЦЕ основанията на чл.248 ал.1 т.5 от НПК.
НЕ СА НАЛИЦЕ основанията за разглеждане на делото по реда на Глава
29, 27 и 28 от НПК.
Спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение.
Не са налице основания за събиране на нови доказателства към
настоящия момент.
Съдът ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК незабавно с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК.
3
С оглед разпоредбата на чл.276, ал.1 от НПК СЕ ДОКЛАДВА
ДЕЛОТО
ПРИЕМА: ДП № 53/2023 г. на РУ – Тополовград
На основание чл.276, ал.2 от НПК СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът – Постигнали сме споразумение, по силата на което
подс.Н. В. А. се признава за виновен в това, че на 10.06.2023 г., около 20.30
часа в с.Хлябово, общ.Тополовград, обл.Хасково, по ул.“Странджа“, в посока
път II-76, на кръстовището с ул.“Александър Стамболийски“, при управление
на моторно превозно средство – лек автомобил марка „****************“, с
рег.№ **********, нарушил правилата за движение, визирани в Закона за
движение по пътищата /ЗДвП/, както следва: чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП – „Всеки
участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да
създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност
живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“; чл.20,
ал.1 от ЗДвП – „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато
пътните превозни средства, които управляват“; чл.21, ал.1 от ЗДвП – „При
избиране скоростта на движение на водача на превозно средство е забранено
да превишава следните стойности на скоростта в км/ч….пътно превозно
средство категория В – в населено място 50 км/ч;, движейки се със скорост
58,00 км/ч, блъснал пресичащия отляво надясно спрямо посоката на движение
на лекия автомобил платното за движение на ул.“Странджа“ велосипедист Т.
С. Н. от ********** в резултат на което велосипедът, заедно с велосипедиста
били отхвърлени напред и надясно /спрямо посоката на движение на лекия
автомобил/ в крайпътните площи, като по непредпазливост му причинил
тежка телесна повреда, изразяваща се в черепно-мозъчна травма, преценена
по ISS /Скала за оценка на тежестта на травмата/ е 6 точки, което отговаря на
т.нар. несъвместимост с живота травма, причинила постоянно разстройство на
здравето, опасно за живота и средни телесни повреди, изразяващи се в:
нараняване, проникващо в черепната кухина – счупване на черепния покрив и
разкъсно-контузни рани в зоната на счупването; контузия на десния бял дроб,
което е причинило разстройство на здравето, временно опасно за живота:
загуба на речта /преодоляна/, което е причинило трайно /за повече от 30 дни/
4
затруднение на речта и десностранна хемиплегия, последвана от хемипареза
/преодоляна/, което е причинило трайно /за повече от 30 дни/ затруднение в
движението на дясната ръка и отделно за десния крак.
За извършеното престъпление по чл.343, ал.1, б“б“, предл.1-во,
вр.чл.342, ал.1 и чл.54 от НК на подс.Н. В. А. се определя наказание
„Лишаване от свобода„ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание
чл.66 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г, вр.чл.37 ал.1, т.7 от НК „Лишава от право да
управлява МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от влизане в сила на
настоящото споразумение.
С деянието няма нанесни съставомерни материални щети.
Разноските се заплащат от подсъдимия, в това число и направените в
досъдебното производство разноски за адвокатско възнаграждение
На основание чл.53 от НК веществените доказателства по делото, на
съхранение в РУ – Тополовград – 1 брой велосипед марка „К.“ и лек
автомобил „**************, с рег.№ **********, собственост на С. Д. С., тъй
като не подлежат на отнемане, следва да бъдат върнати на собствениците им.
Частния обвинител - Съгласни сме с така предложеното от
прокуратурата споразумение. Считам че същото не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
Адв.Г. - Съгласни сме с така предложеното от прокуратурата
споразумение. Считам че същото не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Подс.Н. А. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на
окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, което се подписва от прокурора,
защитника и подсъдимия, както следва:
Подс.Н. В. А. – роден на ********** г. в ********** с адрес:
5
**********, българин, български гражданин, със средно-специално
образование, неженен, механик в „**********“, неосъждан с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
На 10.06.2023 г., около 20.30 часа в с.Хлябово, общ.Тополовград,
обл.Хасково, по ул.“Странджа“, в посока път II-76, на кръстовището с
ул.“Александър Стамболийски“, при управление на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „****************“, с рег.№ **********,
нарушил правилата за движение, визирани в Закона за движение по пътищата
/ЗДвП/, както следва: чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП – „Всеки участник в
движението по пътищата с поведението си не трябва да създава
опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност
живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“; чл.20,
ал.1 от ЗДвП – „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато
пътните превозни средства, които управляват“; чл.21, ал.1 от ЗДвП – „При
избиране скоростта на движение на водача на превозно средство е забранено
да превишава следните стойности на скоростта в км/ч….пътно превозно
средство категория В – в населено място 50 км/ч;, движейки се със скорост
58,00 км/ч, блъснал пресичащия отляво надясно спрямо посоката на движение
на лекия автомобил платното за движение на ул.“Странджа“ велосипедист Т.
С. Н. от ********** в резултат на което велосипедът, заедно с велосипедиста
били отхвърлени напред и надясно /спрямо посоката на движение на лекия
автомобил/ в крайпътните площи, като по непредпазливост му причинил
тежка телесна повреда, изразяваща се в черепно-мозъчна травма, преценена
по ISS /Скала за оценка на тежестта на травмата/ е 6 точки, което отговаря на
т.нар. несъвместимост с живота травма, причинила постоянно разстройство на
здравето, опасно за живота и средни телесни повреди, изразяващи се в:
нараняване, проникващо в черепната кухина – счупване на черепния покрив и
разкъсно-контузни рани в зоната на счупването; контузия на десния бял дроб,
което е причинило разстройство на здравето, временно опасно за живота:
загуба на речта /преодоляна/, което е причинило трайно /за повече от 30 дни/
затруднение на речта и десностранна хемиплегия, последвана от хемипареза
/преодоляна/, което е причинило трайно /за повече от 30 дни/ затруднение в
6
движението на дясната ръка и отделно за десния крак,
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.343, ал.1, б“б“, предл.1-во,
вр.чл.342, ал.1 и чл.54 от НК на подс.Н. В. А. се определя наказание
„Лишаване от свобода„ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание
чл.66 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г, вр.чл.37 ал.1, т.7 от НК „Лишава от право да
управлява МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от влизане в сила на
настоящото споразумение.
С деянието няма нанесни съставомерни материални щети.
Разноските се заплащат от подсъдимия, в това число и направените в
досъдебното производство разноски за адвокатско възнаграждение
На основание чл.53 от НК веществените доказателства по делото, на
съхранение в РУ – Тополовград – 1 брой велосипед марка „К.“ и лек
автомобил „**************, с рег.№ **********, собственост на С. Д. С., тъй
като не подлежат на отнемане, следва да бъдат върнати на собствениците им.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:…………………. ПОДСЪДИМ:……………..
/Н.М./ /Н. В.А./
ЗАЩИТНИК:...................
/В. Г./
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, и тъй като с деянието
няма причинени имуществени вреди, няма пречка същото да бъде одобрено, а
производството по делото прекратено. Поради което и на основание чл.384,
ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
7
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна Прокуратура – Ямбол, ТО -
Тополовград, подс.Н. В. А., защитникът му адв.Г. от АК – Хасково
споразумение за решаване на делото, както следва:
Подс.Н. В. А. – роден на ********** г. в ********** с адрес:
**********, българин, български гражданин, със средно-специално
образование, неженен, механик в „**********“, неосъждан с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
На 10.06.2023 г., около 20.30 часа в с.Хлябово, общ.Тополовград,
обл.Хасково, по ул.“Странджа“, в посока път II-76, на кръстовището с
ул.“Александър Стамболийски“, при управление на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „****************“, с рег.№ **********,
нарушил правилата за движение, визирани в Закона за движение по пътищата
/ЗДвП/, както следва: чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП – „Всеки участник в
движението по пътищата с поведението си не трябва да създава
опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност
живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“; чл.20,
ал.1 от ЗДвП – „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато
пътните превозни средства, които управляват“; чл.21, ал.1 от ЗДвП – „При
избиране скоростта на движение на водача на превозно средство е забранено
да превишава следните стойности на скоростта в км/ч….пътно превозно
средство категория В – в населено място 50 км/ч;, движейки се със скорост
58,00 км/ч, блъснал пресичащия отляво надясно спрямо посоката на движение
на лекия автомобил платното за движение на ул.“Странджа“ велосипедист Т.
С. Н. от ********** в резултат на което велосипедът, заедно с велосипедиста
били отхвърлени напред и надясно /спрямо посоката на движение на лекия
автомобил/ в крайпътните площи, като по непредпазливост му причинил
тежка телесна повреда, изразяваща се в черепно-мозъчна травма, преценена
по ISS /Скала за оценка на тежестта на травмата/ е 6 точки, което отговаря на
т.нар. несъвместимост с живота травма, причинила постоянно разстройство на
здравето, опасно за живота и средни телесни повреди, изразяващи се в:
нараняване, проникващо в черепната кухина – счупване на черепния покрив и
разкъсно-контузни рани в зоната на счупването; контузия на десния бял дроб,
което е причинило разстройство на здравето, временно опасно за живота:
8
загуба на речта /преодоляна/, което е причинило трайно /за повече от 30 дни/
затруднение на речта и десностранна хемиплегия, последвана от хемипареза
/преодоляна/, което е причинило трайно /за повече от 30 дни/ затруднение в
движението на дясната ръка и отделно за десния крак,
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.343, ал.1, б“б“, предл.1-во,
вр.чл.342, ал.1 и чл.54 от НК на подс.Н. В. А. се определя наказание
„Лишаване от свобода„ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание
чл.66 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г, вр.чл.37 ал.1, т.7 от НК „Лишава от право да
управлява МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от влизане в сила на
настоящото споразумение.
С деянието няма нанесни съставомерни материални щети.
ОСЪЖДА подс.А. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР - Хасково
направените по делото разноски, както следва: 4655,90 лева /четири хиляди
шестстотин петдесет и пет лева и 90 ст./ за възнаграждение на вещи лица, от
които: 3650,40 лева /три хиляди шестстотин и петдесет лева и 40 ст./ за
автотехническа експертиза, 634,50 лева /шестстотин тридесет и четири лева и
50 ст./ – за съдебномедицинска експертиза и 371,00 лева /триста седемдесет и
един лева/ за химико-токсикологична експертиза.
ОСЪЖДА подс.А. ДА ЗАПЛАТИ на пострадалия Т. С. М. сумата от
1000 лева /хиляда лева/ за адвокатско възнаграждение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА на съхранение в РУ –
Тополовград – 1 брой велосипед марка „К.“, собственост на Т. С. М. и лек
автомобил „**************, с рег.№ **********, собственост на С. Д. С., ДА
СЕ ВЪРНАТ на собствениците.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00
часа.
Съдия при Районен съд – Тополовград: _______________________
Секретар: _______________________
9