№ 47866
гр. София, 25.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20241110136101 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на ********* срещу *********** и
постъпило в СРС след постановяване на Определение №********** по гр.д. №
******** за прекратяване на делото, поради родова неподсъдност. Първоначално
същото е било заведено в СГС по образуваното гр.д. № ******* и впоследствие
прекратено и изпратено по подсъдност на настоящия СРС. В хода на гр.д. № *******
по описа на ****** са направени опити за установяване на адресите на ответниците по
реда на Конвенцията за връчване в чужбина на съдебни и извънсъдебни документи по
граждански или търговски дела от 15 ноември 1965 г., което е било безуспешно.
С оглед на обстоятелството, че ищецът е посочил лица, чрез които да бъде
осъществено връчването - **********, като е представено и пълномощно в полза на
посочените адвокати за представителство на ответниците във връзка с договор за
кредит, сключен между ищеца и техния наследодател ********, настоящият съд е
направил опит за връчване на книжата, но от посочените адвокати е постъпил отговор,
че пълномощните са оттеглени и са върнали книжата.
Същевременно с исковата молба, молба с вх. №******* и молба с вх.
№********, ищецът е заявил, че не му е известно ответниците да имат регистрирани
адреси в чужбина, поради което е поискал те да се призоват по реда на чл. 48, ал. 1 от
ГПК. Липсата на регистриран в България постоянен и настоящ адрес на ответниците
се установява и от приложените от ищеца с горепосочената молба удостоверения от
Дирекция „*********“ към ****** и Дирекция „****“ към ***** (л. 77-78 от делото).
Предвид горното, съдът е извършил преценка за наличието на предпоставките
за провеждане на процедурата по чл. 48 ГПК – връчване чрез публично обявление в
Държавен вестник, като видно от приложеното писмо от Държавен вестник,
уведомлението е публикувано в бр. 88 от 18.10.2024 г.
До днес ответниците не са се явили в деловодството на съда за получаване на
книжата, поради което съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 48, ал. 2 ГПК
и следва да бъде назначен на ответниците особен представител за сметка на ищеца.
Предвид това съдът намира, че следва да остави исковата молба без движение с
указния ищецът в едноседмичен срок да внесе по сметка на СРС сумата в размер на
2800,00 лева за особен представител на ответниците (или по 1400 лв. за ответник).
1
След като бъде определен адвокат от САК, на последния следва да се връчи
препис от исковата молба и приложенията към нея за писмен отговор в едномесечен
срок, съгласно чл.131 ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2, вр. чл. 47, ал. 6, вр. чл. 36, ал. 2
от Закона за адвокатурата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА предоставянето на правна помощ на ответниците ***********,
която следва да бъде осъществена като процесуално представителство по настоящето
дело в първа инстанция.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на ********* срещу ***********.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
представи по доказателства за внесен депозит за особен представител на ответниците в
размер на 2800,00 лева (или по 1400 лв. за ответник) по депозитната сметка на
Софийски районен съд.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок и в
цялост исковата молба ще бъде върната в съответната част.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на ищеца, както и на АС –
София ведно с искане по образец за определяне на адвокат от регистъра на НБПП,
след представяне на доказателства за внесен депозит от ищеца .
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2