Р Е Ш Е Н И Е   № 119

 

гр. Видин, 22.04.2021г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

         Видинският районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание на  двадесети и трети март през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: Даниел Цветков

При секретаря П.Въткова, като разгледа докладваното от съдия Цветков НАХ дело № 69 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.

Делото е образувано по подадена в срок жалба от Е.Д.А. ***, против  Наказателно постановление  № 20-0953-001751/05.01.2021г. издадено от началника на сектор ПП при ОДМВР-Видин, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100лв. на основание чл. 177, ал.1, т.3 от ЗДвП, за извършено нарушение на чл. 102, т.1 от Същия закон.

В съдебно заседание проц. представител на жалбоподателя оспорва изцяло изложеното в АУАН и НП, моли Съда да отмени последното, като се развива теза за липсата на умисъл у наказаното лице.

Ответната страна редовно призовани не изпращат представител.

От събраните по делото доказателства,  взети по отделно и в тяхната съвкупност, Съдът прие за установено следното:

На 29.12.2020г. в гр. Видин, свид. В.М. – мл. автоконтрольор при ОДМВР- Видин, съставил АУАН срещу жалбоподателя, като приел, че същият е извършил административно нарушение по ЗДвП, а именно, на 24.12.2020 г. в гр.Видин, като собственик на  л.а. „Опел Марива” с Рег.№ ВН 9370АВ, на сина си –свид.Костадин Емилов А., който към посочената бил неправоспособен водач.

Съставеният АУАН бил връчен на жалб. срещу подпис, като въз основа на акта било  издадено обжалваното НП.

           Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото писмени и гласни доказателства-административно-наказателната преписка, както и представеното писмено доказателство-  копие на ЗППАМ по отношение на свид. А. от 02.07.2020г. и показанията на свидетеля М.

          Съдът дава вяра на показанията на актосъставителя, тъй като същите са убедителни, последователни и съотносими към останалите доказателства приложени по преписката, респект. по делото.

         От друга страна Съдът не даде вяра на показанията на свид. А. в които същият поддържа че не е знаел за издадената срещу него ЗППАМ, тъй като видно от същата, на 02.07.2020г.  заповедта му е била връчена срещу подпис, като му е наложена принудителна административна мярка – „временно отнемане на СУМПС да заплащане на дължимите глоби“.

           При така установената фактическа обстановка Съдът намира, че жалбоподателят  е осъществил от обективна и субективна страна нарушението визирано в ЗДвП за които е санкциониран по административен ред.

От субективна страна деянието е извършено виновно.

За извършеното нарушение се предвижда наказание „глоба” от 100 до 300лв.

В конкретния случай съдът намира, че Нарушената правна норма е правилно отнесена към санкционната такава, тъй като санкцията за неправомерното поведение на жалбоподателя, описано в обстоятелствената част на наказателното постановление попада именно в тази хипотеза на закона. Наложеното наказание е в пределите на предвидения минимум, поради и което за Съда не съществува правна възможност да променя този размер.

           Предвид изложеното настоящият съдебен състав счита, че нарушението е правилно установено и не са допуснати нарушения на процесуалните правила, както при съставянето на акта за установяване на административното нарушение, така и при съставяне на наказателното постановление - издадено е от компетентен орган в кръга на правомощията му, при спазването на законоустановения ред и срокове, поради което последното се явява законосъобразно. Жалбоподателката не можа да ангажира никакви доказателства, които да обосноват извода, че отразената в акта фактическа обстановка не отговаря на действителната.  Напротив - същата се подкрепя от показанията на разпитания в хода на делото актосъставител и другите приложени по делото писмени доказателства, обсъдени по- горе от Съда.

Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът

                  

 

Р Е Ш И :

 

 

ПОТВЪРЖДАВА НП № 20-0953-001751/05.01.2021г. издадено от началника на сектор ПП при ОДМВР-Видин, с което на жалбоподателя Е.Д.А. ***, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100лв. на основание чл. 177, ал.1, т.3 от ЗДвП, за извършено нарушение на чл. 102, т.1 от Същия закон.

На основание чл. 63, ал.5 от ЗАНН Съдът осъжда Е.Д.А. *** да заплати на ОДМВР – Видин сумата от 70 лв. представляваща юрисконсултско възнаграждение.

         Решението подлежи на касационно обжалване пред Видински Административен съд по реда на АПК, в четиринадесет дневен срок от съобщението му на страните.

 

 

                                                  Районен съдия: