№ 635
гр. София, 07.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:АННА Р. КОФИНОВА
като разгледа докладваното от АННА Р. КОФИНОВА Гражданско дело №
20251110156480 по описа за 2025 година
Съдът е сезиран с искане на основание чл. 389, ал. 1 от ГПК от А. Г. Б.,
съдържащо се в исковата молба, за обезпечение на предявените от него искове
срещу Р. Г. Б. за заплащане на сума в общ размер на 12 465 лева,
представляваща сбор от предоставени от ищеца на ответницата суми по нейна
банкова сметка, както следва: 40,00 лева, преведени на 07.04.2021 г.; 60,00
лева, преведени на 19.08.2021 г.; 20,00 лева, преведени на 14.10.2021 г.; 20,00
лева, преведени на 21.10.2021 г.; 40,00 лева, преведени на 08.11.2021 г.; 10,00
лева, преведени на 09.11.2021 г.; 20,00 лева, преведени на 25.11.2021 г.; 100,00
лева, преведени на 06.12.2021 г.; 30,00 лева, преведени на 16.12.2021 г.; 60,00
лева, преведени на 10.01.2022 г.; 5 000,00 лева, преведени на 10.01.2022 г.;
1 000,00 лева, преведени на 10.03.2022 г.; 25,00 лева, преведени на 21.06.2022
г.; 20,00 лева, преведени на 06.07.2022 г.; 40,00 лева, преведени на 25.07.2022
г.; 40,00 лева, преведени на 15.08.2022 г.; 160,00 лева, преведени на 13.09.2022
г.; 500,00 лева, преведени на 29.09.2022 г.; 500,00 лева, преведени на
06.10.2022 г.; 500,00 лева, преведени на 19.10.2022 г.; 300,00 лева, преведени
на 01.11.2022 г.; 40,00 лева, преведени на 25.11.2022 г.; 300,00 лева, преведени
на 02.12.2022 г.; 350,00 лева, преведени на 09.01.2023 г.; 50,00 лева, преведени
на 02.02.2023 г.; 600,00 лева, преведени на 01.03.2023 г.; 300,00 лева,
преведени на 04.04.2023 г.; 20,00 лева, преведени на 18.04.2023 г.; 20,00 лева,
преведени на 09.05.2023 г.; 600,00 лева, преведени на 11.05.2023 г.; 600,00
лева, преведени на 01.06.2023 г.; 600,00 лева, преведени на 21.07.2023 г.;
500,00 лева, преведени на 27.07.2023 г., ведно със законната лихва върху
главниците от датата на подаване на исковата молба – 30.12.2025 г., до
окончателно плащане на сумите, както и сума в общ размер на 5536,95 лева,
представляваща обезщетение за забава за периода от датата на предоставяне
на сумите до 30.12.2025 г.
Исканата обезпечителна мярка е налагане на запор върху банковите
сметки на ответницата в „цкб“ АД до размера на предявените искове.
Ищецът твърди, че в периода от 07.04.2021 г. до 27.07.2023 г. е направил
33 банкови транзакции от личната си банкова сметка към банковата сметка на
ответницата в общ размер на 12 465 лева, като сумите са предоставяни за
1
лично ползване от ответницата с цел временно финансово подпомагане.
Заявява, че като основание за извършване на преводите е посочено „превод“ и
„захранване на сметка“. Твърди, че до настоящия момент ответницата не му е
върнала сумите, които й е платил. С оглед това ищецът претендира от
ответницата заплащането на горепосочената сума за главници, както и
обезщетение за забава в общ размер на 5536,95 лева за периода от датата на
извършване на банковите преводи до датата на подаване на исковата молба.
Претендира разноски.
Съдът, като взе предвид наведените с исковата молба твърдения и
представените доказателства, намери следното:
За да допусне исканото обезпечение, съдът следва да установи, че
ищецът има право на обезпечение на иска. Такова право той има при
кумулативната даденост на следните предпоставки, а именно, когато
предявеният иск е допустим и вероятно основателен и когато е налице интерес
от обезпечението, респ. претендираната обезпечителна мярка е допустима и
подходяща.
При извършената проверка съдът установи, че исковата молба е
нередовна, поради което не може да се прецени допустимостта и вероятната
основателност на предявените искове. Това е така, тъй като обстоятелствата,
от които произтичат претендираните вземания, не са конкретизирани в
достатъчна степен. От наведените в исковата молба твърдения не става ясно
какво е конкретното основание на вземанията, тъй като се сочи, че
претендираните суми са били преведени на ответницата с цел временно
финансово подпомагане, без да са посочени условията, при които са
предоставени сумите, както и не е посочен падеж на вземанията. Поради тази
причина, за да бъдат отстранени нередовностите на исковата молба, следва да
бъдат давани последователни указания по чл. 129, ал. 2 ГПК, като уреденият в
чл. 395, ал. 2 ГПК кратък еднодневен срок за произнасяне по искането за
допускане на обезпечение не предполага отлагане на произнасянето по този
въпрос за неопределен период от време, до отстраняване на всички
нередовности на исковата молба.
С оглед гореизложеното, искането на ищеца за допускане на
обезпечение следва да бъде оставено без уважение, като следва да бъдат
дадени указания на ищеца за отстраняване на нередовностите на исковата
молба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на А. Г. Б. за допускане на
обезпечение на предявените от него осъдителни искове срещу Р. Г. Б. чрез
налагане на обезпечителна мярка запор върху банкови сметки на ответника в
„цкб“ АД.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да уточни обстоятелствата, от които произтичат претендираните вземания,
2
като посочи: конкретното основание на възникване на вземанията; условията,
при които са предоставени сумите; датата на падежа на вземанията.
При неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.
Определението в частта, с която е оставено без уважение искането за
допускане на обезпечение, може да бъде обжалвано с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
В останалата си част определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да не се връчва на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3