№ 15717
гр. София, 21.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20211110128862 по описа за 2021 година
Предявен е иск от ЗД „би” АД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление
гр.София, бул.”ДБ“ № 87, представлявано от СП и КК, черз адв. ГГ, със съдебен адрес
гр.София, бул.“ДБ“ № 87, ет.2, насочен срещу ИВ. АРС. ЯН., ЕГН **********, с адрес гр.
СВ, ул. „ЛЛ“ № 20, за осъждане на ответника да заплати на ищцовото дружество сумата от
126,38 лв., представляваща заплатено от застрахователя обезщетение във връзка с виновно
причинено от ответника ПТП на 03.03.2018 г. на бензиностанция „ОМВ България“ ООД, в
района на гр. Благоевград, на път I-1 Е79 км. 358 + 160, при което е управлявал л.а.
„Мерцедес С 500“ с рег.№ СА 8888 ВН, като след настъпване на ПТП напуска мястото на
същото преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба – 25.05.2021г., до окончателното плащане на
дължимото.
С исковата молба са представени: застрахователна полица „Гражданска отговорност“
№ BG/02/117003146135; протокол за ПТП №1383290 от 03.03.2018г.; окомплектоване на
щета; снимки; бланка за щета; счетоводна справка към 03.03.2018г.; бланка за щета; бланка
за щета; писмо до управителя на бензиностанция „ОМВ България“ ООД; разрешение за
работа; оферта; фактура; приемо-предавателен протокол от 30.03.2018г.; банкова сметка;
доклад по № **********; платежно нареждане за кредитен превод за сумата от 101,38 лв.;
регресна покана до ответника с изх. № РГ – 01524/03.10.2019г.; обратна разписка.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа ескспертиза, а при
евентуалност и съдебно-счетоводна такава. Иска се да бъдат разпитани като свидетели при
режим на призоваване ЯНХ и ЯЙВ. При условията на евентуалност е направено и искане
съдът служебно да изиска образуваната по повод на процесното ПТП
административнонаказателна преписка от „Пътна полиция“ – КАТ при ОДМВР
Благоевград.
В срока за отговор ответникът по делото не е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявеният иск, както и другите искания и възражения
на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни
въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба писмени такива
предвид относимостта им към предмета на спора с изключение на снимковия метариал, за
1
който няма данни да е изготвен по реда на ГПК, поради което и не може да служи за
изясняване на факти и обстоятелства по делото.
По останалите доказателствени искания съдът намира, че следва да се произнесе в
първото по делото съдебно заседание, след изслушване становищата на страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявен е иск от ЗД „би”
АД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.”ДБ“ № 87, представлявано
от СП и КК, черз адв. ГГ, със съдебен адрес гр.София, бул.“ДБ“ № 87, ет.2, насочен срещу
ИВ. АРС. ЯН., ЕГН **********, с адрес гр. СВ, ул. „ЛЛ“ № 20, за осъждане на ответника да
заплати на ищцовото дружество сумата от 126,38 лв., от които сумата в размер на 101,38 лв.,
представляваща заплатено от застрахователя обезщетение във връзка с виновно причинено
от ответника ПТП на 03.03.2018 г. на бензиностанция „ОМВ България“ ООД, в района на
гр. Благоевград, на път I-1 Е79 км. 358 + 160, при което е управлявал л.а. „Мерцедес С 500“
с рег.№ СА 8888 ВН, като след настъпване на ПТП напуска мястото на същото преди
идването на органите за контрол на движение по пътищата и сумата от 25 лв. –
ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба –
25.05.2021г., до окончателното плащане на дължимото.
В исковата молба се твърди, че на 03.03.2018 г. на бензиностанция „ОМВ България“
ООД, в района на гр. Благоевград, на път I-1 Е79 км. 358 + 160, е настъпило ПТП с
участието на л.а. „Мерцедес С 500“ с рег.№ СА 8888 ВН. За събитието е съставен протокол
за ПТП № 1383290 от 06.06.2018 г., в който за виновен е посочен ИВ. АРС. ЯН., който при
извършване на маневра движение на заден ход, блъска колонка за зареждане на гориво № 1,
след което напуска мястото на произшествието, без да са установени последствията от
реализираното ПТП. Излага, че ответникът е застраховал гражданската си отговорност при
ищеца по силата на застрахователна полица № BG/02/117003146135, с валиден срок на
действие от 30.11.2017г. до 29.11.2018г.
Ищецът сочи, че от тези действия на ответника произтича правото му на регрес
срещу него.
Навежда, че обезщетението за настъпилите имуществени вреди, изразяващи се в
увредена предна заоблена част на сервизен модул на ½, възлиза на сумата в размер на 101,38
лв., което е било заплатено на „ОМВ България“ ООД.
В срока за отговор ответникът по делото не е депозирал такъв.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил
застрахователно обезщетение за виновно причинено ПТП от застрахован при него
автомобил;
- правна квалификация – предявеня иск е с правно основание чл.500, ал.1, т.3 от
КЗ;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - в тежест на ищеца е да докаже, че в
качеството си на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност” е платил
обезщетение за причинените от пътнотранспортно произшествие вреди на увреденото лице,
като делинквентът е напуснал мястото на настъпване на местопроизшествието преди
идването на органите за контрол на движение по пътищата.
2
Ответникът следва да ангажира доказателства, че е платил процесната сума.
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива;
ПРИЕМА следните писмени доказателства: застрахователна полица „Гражданска
отговорност“ № BG/02/117003146135; протокол за ПТП №1383290 от 03.03.2018г.;
окомплектоване на щета; бланка за щета; счетоводна справка към 03.03.2018г.; бланка за
щета; бланка за щета; писмо до управителя на бензиностанция „ОМВ България“ ООД;
разрешение за работа; оферта; фактура; приемо-предавателен протокол от 30.03.2018г.;
банкова сметка; доклад по № **********; платежно нареждане за кредитен превод за сумата
от 101,38 лв.; регресна покана до ответника с изх. № РГ – 01524/03.10.2019г.; обратна
разписка.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане като писмени доказателства на 6
листа снимков материал.
ОТЛАГА произнасянето си по исканията на ищеца за назначаване на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи, както и за допускане до разпит като свидетели
при режим на призоваване ЯНХ и ЯЙВ, както и за изискване на образуваната по повод на
процесното ПТП административнонаказателна преписка от „Пътна полиция“ – КАТ при
ОДМВР Благоевград, за първото по делото съдебно заседание, след изслушване
становището на страните.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.09.2022 г. от
11.00 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3