№ 14782
гр. София, 17.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20221110108948 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/ - редовно призован, се представлява от юрк.С. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/ - редовно призован, се представлява от адв.
А. с пълномощно от днес.
НЕ СЕ ЯВЯВА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й.
ЯВЯВА СЕ СВИДЕТЕЛЯТ Л. Г. Й.
НЕ СЕ ЯВЯВА СВИДЕТЕЛЯТ И. Е. С. – нередовно призован,
призовките и от двата адреса са върнати в цялост, като от адреса в бл.262 е с
отбелязване, че лицето е непознато по сведение на съсед, а от адреса в бл.242,
че адреса е посетен два пъти, входа е заключен и на позвъняване на ап.57 не
отговарят.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК.С.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Представили сме издаденото удостоверение от съда в Столична община, но
към настоящия момент не са ни предоставили исканата информация. Моля да
ни дадете възможност да представим молба по чл.192 от ГПК, като задължите
Столична община, Пътна инфраструктура да представи исканите
доказателства, за което ни беше издадено удостоверение.
1
Във връзка с възраженията на ответника моля да изискате
административно наказателната преписка, образувана срещу И. Е. С. с ЕГН
********** във връзка с ПТП, описано в протокол за ПТП
№1790597/25.09.2021г., във връзка с което е съставен АУАН №461160.
АДВ.А.: Поддържам отговора, нямам възражения по доклада. Моля
свидетелят С. да бъде призован отново на известните адреси. Моля да
издадете съдебно удостоверение на ответника, по силата на което да се
снабди от мобилен оператор от страната с информация, относно ползвани от
И. Е. С. мобилни телефони. Нямам възражения по исканията на ищеца.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 21.06.2022г.
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДАВА едноседмичен срок на ищеца, считано от днес да представи
молба по чл.192 от ГПК, във връзка с исканията му за събиране на
доказателства от Столична община, Пътна инфраструктура.
ДА СЕ ИЗИСКА ОТ ОПП- СДВР административно наказателната
преписка, образувана срещу И. Е. С. с ЕГН ********** във връзка с ПТП,
описано в протокол за ПТП №1790597/25.09.2021г., във връзка с което е
създаден АУАН №461160.
СЪДЪТ въведе свидетелят в залата.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯТ:
Л. Г. Й. – 22 години, ЕГН**********, неосъждан, без дела и родство
със страните.
Предупреден за отговорността по чл. 290 НК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля Й..
СВИДЕТЕЛЯТ: Аз шофирам, аз имам кола. Датата не я помня.
Участвал съм в ПТП 2021г. септември месец. Аз карах БМВ ДК НОМЕР,
другите букви не ги помня. Беше към 10 часа сутринта в кв.Обеля до
„Ангро“. Аз не знам улицата, по която се движех, но се движех към
бул.“Сливница“. Улицата, по която се движех имаше една лента за движение
в моята посока и една лента за насрещните коли. Поправям се, по улицата, по
която се движех, имаше няколко ленти за движение в моята посока. Мисля, че
2
бяха три ленти за движение в една посока. Аз се движех в средната лента, аз
спрях на светофара, трябваше да продължа направо да пресека кръстовището.
Аз бях първа кола, светна зелено и завивам на ляво, не съм видял
маркировката на лентата, от която аз тръгнах да завивам на ляво. В лентата от
лявата страна до мен също имаше коли и те също тръгнаха да завиват на ляво.
Аз вече бях навлязъл в кръстовището и ме удари кола, която се движение в
насрещно движение. Колата само мен ме удари, колата беше Фолксваген
Поло, не знам регистрацията каква е, момче караше. Спряхме на място,
викнахме полиция, линейка също дойде.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля протокол за ПТП, на лист 10.
СВИДЕТЕЛЯТ: ПТП-то като механизъм стана така, както е посочено
на схемата в протокола. Има мой подпис върху протокола най-долу на
участник 2. На място се състави протокола. По моята кола щетите бяха броня,
фарове, магарето. Доколкото разбрах другият водач е минал на червено.
Когато стана ПТП нямаше други коли, които да се движат в посоката от
насрещната страна, от където дойде автомобила, който ме удари. Мисля, че
имаше други коли от насрещното, които бяха спрели, но не съм сигурен. Не
знам как съм разбрал, че другият водач е минал на червено. Преди удара аз
бях по средата на кръстовището горе-долу.
На мен мисля, че не са ми съставяли наказателно постановление, във
връзка с инцидента. Аз бях пострадал от ПТП-то, на другото лице нищо му
нямаше. Той се движеше направо. Движех се с не повече от 20 км/ч.
Доколкото разбрах, на другия автомобил отстрани на лявата врата имаше
нещо, но не съм сигурен. Скоростта на другия водач беше бърза 60-70 км/ч.,
според мен. Няма как да видя какъв е светофара от другата страна.
СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НА свидетеля да се изплати възнаграждение, съгласно внесения
депозит, за което се издаде РКО.
СЪДЪТ счита, че делото следва да бъде отложено за разпит на
неявилия се свидетел, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.12.2022г. от 13,40 часа, за която
дата страните са уведомени.
3
Да се призове свидетелят И. Е. С. на известните по делото адреси.
Вещото лице Й. да се уведоми, след постъпване на документите от
Столична община, Пътна инфраструктура.
Да се изиска от ОПП- СДВР посочената по-горе преписка.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,29
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4