ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр. Варна, 14 .01.2020г.
Варненски окръжен съд в
закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като
разгледа докладваното от съдията Бажлекова в. гр.
дело №41/2020г., намира
следното:
Настоящото
производство е образувано по въззивната жалба на „Х.К.П. срещу Решение № 5204 от 25.11.2019г. по
гр.д. № 8179/2019г. по описа на ВРС, 24-ти състав, с което са отхвърлени
предявените от въззивницата искове с правно основание
чл.79, ал.1, предл.2 ЗЗД и чл.82 ЗЗД за осъждане на „Енерго-про
продажби“АД да и заплати сумите:
1713лв., представляващи обезщетение за претърпени имуществени вреди-
претърпяна загуба от разваляне на хранителни продукти, в резултат на
неизпълнение на задължението на дружеството, произтичащо от Общите условия на
договорите за продажба на електроенергия, да възстанови електрозахранването в
обект, находящ се в гр.Варна, ул.“Велико Христов“
№47, ет.2, ап.5, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба в съда, до окончателното изплащане на сумата,; 7000лв., представляващи
обезщетение за претърпяни неимуществени вреди,
изразяващи се в претърпени болки и страдания от влошаване на здравословното
състояние на ищцата, в резултат на неизпълнение от страна на дружеството на
задължение, произтичащо от Общите условия на договорите за продажба на електроенергия да възстанови електрозахранването н обекта, находящ се в гр.Варна, ул.“Велико Христов“ №47, ет.2, ап.5;
19лв., представляващи обезщетение за имуществени вреди под формата на
претърпяна загуба от неизпълнение на задължение от ответното дружество,
произтичащо от Общите условия на договорите за продажба на електроенергия да
възстанови електрозахранването в обекта на ищцата, ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумата,
като въззивницата е осъдена да заплати на „Енерго-про продажбе“АД 150лв.
разноски по делото, на основание чл.78 ГПК
В жалбата
се излага, че решението на ВРС е неправилно, с доводи за незаконосъобразност,
неправилна и необоснована преценка на събраните по делото доказателства, както
и за неправилно приложение на материалния закон. Въззивницата
твърди, че заплащала сметките си за ползвана електроенергия, като в конкретния
случай неплащането в срок е в резултат на объркване или забравяне от нейна
страна и е обяснимо предвид възрастта й.
Излага, че не е получавала съобщение по чл.20, ал.2 от ОУ, като по
делото ответникът не е представил доказателства за изпращане на такова. В
резултата на неизпълнение на задълженията, вменени от ОУ от страна на ответника,
ищцата е претърпяла твърдените имуществени и неимуществени вреди. Счита, че от
събраните по делото доказателства се установява настъпването на вредите и
техния размер. По подробни доводи и съображения, изложени в жалбата се
претендира отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, с което
предявените искове да се уважат с присъждане на разноските по делото.
В
предвидения срок по чл.263, ал.1 ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба, с
който последната е оспорена като неоснователна и се претендира потвърждаване на
обжалваното решение с присъждане на разноските за въззивното
производство.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 ГПК, от легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен представител, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.
Представени
са доказателства за внасяне на дължимата държавна такса по сметка на ВОС.
Жалбата отговаря на останалите изисквания на чл.260 и чл.261 ГПК.
Страните не
са направили искания по доказателствата.
Производството следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
По
изложените съображения и на основание чл.267 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА
производството по делото за разглеждане в о.с.з. на 24.03.202020г. от 9,30
часа, за която дата и час да се уведомят страните.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: