Р Е Ш Е Н И Е
гр.
София, 13.04.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VI-9 състав,
в публично заседание на деветнадесети
февруари
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАКЛИН КОМИТОВА
при секретаря Славка Димитрова, като разгледа докладваното от съдия КОМИТОВА търг. дело № 1411
по описа за 2019 г., И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД:
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО ЧЛ.625 И СЛ. ОТ ТЗ.
Образувано е по молба на длъжника „С.“ ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление:***, представлявано от управителя С.С.Ц., за откриване на
производство по несъстоятелност. Твърди, че след
преглед на последния публикуван в Търговския регистър Годишен финансов отчет
(ГФО) за 2014 г. се установява, че дружеството е свръхзадължено към кредитори,
липсват средства за издръжка и същото не е в състояние да извършва нормална икономическа
дейност и да посреща своевременно плащанията си към кредиторите. Изискуемите
задължения на дружеството не могат да бъдат покрити, тъй като дружеството не
разполага със средствата, не разполага също така и с имоти или друго имущество,
с които да обслужва задълженията си. Счита, че началната дата на
неплатежоспособността е: 17.07.2019 г., когато Едноличният собственик на
капитала е взел решение за подаване на молба по чл. 625 от ТЗ за обявяване на
дружеството в несъстоятелност. Към тази дата дружеството е в състояние на
свръхзадълженост, по сметките на дружеството не постъпват средства и не може да
погаси изискуемите публични парични задължения. Към датата на подаване на
молбата - 19.07.2019 г., задълженията му към НАП (публични задължения) са в общ
размер на 235 073.26 (двеста тридесет и пет хиляди и седемдесет и три лв. и 26
ст.) лева, за които задължения представя подробна справка. След 2014 г.
дружеството не е обявявало ГФО в Търговския регистър. От представения по
партидата на дружеството за вписване в Търговския регистър ГФО за 2014 г. се
установява, че дружеството не разполага с активи, които да покрият и минимална
част от задълженията му. На основание гореизложеното и на осн. чл. 608, ал. 2 и
ал. 3 от ТЗ счита, че представляваното от него дружеството е в състояние на
неплатежоспособност и свръхзадълженост.
Конкретните
обстоятелства, които характеризират състоянието на неплатежоспособност на
дружеството са следните. Съгласно установената с чл. 608, ал. 2 от ТЗ
презумпция, неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът не е заявил
за обявяване в Търговския регистър годишните си финансови отчети за последните
три години. Съгласно установената с чл. 608, ал. 3 от ТЗ презумпция,
неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията.
Търговското
дружество е и свръхзадължено, тъй като видно от вписания в ТР ГФО за 2014 г.
имуществото му не е достатъчно, за да покрие паричните му задължения. Следващи
ГФО не са вписвани, от които да се направи по-точен извод за имуществено състояние
на длъжника.
Счита,
че началната
дата на неплатежоспособността е 17.07.2019 г., от която дата дружеството е в забава за
извършване на плащане на задълженията си.
С
оглед на гореизложеното, моли съда да разгледа настоящата молба по реда на чл.
629 от ТЗ и след като констатира неплатежоспособността на дружеството на основание чл. 630, ал. 1 от ТЗ да
постанови решение, по силата на което да обяви „С.” ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:*** в неплатежоспособност и да открие производство по несъстоятелност
за дружеството. При условие на евентуалност моли съда да разгледа
предявената молба и след като констатира свръхзадължеността на дружеството, на основание чл. 607а от ТЗ да постанови
решение, по силата на което да открие производство по несъстоятелност за „С.” ЕООД, ЕИК *******.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и
доводите на молителя, приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
В подкрепа на молбата за откриване на производство по несъстоятелност, молителят представя следните
доказателства: Решение на едноличния
собственик на капитала на „С.” ЕООД от 17.07.2019 г. за подаване на молбата; Опис и оценка
на активите и пасивите на „С.” ЕООД към датата
на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност; Списък на кредиторите на „С.”
ЕООД към датата на подаване на молбата за
откриване на производство по несъстоятелност; Справка за публичните задължения на „С.”
ЕООД към 19.07.2019 г.; Счетоводен баланс на „С.” ЕООД към 31.12.2014 г.; Отчет за приходите и разходите към
31.12.2014 г.; Отчет за паричните потоци по прекия метод за 2014 г.; Отчет за
собствения капитал за 2014 г.; Справка за нетекущите (дълготрайните) активи към
31.12.2014 г.; Справка за оповестяване на счетоводната политика на „С.” ЕООД, за периода от 01.01.2014 г. до 31.12.2014 г.; Счетоводен
баланс съкратена форма за микро предприятия по чл. 29, ал. 4 от ЗСч. на „С.” ЕООД към 31.12.2018 г.; Съкратен отчет за приходите и
разходите към 31.12.2018 г.; Счетоводен баланс съкратена форма за микро
предприятия по чл. 29, ал. 4 от ЗСч. на „С.”
ЕООД към 19.07.2019 г.
Приложено е
Уведомление до НАП по реда на чл. 78 от ДОПК, относно предстоящо откриване на процедура по завеждане на иск за
откриване на производство по несъстоятелност срещу „С.” ЕООД.
Видно от изисканата от
СДВР - „Пътна полиция“ справка рег. № 433200-124957/11.11.2019 г., в централната база на АИС „КАТ“ към 08.11.2019 г. има данни за
регистрирани 3 бр. МПС на името на „С.”
ЕООД, от които 2 бр. МПС са бивша собственост и 1 бр. МПС е
настоящя собственост, а именно: Товарен автомобил „Порше Кайен“, с рег. № *******.
От справка изх.№ 6468/29.11.2019 г.
на Служба вписвания към АВ на МП се удостоверява, че за
периода 01.01.1998 г. до 21.11.2019 г. не са установени вписвания, отбелязвания
и заличавания по отношение на „С.” ЕООД.
Представена е Справка
за публичните задължения на длъжника,
от която е видно какви са по вид и размер констатираните изискуеми публични
държавни вземания, която не е оспорена.
Съгласно Определение от 31.10.2019 г. на СГС, ТО, VI-9 състав, по т.д. № 1411/2019 г. по описа на СГС и на основание чл. 192 от ГПК, по делото е депозирано писмо с изх.
№ 10-00-4411/20.11.2019 г. от ТД на НАП – София, към което е приложен Ревизионен акт № Р-22220517004295-091-001
от 14.02.2018 г., издаден на „Ю ЕМ БИ“ ЕООД, с ЕИК *******. Ревизионният
акт не е обжалван и е влязъл в сила на 06.03.2018 г.
По делото е била назначена съдебно–счетоводна експертиза, която с Определение от 18.12.2019
г. е заличена, поради неплащане на депозита от страна на молителя „С.” ЕООД.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
С оглед на така изложената фактическа обстановка, съдът
намира молбата за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „С.” ЕООД,
за НЕОСНОВАТЕЛНА.
За да бъде открито производство по несъстоятелност,
следва да са налице всички предпоставки от сложния фактически състав, визирани
в разпоредбите на чл. 608, чл.625, ал.1 и чл.631 ТЗ, а именно: 1. Компетентният съд
следва да бъде сезиран с писмена молба от лицата, изрично посочени в
разпоредбата на чл.613 ТЗ; 2.
Длъжникът да бъде търговец по смисъла на чл.1 ТЗ; 3. Да се констатира неплатежоспособност на длъжника, съгласно
хипотезите, визирани в разпоредбата на чл.608 ТЗ или свръхзадълженост на
длъжника по смисъла на чл.742 ТЗ; 4.
Затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на
неплатежоспособност/свръхзадълженост да е обективно и трайно – арг. от чл.631 ТЗ.
От така посочените четири кумулативни предпоставки, съдът
намира, че в случая са налице само първите две.
Съгласно разпоредбата на чл. 625 от ТЗ, писмена молба за
откриване на производството по несъстоятелност могат да подават длъжникът,
съответно ликвидаторът или кредитор на длъжника по търговска сделка, Агенцията
за държавни вземания за публичноправни задължения към държавата или общините,
свързано с търговската дейност на длъжника, или задължение по частно държавно
вземане.
Съгласно разпоредбата на чл.625 ТЗ, писмена молба за
откриване на производството по несъстоятелност може да се подава от длъжника, съответно от ликвидатора или от кредитор
на длъжника по търговска сделка, от Националната агенция за приходите за
публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с търговската
дейност на длъжника или задължение по частно държавно вземане, както и от
Изпълнителната агенция "Главна инспекция по труда" при изискуеми и
неизпълнени за повече от два месеца задължения за трудови възнаграждения към
най-малко една трета от работниците и служителите на търговеца. В
конкретния случай, съдът е бил сезиран с молба от длъжника за задължения,
произтичащи от публично задължение към държавата в лицето на данъчната
администрация, свързано с търговската му дейност.
Установено е и качеството на търговец по смисъла на чл.1,
ал.2, т.1 ТЗ на лицето, за което се цели да се докаже, че е неплатежоспособно -
от представените УАС от 30.05.2009 г. на СГС и Извлечение към 22.07.2019
г. от ТР-АВ, е видно, че „С.” ЕООД, с ЕИК ******* е вписано в Регистъра на
търговските дружества при СГС, впоследствие в Агенцията по вписванията, с
управител и представляващ С.С.Ц..
Не са налице обаче останалите две кумулативни
предпоставки на сложния фактически състав за откриване производство по
несъстоятелност - да се констатира неплатежоспособност на длъжника, съгласно
хипотезите на чл. 608 от ТЗ и затрудненията на длъжника да не са временни, а
състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно.
Макар по делото да са представени задължителните приложения към молбата
съгласно чл. 628, ал.1 от ТЗ и от ангажираните други писмени доказателства да е
видно, че дружеството не разполага с достатъчно налични активи и е задлъжняло
със значителни суми към кредитора НАП, тъй като молителят не е изпълнил
указанията за внасяне на депозит за изготвяне на заключение на
съдебно-счетоводна експертиза, а съдът не разполага със специалните знания в
областта на икономиката, не могат да се изведат, съответно и анализират,
показатели, определящи платежоспособността на едно предприятие – тези за
ликвидността му, характеризиращи способността на дружеството да изплаща
текущите си задължения с наличните си краткотрайни (краткосрочни) активи. Не
могат да се направят и изводи относно обстоятелствата дали затрудненията на
длъжника са временни или не, и разполага ли с имущество за покриване на
задълженията си, което би могло да бъде осребрено с цел удовлетворяване на
кредиторите в производството по несъстоятелност. Не може да се установи и кога
е настъпило обективното състояние на неплатежоспособност, което може да бъде
установено единствено тогава, когато бъдат анализирани показателите за
ликвидност и задлъжнялост в тяхната съвкупност.
Предвид изложеното, съдът намира, че не са налице предпоставките по чл. 608
и чл. 631 от ТЗ - да се констатира неплатежоспособност на длъжника и
затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност
да е обективно и трайно.
Изложеното
се отнася и до евентуално поддържаното основание за свръхзадълженост.
Водим от горното и на основание чл. 631 от ТЗ, СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на
„С.“
ЕООД, с ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя С.С.Ц., с правно основание чл. 625 и сл.
от ТЗ – за обявяване на неплатежоспособността и определяне началната й дата
и за откриване на производство по несъстоятелност на основание чл. 630, ал. 1
от ТЗ във вр. чл. 608, ал.1 и 2 от ТЗ поради
неплатежоспособност на „С.“ ЕООД, с ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление:***, КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОТХВЪРЛЯ молбата на
„С.“
ЕООД, с ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя С.С.Ц., с правно основание чл. 625 и сл.
от ТЗ – за обявяване на
свръхзадължеността и определяне началната й дата и за откриване на производство
по несъстоятелност на основание чл. 630 ал. 1 ТЗ вр. чл.608 ал.1 и 2 от ТЗ
поради свръхзадълженост на „С.“ ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен
срок от датата на връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: