Разпореждане по дело №378/2017 на Административен съд - Стара Загора

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

 

Съдията-докладчик Стилиян Манолов, в закрито заседание на 23.11.2017 година, като разгледа адм. дело № 378/2017 година по описа на Административен съд – Стара Загора, за да се произнесе взе предвид следното:

        

Производството е образувано по исковата молба на К.А.К. против Държавен фонд Земеделие – Разплащателна агенция за осъждането на ответника да заплати обезщетение в размер на 13830.05лв. за неизвършено плащане на оторизираните суми по мярка 214 за кампания 2015г., заедно със законната лихва от 01.04.2016г.

 

С молба на страница 72 по делото е направено уточнение, че обстоятелството, на което се основава иска е незаконосъобразно бездействие на длъжностните лица на ответника да изплатят оторизираните суми по мярка 214-Агробиология по направление Биологично растениевъдство за кампания 2015г.

 

С определение №241/04.08.2017г. Административен съд Стара Загора е върнал исковата молба и е прекратил производството по адм. дело №378/2017 година. С определение №13940/16.11.2017г. състав на Четвърто отделение на ВАС е отменил определението на АС – Стара Загора и е върнал делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. В мотивите на определението на ВАС е посочено, че изследването на въпроса дали посоченото като вредоносно бездействие наистина е било осъществено и дали то е причината за възникване на вреди започва с уточняване на нормативния акт и какво действие този нормативен акт задължава административния орган или длъжностното лице да извърши, съответно какво задължение нормативния акт е възложил на административния орган или длъжностното лице да изпълни. Само така може да се направи извод за реално осъществено бездействие.

 

С оглед така изложеното от ВАС, Административен съд Стара Загора намира, че следва да остави подадената искова молба без движение и да укаже на ищеца да посочи съответния нормативен акт, от който произтича задължението на органа или съответното длъжностно лице да действа и какво действие този нормативен акт задължава административния орган или длъжностното лице да извърши, съответно какво задължение нормативния акт е възложил на административния орган или длъжностното лице да изпълни.

 

Предвид гореизложеното и на основание чл. 158, ал.1 от АПК, съдът

 

                                       Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И:

        

 

         ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ  подадената искова молба.

 

УКАЗВА на жалбоподателя К.А.К. в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, писмено да посочи съответния нормативен акт, от който произтича задължението на органа или съответното длъжностно лице да действа и какво действие този нормативен акт задължава административния орган или длъжностното лице да извърши, съответно какво задължение нормативния акт е възложил на административния орган или длъжностното лице да изпълни.

 

         При неотстраняване на нередовностите в указания срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

                  

 

 

СЪДИЯ: