РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
319
гр.Плевен,
24.01.2022 г.
Административен
съд - гр. Плевен, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди
двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ДИЛОВА
изслуша
докладваното от съдия
Дилова, административно дело № 980 по описа на съда за 2021 год., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306 от
Административно процесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по заявление /наименовано
жалба/ от К.Ц.Й. ***, ЕГН **********, чрез пълномощника си Д.Й..***.12.2021 г.,
а в настоящия съд на 22.12.2021 г.
Сочи, че не е изпълнено решение №
3125/09.03.2021 г. на ВАС, което е влязъл в сила съдебен акт. Твърди, че в
община Кнежа няма изготвен документ въз основа на съдебното решение, и не е
могъл да го получи въпреки подадените заявления и посещенията му в общината,
които подробно описва.
С разпореждане №5120/22.12.2021 г. съдът
е изискал от кмета на община Кнежа да даде обяснения и да представи
доказателства. Получен е в указания срок писмен отговор с вх.№206 от 13.01.2022
г., съгласно който община Кнежа в изпълнение на решение № 430/09.07.2020 г. и
решение № 530/09.09.2020 г., постановени по адм.д. № 410/2019 на
Административен съд Плевен, оставени в сила с Решение № 3125/09.03.2021 г. по
адм.д. № 13165/2020 на ВАС, се е произнесла със становище
изх.№1102-193-4/03.08.2021 г. Въз основа на същото са нанесени в кадастралната карта
на с.Бреница навес, хамбар, килер и пристройка към жилищна сграда. Служебно е
издадена скица №192/13.12.2021 г., тъй като лицето отказва да подаде заявление
за издаването й. Посочените становище и скица, както и други доказателства, са
приобщени към отговора.
От съда служебно е изискано и приложено
по настоящето дело адм.д. № 410/2019 на Административен съд Плевен заедно с
приобщеното към него адм.д. № 13165/2020 на ВАС.
При извършена служебна проверка и с
оглед получените обяснения от кмета на общината се установява, че след влизане
в сила на съдебното решение на ВАС на 09.03.2021 г., на община Кнежа на 03.06.2021
г. е изпратено решение № 430/09.07.2020 г., като същото е получено на
07.06.2021 г.
След получаване на преписката, за кмета
на общината започва да тече срокът за произнасяне. В случая е налице
произнасяне със становище от 03.08.2021 г., което е изпратено до настоящия съд
с отговора.
Правната норма на чл. 304, ал.1 АПК
сочи, че длъжностно лице, което не изпълнява задължение, произтичащо от влязъл
в сила съдебен акт, извън случаите по дял пети, се наказва с глоба. Дял Пети от
АПК регламентира изпълнението на влезли в сила административни и съдебни
актове. Следователно необходимите предпоставки за провеждане на производство по
реда на чл. 304-306 от АПК са: 1) Влязъл в сила съдебен акт; 2) Конкретно
задължение, вменено на административния орган за изпълнение с влезлия в сила
съдебен акт. Това са положителните предпоставки, които следва да са налице, има
и една отрицателна предпоставка, 3) да не се касае за изпълнение на влязъл в
сила съдебен акт, което да бъде предприето по реда на дял пети от АПК.
Решение № 3125/09.03.2021 г. по адм.д. №
13165/2020 на Върховния административен съд, е влязъл в сила от 09.03.2021 г.
съдебен акт, с който кметът на общината е задължен да се произнесе по
подаденото от Й. искане за изменение на влязъл в сила кадастрален план на
с.Бреница, одобрен със заповед № 1080/04.08.1987 г. на председателя на ОНС
Враца.
Видно от приложеното становище изх.№1102-193-4/03.08.2021
г., кметът на общината се е произнесъл по същото искане, като преди това е
поискал становище от заинтересованата страна Т П Я.
Следователно административният орган - Кмета
на община Кнежа, се е произнесъл в изпълнение на задължението, вменено му с
влязлото в сила съдебно решение. Това произнасяне е станало значително преди подаване
на процесното заявление /наименовано жалба/, в което се твърди липса на
произнасяне. С оглед произнасянето със Становище изх.№1102-193-4/03.08.2021 г.
на кмета на общината, не са налице предпоставките по чл.304-306 АПК, с оглед на
което заявлението на Й. е неоснователно и следва да се остави без уважение.
За пълнота съдът отбелязва, че ако не е
доволен от посоченото становище на кмета на общината, Й. има възможност да го
обжалва по общия ред. Ако за издаването на същото не му е било съобщено, това
означава, че срокът за обжалването му не е започнал да тече, но не означава, че
е налице неизпълнение на съдебното решение.
Водим от изложените мотиви, Административен
съд – Плевен, първи състав
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането /наименовано жалба/ подадено от К.Ц.Й.
***, ЕГН **********, за налагане на наказание по реда на чл. 304 от АПК на Кмета
на община Кнежа.
Разпореждането е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/