№ 8707
гр. София, 07.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:А.Н.А.
при участието на секретаря И.И.И.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Н.А. Гражданско дело №
20221110155387 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:22 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/ – редовно призован, с редовно връчени преписи от
отговора на исковата молба и от определението по чл.140 ГПК, за него се
явява адв. Б., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/ – редовно призован, с редовно връчен препис
от определението по чл.140 ГПК, за него се явява юрк. С., с пълномощно от
днес.
Страните: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Б.: Поддържам исковата молба, както и предявените с нея
доказателствени искания, с изключение на искането за допускане на съдебно-
икономическа експертиза, тъй като ответната страна не оспорва плащането на
застрахователното обезщетение по риска „Каско“. Моля да бъде обявено за
безспорно това обстоятелство.
Нямам други искания.
ЮРК. С.: Оспорвам исковете по съображенията, изложени в отговора на
исковата молба, който поддържам. Поддържам и предявените с него
1
доказателствени искания.
Не възразявам да с обяви за безспорно обстоятелство плащането на
застрахователното правоотношение по риска „Каско“.
Нямам други искания.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните и на основание чл. 145, ал.3, изр.1 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Страните: Не можем да постигнем спогодба.
Поради невъзможност за постигане на спогодба и на основание чл. 145,
ал. 3, изр. 2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146,ал.1 ГПК, така както е
според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл. 140 ГПК,
връчено редовно на страните.
Страните : Нямаме бележки по доклада.
На основание чл.146, ал.4 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
описани в същата.
ДОПУСКА съдебна авто-техническа експертиза със задачи,
формулирани от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на
исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С.В..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за САТЕ в размер на 400 лв, вносим както следва :
200 лв, вносим от ищеца в 1-седмичен срок от днес по сметка на СРС и 200
лв, вносим от ответника в 1- седмичен срок от днес по сметка на СРС.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявеното от ищцовата страна с
2
исковата молба искане за допускане на съдебно-икономическа експертиза,
поради оттеглянето на това искане в днешното открито съдебно заседание.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ищеца с исковата молба искания за разпит
на общо двама свидетели чрез призоваване, тъй като относно
обстоятелствата, чието установяване се цели със свидетелските показания, а
именно механизма на процесното ПТП, са съставени съответните
удостоверителни документи и е допусната съдебна авто-техническа
експертиза.
ДА СЕ ИЗПРАТИ до Варненския окръжен съд служебно писмо с искане
да посочат приключило ли е НОХД № 29/ 2020 г. по описа на същия съд и
,ако е приключило, да изпратят по насотящото дело заверени преписи от
съдебните актове, с които е приключило – присъда, решение или
определение.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО обстоятелство по делото плащането на
застрахователно обезщетение по риска „Каско“ от ищеца на застрахования.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника най-късно в
следващото открито съдебно заседание да представи застрахователната
полица по „Гражданска отговорност на автомобилистите“ с обект автомобил
„Пежо 406“ с рег. № ********, която е била валидна към 29.09.2017 г.
ЮРК. С.: Отбелязвам, че ние не оспорваме правоотношението по риска
„Гражданска отговорност на автомобилистите“.
Моля съда да се произнесе по искането по чл. 186 ГПК, което сме
предявили с отговора на исковата молба.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ответника с отговора на исковата молба
искане по чл. 186 ГПК, тъй като в ГПК не е регламентиран процесуален ред,
по който да бъде задължаван трети неучастващ по делото субект да съставя
документи (удостоверения, справки или други) за целите на конкретно
съдебно производство.
3
ЮРК. С.: Моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение, чрез което
да се снабдим от АПИ със скица на пътната маркировка на мястото на
произшествието.
АДВ. Б.: Не възразявам по искането за издаване на съдебно
удостоверение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от днес да представи проект
на съдебно удостоверение, което иска да му бъде издадено.
При неизпълнение искането за издаване на съдебно удостоверение ще
бъде оставено без разглеждане.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.10.2023 г. от 9:45 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице С.В. с указания да изготви заключението
само след плащане на депозитите от страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ служебно писмо до Варненския окръжен съд,
съобразно протоколното определение, постановено в днешното открито
съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:34 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4