№ 2928
гр. Бургас, 23.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Албена Янч. Зъбова Кочовска
Членове:Веселка Г. Узунова
Кристиян Ант. Попов
като разгледа докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно частно
гражданско дело № 20222100501782 по описа за 2022 година
С протоколно определение от 12.07.2022г.по гр.д.№ 1188/2011г.по описа на НРС
съдът е оставил без уважение искането на „Ес енд Ей“ООД за спиране на производството по
делото на основание чл.229 ал.1 т.4 ГПК до приключване с влязъл в сила съдебен акт на
гр.д.№948/2022г.по описа на БОС.
Това определение е обжалвано от „Ес енд Ей“ООД с частна жалба.
Преписи от частната жалба са връчени на останалите съделители,като всички са
депозирали отговори,с изразени становища за недопустимост на частната жалба поради
необжалваемост на определението и съображения за неоснователност на искането за
спиране на производството по делото. ПО ЧАСТНАТА ЖАЛБА на „Ес енд Ей“ООД срещу
протоколно определение от 12.07.2022г.по гр.д.№ 1188/2011г.по описа на НРС,с което
съдът е оставил без уважение искането на „Ес енд Ей“ООД за спиране на производството
по делото:
Частната жалба на „Ес енд Ей“ООД срещу протоколно определение от 12.07.2022г.по
гр.д.№ 1188/2011г.по описа на НРС,с което съдът е оставил без уважение искането на „Ес
енд Ей“ООД за спиране на производството по делото на основание чл.229 ал.1 т.4 ГПК до
приключване с влязъл в сила съдебен акт на гр.д.№948/2022г.по описа на БОС е
процесуално недопустима.
Съгласно чл.274 ал.1 ГПК срещу определенията на съда могат да се подават частни
жалби,когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото или в
случаите,изрично посочени в закона. Определението,с което се оставя без уважение искане
за спиране на производството по делото не попада в нито една от двете хипотези на
процесуална възможност за обжалване. По този въпрос е налице и константна,еднопосочна
и безпротиворечива дългогодишна съдебна практика на всички съдилища в Република
България. Правилно НРС не е дал и указания за обжалваемост на това свое определение.
По гореизложените съображения тази частна жалба следва да бъде оставена без
разглеждане от въззивната инстанция като процесуално недопустима,а производството по
делото в тази част следва да бъде прекратено. Мотивиран от гореизложеното Бургаският
окръжен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на „Ес енд Ей“ООД с ЕИК- ********* срещу
протоколно определение от 12.07.2022г.по гр.д.№ 1188/2011г.по описа на НРС съдът е
оставил без уважение искането на „Ес енд Ей“ООД за спиране на производството по делото
на основание чл.229 ал.1 т.4 ГПК до приключване с влязъл в сила съдебен акт на гр.д.
№948/2022г.по описа на БОС и прекратява производството по делото в тази му част като
процесуално недопустимо.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок,считано от
датата на връчването му на страните пред ВКС на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2