ПРОТОКОЛ
№ 167
гр. Златоград, 14.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на четиринадесети
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Асен Черешаров
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело №
20205420100146 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. А. К. - редовно призована, чрез адв. Л. А., не се явява и
не се представлява.
ИЩЕЦЪТ К. А. Б.- редовно призован, чрез адв. Л. А., не се явява и не
се представлява.
ИЩЕЦЪТ Ю. А. Б. - редовно призован, чрез адв. Л. А., не се явява и
не се представлява.
ИЩЕЦЪТ Н. А. Б.- редовно призован, чрез адв. Л. А., не се явява и не
се представлява.
ИЩЕЦЪТ З. В. К.- редовно призована, чрез адв. Л.А., не се явява и не
се представлява.
ИЩЕЦЪТ В. В. Т. - редовно призована, чрез адв. Л.А., не се явява и не
се представлява.
ИЩЕЦЪТ С. В. К. - редовно призована, чрез адв. Л. А. не се явява и не
се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ А. А. Б.- редовно призован, явява се лично и чрез адв.
Н.С., упълномощена от по-рано.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Д. К. С.- редовно призован, явява се лично.
АДВ. С. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира че не са налице предпоставки за недаване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва постъпило в срок заключение на СТЕ, вх. №
1318/30.04.2025 г., изготвено от инж. С..
1
АДВ. С. - Уважаеми господин Председател, да се пристъпи към
изслушване на вещото лице, инж. С. Експертизата е постъпила в срок.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за изслушване на в.л. инж. С.,
поради което пристъпи към изслушване на вещото лице, на което сне
самоличността, както следва:
Д. К. С. - ЕГН **********, българка, българско гражданство,
неомъжена, неосъждана, без родство и дела със страните.
НАПОМНИ се отговорността по чл.291 НК. Обеща да даде обективно
и безпристрастно заключение.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. С. - Поддържам така изготвеното от мен
заключение и нямам допълнения към него. Готова съм да отговоря на въпроси,
ако има такива. Извършила съм оценка на делбения имот, не се различава от
предходната. Не са се вдигнали тогава много цените. Оценката е същата,
разпределила съм ги по дяловете и съм ги остойностила дяловете, както е по
приетия вариант, равни - Вариант трети от моето заключение.
Дялове са по Вариант Трети от заключението ми от 2024 г.
АДВ. С. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението, като обективно изготвено.
СЪДЪТ намира, че изготвеното заключение е обективно и
компетентно изготвено и отговаря в пълнота на поставените въпроси, поради
което ще следва да бъде прието по делото.
ВОДЕН от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА изготвената СТЕ от в.л. инж. Д. С..
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплатят 180 лева от бюджета на съда.
АДВ. С. - Няма да соча други доказателства и нямам доказателствени
искания. Считам делото за изяснено. Моля за ход по същество. Представям
ДПЗС и допълнителен списък на разноските по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ по така представения списък,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА 1 бр. списък по чл. 80 ГПК и ДПЗС.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ. С. - Уважаеми господин Председател, аз ще Ви моля, да
разрешите правния спор между страните, като разпределите правото на
собственост на процесния имот, съгласно заключение, Вариант Трети на
2
заключението на инж. Д. С. от 12.03.2024 г. по предложените от нея дялове, а
именно: Дял I - за Н. А. К.; Дял II - за Ю. А. Б.; Дял III - за Н. А. Б.; Дял IV - за
А. А. Б.; Дял V - К. А. Б. Дял VI – в общ дял за З. В. К., В. В. Т. и С. В. К.
(наследниците на А. А. К..).
Моля с оглед всички доказателства по производството, да приемете и
най-вече по последно изслушаното заключение на инж. А. С., че заснетия и
процесен имот от кадастралната карта и регистри, би могъл да се промени
след извършването на делбата по начина, по който вещите лица сочат за най-
разумно удобно - при равни дялове по продължението по проекта за
изменение на кадастралната ката с възложител доверителят ми А. А. Б.
Моля, да разпределите разноските в производството, като ще Ви моля
на последно място, да не приемате за обективно изготвено представеното в
делото предложение за делба, да бъде заснет процесният имот по КККР на с.
С. по направеното предложение от Н. А. Башев с вх. № 1092/15.05.2024 г.
Приключих!
СЪДЪТ запита пълномощникът на ответника дали делото е изяснено
от фактическа страна.
АДВ. С. - Делото е изяснено от фактическа страна. Да се приключи
съдебното дирене.
СЪДЪТ обявява устните състезания за приключени и ОБЯВИ на
страните, че ще се произнесе с окончателен съдебен акт в законоустановения
срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,50 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: _____________А.Ч.__________
Секретар: ______________Р.Ю._________
3