ПРОТОКОЛ
01.10.2019
година град
Несебър
НЕСЕБЪРСКИ
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На
първи октомври
две хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА МАЙСКА-И.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Г.М.
Т.С.
Секретар:
Красимира Любенова
Прокурор:
Г. Русев
Сложи
за разглеждане докладвано от председателя
Наказателно
общ характер дело № 812 по описа за 2019 година
На
именно повикване в 14.00 часа се явиха:
Подсъдимият В.Б.П., редовно уведомен, се
явява лично и с адв.П.Ч. ***.
Подсъдимите В.К.В. и К.П.П., редовно
уведомени, се явяват лично и с адв. Симеон Чокелиев от АК- Бургас, редовно
упълномощен.
За Р.п.Н. редовно уведомени, се явява прокурор
Русев.
Ощетеното юридическо лице „В.2.“ ООД,
редовно уведомено, не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили актуални
справки за съдимост на тримата подсъдими с рег. № 798 от 27.09.2019г.; № 799 от
27.09.2019г. и № 800 от 27.09.2019г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от адв.Чокелиев, в
качеството му на защитник на подсъдимите П. и В., с която представя препис от
вносно бележка за внасяне по сметка на ощетеното юридическо лице „Вип 2005”
ЕООД сумата от 542 лева за окончателно възстановяване на всички настъпили от
престъплението вреди.
Адв.ЧОКЕЛИЕВ: Представям в оригинал
декларация, подписана от управителя на „Вип 2005” ЕООД, в която подробно са
описани вредите и вносна бележка за извършеното плащане.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Ч.: Да се даде ход на делото.
Адв.ЧОКЕЛИЕВ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В.П.: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В.В.: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.П.: Да се даде ход на
делото.
Като счете, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОВЕРЯВА самоличността на подсъдимите,
както следва:
В.Б.П., роден на ***г***, с постоянен и
настоящ адрес:***, българин, български гражданин, с начално образование,
неженен, неосъждан, ЕГН **********.
В.К.В., роден на ***г***, с постоянен и
настоящ адрес:***, българин, български гражданин, завършен седми клас, неженен,
неосъждан, грамотен, ЕГН **********.
К.П.П., роден на ***г. в гр.Варна, с
постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, завършен седми
клас, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимите дали им
е връчен препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда
за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК,
преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ В.П.: Връчен ми е препис от
обвинителния акт преди повече от една седмица. Желая да минем през процедурата
за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ В.В.: Връчен ми е препис от
обвинителния акт преди повече от една седмица. Желая да минем през процедурата
за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ К.П.: Връчен ми е препис от
обвинителния акт преди повече от една седмица. Желая да минем през процедурата
за разпоредително заседание.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и
защитниците дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7
дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получен е препис от разпореждането
на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б
от НПК, преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание. Да се
даде ход на разпоредително заседание.
Адв.Ч.: Да се даде ход на разпоредително
заседание.
Адв.ЧОКЕЛИЕВ: Да се даде ход на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ В.П.: Нямам искания за отвод
на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ В.В.: Няма да правя отвод на
съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ К.П.: Няма да правя отводи.
Адв.Ч.: Нямам искания за отвод срещу
състава на съда, прокурора и секретаря.
Адв.ЧОКЕЛИЕВ: Нямам искания за отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма искания за отвод срещу
състава на съда и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните
правата им, предвидени в НПК- на подсъдимата по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В.П.: Разбрах правата си.
ПОДСЪДИМИЯТ В.В.: Разбрах правата си.
ПОДСЪДИМИЯТ К.П.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице
предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ намира, че след като един от
въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е
необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се
проведе съдебното производство. За целта на подсъдимите се разясняват правата
по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимите правата
им по чл. 371 от НПК и ги уведомява, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от тях самопризнание (ако направят
такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В
случай, че подсъдимите се възползват от тези права, производството ще протече
по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимите, че по
свое желание може да постигнат споразумение с прокурора и със защитника по реда
на чл.384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на Глава Двадесет и
девета от НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимите и
защитниците за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
По т. 1 делото е подсъдно на РС- Несебър. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. По т.3- не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да
е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите. Няма
основание за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. По взетата
на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на
тримата подсъдими, считам същата за правилна и законосъобразна. Нямам искания
за събиране на доказателства. Имаме искане производството да продължи по реда
на особените правила, а именно по реда
на Глава 29 от НПК със споразумение, като представям и моля да одобрите
споразумение.
Адв.Ч.: По чл.248, ал.1 от НПК считаме,
че делото е родово и местно подсъдно на РС- Несебър. Считам, че не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
налице допуснати в досъдебното производство съществени процесуални нарушения,
водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия По т. 4 заявявам,
че желаем сключване на споразумение по реда на Глава 29 от НПК. По т. 5 не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия, съд заседател, назначаването на защитник или преводач. По
отношение на взетата мярка за процесуална принуда, същата е законосъобразна и
адекватна. Нямаме искане за събиране на нови доказателства. Ще се ползваме от
събраните. По т.8, на основание чл. 384 и сл. от НПК, моля да разгледате постигнатото
с нас споразумение с Р.п.Н. след приключване на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Б.П.: Присъединявам се към
казаното от адвоката ми.
Адв.ЧОКЕЛИЕВ: По чл.248, ал.1 от НПК
считаме, че делото е родово и местно подсъдно на РС- Несебър. Считам, че не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не
са налице допуснати в досъдебното производство съществени процесуални
нарушения, водещи до ограничаване на процесуалните права на моите подзащитни.
По т. 4 моля делото да се разгледа по реда на особените правила, а именно по
Глава 29 от НПК със споразумение. По т. 5 не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съд заседател,
назначаването на защитник или преводач. По отношение на взетата мярка за
процесуална принуда спрямо подзащитните ми В.В. и К.П., същите същата са
законосъобразни. Нямаме искане за събиране на нови доказателства. Ще се
ползваме от събраните.
ПОДСЪДИМИЯТ В.В.: Поддържам казаното от
моя защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ К.П.: Поддържам казаното от
моя защитник.
СЛЕД изслушване на становищата на
прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно
съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като
съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 14.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдебното заседание продължава в 14.30 часа
в присъствието на прокурора, подсъдимите и техните защитници, на които съдът
обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е родово и местно подсъдно на
РС-Несебър. Не се констатира основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не се установява допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите или на
ощетеното юридическо лице. Не се налага разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация, както и промяна на взетите мерки за
процесуална принуда. Не са отправени искания за събиране на нови доказателства.
Съдът, с оглед изричното искане на
страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на Глава Двадесет и девета от НПК- „Решаване на делото със споразумение”,
намира, че на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, делото следва да бъде разгледано
по реда на тази глава незабавно.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на
делото със споразумение”
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ, на основание чл.276, ал.1 от НПК,
ДОКЛАДВА делото, както следва:
Производството по НОХД № 811/2019г. е
образувано по внесен от РП-Несебър обвинителен акт с обвинение по чл.195, ал.1,
т.4, предл. второ, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК за деяние извършено
всъизвършителство за времето от 08.01.2015г. до 08.30 часа 09.01.2015г. в к.к.Слънчев
бряг, общ.Несебър.
Прокурорът изложи обстоятелствата, на
които се основава обвинението. Представи споразумение по чл.384 от НПК в писмен
вид, подписано от страните.
ПОДСЪДИМИЯТ В.П.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен.
ПОДСЪДИМИЯТ: В.В.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен.
ПОДСЪДИМИЯТ К.П.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат писмените
доказателства по досъдебното производство.
Адв.Ч.: Да се приемат доказателствата,
събрани на досъдебното производство. Няма да сочим други доказателства.
Адв.ЧОКЕЛИЕВ: Няма да соча други
доказателства. Нямам доказателствени искания.
На въпросите по чл.382,
ал.4 от НПК, подсъдимите заявиха следното:
ПОДСЪДИМИЯТ В.П.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/В.Б.П./
ПОДСЪДИМИЯТ В.В.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/В.К.В./
ПОДСЪДИМИЯТ К.П.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/К.П.П./
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА протоколите и другите писмени
доказателства, приложени по ДП № 304-ЗМ- 55/2015г. по описа на РУ на МВР-
гр.Несебър, вх. № 110/2015г. по описа на Районна прокуратура гр. Несебър, както
и справки за съдимост на подсъдимите от 27.09.2019г. на РС-Несебър, както и
представените в днешно съдебно заседание платежно нареждане за внасяне на
сумата от 542 лева от подсъдимите по сметка на ощетеното юридическо лице и
декларация от управителя на ощетеното юридическо лице „В.2.” ООД- Валентин
Маринов.
Адв.Ч.: Моля да приемете така
представеното от нас споразумение като непротиворечащо на закона и на морала.
Адв.ЧОКЕЛИЕВ: Моля да приемете и
одобрите представеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона
и морала.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представеното споразумение
като непротиворечащо на закона и на морала.
Съдът ВПИСВА в съдебния протокол
окончателния вариант на представените споразумения за решаване на делото, в
следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО
Днес, на дата 01.10.2019г.
(първи октомври, две хиляди и деветнадесета година) в гр. Несебър, по
предложение на Г. РУСЕВ –
прокурор при Районна прокуратура – гр. Несебър по ДП № 304 ЗМ 55/2015г. по
описа на РУП – Несебър /вх. № 110/2015г. по описа на РП – гр. Несебър/ и адвокат
Симеон Александров Чокелиев, в качеството му защитник на подсъдимите В.К.В.
и К.П.П. се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в
съдебното производство на основание чл. 381 и сл. от НПК:
А)
Страни по споразумението:
ДЪРЖАВЕН
ОБВИНИТЕЛ
– Г. РУСЕВ – прокурор при Районна прокуратура – гр. Несебър.
ПОДСЪДИМ – В.К.В., роден
на *** ***, ЕГН: **********,***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
образование - основно, грамотен, работещ целогодишно в Германия.
ЗАЩИТНИК – адвокат
Симеон Александров Чокелиев, вписан при АК – гр. Бургас,
ПОДСЪДИМ – К.П.П., роден
на *** ***, ЕГН: **********,***, ром, български гражданин, неженен, неосъждан,
образование - начално, работи в „Никойл“ ЕООД на обект „Бензиностанция ОМВ“ в
гр. Несебър.
ЗАЩИТНИК – адвокат
Симеон Александров Чокелиев, вписан при АК – гр. Бургас,.
Б)
Предмет на споразумението:
Страните,
спазвайки изискванията на чл. 381 и сл. от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие
по следните въпроси:
1. Подсъдимият В.К.В. се признава за
виновен за това,
че като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на извършеното и
можещ да ръководи постъпките си, в съучастие с лицата К.П.П. – извършител и В.Б.П.
– извършител, действайки като съизвършител, за времето от 08.01.2015г. до
08,30ч. на 09.01.2015г., в к.к. „Слънчев бряг“, Община Несебър, от строеж на
комплекс „В.В.“, собственост на търговско дружество „В.2.“ ООД, със седалище и
адрес на управление:***, к.к. „Слънчев бряг“, комплекс „С.“, ет. 1, офис 1, от
обособено складово помещение на партерен етаж на строежа, чрез използване на
неустановено техническо средство – режещ инструмент – за срязване на халка на
катинар на вратата на складовото помещение – е отнел чужди движими вещи, а
именно: 1. електрожен, марка „AC WELDER
BX1250C”, черен
на цвят, закупен през 2010г. за 900 лв., чиято стойност към момента на
извършването на деянието е 514,28 лв.; 2. дрелка /перфоратор/ „Макита“,
модел “HR 2450”, синьо – черна на цвят, закупена за 350
лв. през 2012г., чиято стойност към момента на извършването на деянието е 200
лв.; 3. ъглошлайф „БОШ“, синьо – зелен, модел „GWS22-230HJ”, закупен
на 06.02.2012г. за 360 лв., чиято стойност към момента на извършването на
деянието е 205,71 лв.; 4. меден проводник СВТ 6х6 кв.мм 30 метра х 7,40
лв./л.м. – на стойност 222 лв. към момента на извършването на деянието.; 5.
меден проводник СВТ 3х2,5 кв.мм 100 метра х 1,70 лв. – на стойност 170 лв.
към момента на извършването на деянието.; 6. меден проводник СВТ 5х2,5
кв.мм 50 метра по 3,00 лв./л.м. – на стойност 150 лв. към момента на
извършването на деянието от владението на управителя на комплекса - Ц.С.М. ***, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие пред
първоинстанционния съд посочените в точки 1 (едно), 2 (две) и 3 (три) вещи са
били върнати, а посочените в точки 4 (четири), 5 (пет) и 6 (шест) вещи са били
заместени с тяхната парична равностойност – престъпление по чл. 197 вр. с чл.
195, ал. 1, т. 4, предл. второ във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2,
вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
Формата на вината, при която е извършено
деянието е „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За така извършеното престъпление на
подсъдимия В.К.В. с ЕГН: ********** на основание чл. 197 вр. с чл. 195,
ал. 1, т. 4, предл. второ във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с
чл. 63, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 69, ал. 1 вр. с чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
наказанието се отлага за изпитателен срок от 2 (две) години.
2. Подсъдимият К.П.П. се признава за
виновен за това,
че като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на извършеното и
можещ да ръководи постъпките си, в съучастие с лицата В.К.В. – извършител и В.Б.П.
– извършител, действайки като съизвършител, за времето от 08.01.2015г. до
08,30ч. на 09.01.2015г., в к.к. „Слънчев бряг“, Община Несебър, от строеж на
комплекс „В.В.“, собственост на търговско дружество „В.2.“ ООД, със седалище и
адрес на управление:***, к.к. „Слънчев бряг“, комплекс „С.“, ет. 1, офис 1, от
обособено складово помещение на партерен етаж на строежа, чрез използване на
неустановено техническо средство – режещ инструмент – за срязване на халка на
катинар на вратата на складовото помещение – е отнел чужди движими вещи, а
именно: 1. електрожен, марка „AC WELDER
BX1250C”, черен
на цвят, закупен през 2010г. за 900 лв., чиято стойност към момента на
извършването на деянието е 514,28 лв.; 2. дрелка /перфоратор/ „Макита“,
модел “HR 2450”, синьо – черна на цвят, закупена за 350
лв. през 2012г., чиято стойност към момента на извършването на деянието е 200
лв.; 3. ъглошлайф „БОШ“, синьо – зелен, модел „GWS22-230HJ”, закупен
на 06.02.2012г. за 360 лв., чиято стойност към момента на извършването на
деянието е 205,71 лв.; 4. меден проводник СВТ 6х6 кв.мм 30 метра х 7,40
лв./л.м. – на стойност 222 лв. към момента на извършването на деянието.; 5.
меден проводник СВТ 3х2,5 кв.мм 100 метра х 1,70 лв. – на стойност 170 лв.
към момента на извършването на деянието.; 6. меден проводник СВТ 5х2,5
кв.мм 50 метра по 3,00 лв./л.м. – на стойност 150 лв. към момента на
извършването на деянието от владението на управителя на комплекса - Ц.С.М. ***, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие пред
първоинстанционния съд посочените в точки 1 (едно), 2 (две) и 3 (три) вещи са
били върнати, а посочените в точки 4 (четири), 5 (пет) и 6 (шест) вещи са били
заместени с тяхната парична равностойност – престъпление по чл. 197 вр. с чл.
195, ал. 1, т. 4, предл. второ във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2,
вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
Формата на вината, при която е извършено
деянието е „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За така извършеното престъпление на
подсъдимия К.П.П. с ЕГН: ********** на основание чл. 197 вр. с чл. 195,
ал. 1, т. 4, предл. второ във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с
чл. 63, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, предл. първо от НК се
налага наказание „ПРОБАЦИЯ“, като на основание чл. 42а, ал. 1 във вр. с ал. 2, т. 1 и
т. 2 вр. с ал. 3, т.1 вр. с ал. 4 от НК се определят следните
пробационни мерки:
- задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 10 (десет) месеца, изразяваща се в явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице при периодичност ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 10 (десет) месеца при
периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
3. Причинени от деянието
имуществени вреди – причинените от деянието имуществени вреди СА
ВЪЗСТАНОВЕНИ В ПЪЛЕН РАЗМЕР.
4. По въпроса за веществените
доказателства – на дата 11.02.2015г. веществените доказателства по делото са
върнати срещу разписка на ощетеното юридическо лице чрез негов упълномощен
представител.
5. Разноските по делото в размер на
35,00 лв. за изготвяне на експертизата по делото на основание чл. 189, ал. 3 от НПК остават в тежест на подсъдимите В.К.В.,
К.П.П. и
В.Б.П., като всеки от тях заплаща сумата от по 11,66 лв.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Г.
Русев/
/Симеон Чокелиев/
ПОДСЪДИМ: .......................
/В.В./
ПОДСЪДИМ: ......................
/К.П./
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес 01.10.2019г. (първи октомври, две
хиляди и деветнадесета година) в гр. Несебър, по предложение на Г. РУСЕВ – прокурор при Районна прокуратура –
гр. Несебър по ДП № 304 ЗМ 55/2015г. по описа на РУП – Несебър /вх. №
110/2015г. по описа на РП – гр. Несебър/ и адвокат П. Ч., в качеството й на защитник на подсъдимия В.Б.П.
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното
производство на основание чл. 381 и сл. от НПК:
А)
Страни по споразумението:
ДЪРЖАВЕН
ОБВИНИТЕЛ – Г. РУСЕВ – прокурор при Районна прокуратура – гр. Несебър.
ПОДСЪДИМ
– В.Б.П., роден на *** ***, ЕГН: **********, с постоянен адрес:***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, образование - начално, грамотен,
ЗАЩИТНИК
– адвокат П.Ч. ***,
Б)
Предмет на споразумението:
Страните,
спазвайки изискванията на чл. 381 и сл. от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие
по следните въпроси:
1. Подсъдимият В.Б.П. се признава за
виновен за това, че в съучастие с лицата К.П.П. – извършител и В.К.В. –
извършител, действайки като съизвършител, за времето от 08.01.2015г. до 08,30ч.
на 09.01.2015г., в к.к. „Слънчев бряг“, Община Несебър, от строеж на комплекс „В.В.“,
собственост на търговско дружество „В.2.“ ООД, със седалище и адрес на
управление:***, к.к. „Слънчев бряг“, комплекс „С.“, ет. 1, офис 1, от обособено
складово помещение на партерен етаж на строежа, чрез използване на неустановено
техническо средство – режещ инструмент – за срязване на халка на катинар на
вратата на складовото помещение – е отнел чужди движими вещи, а именно: 1.
електрожен, марка „AC WELDER BX1250C”, черен на цвят,
закупен през 2010г. за 900 лв., чиято стойност към момента на извършването на
деянието е 514,28 лв.; 2. дрелка /перфоратор/ „Макита“, модел “HR 2450”, синьо – черна на цвят, закупена за 350
лв. през 2012г., чиято стойност към момента на извършването на деянието е 200
лв.; 3. ъглошлайф „БОШ“, синьо – зелен, модел „GWS22-230HJ”, закупен
на 06.02.2012г. за 360 лв., чиято стойност към момента на извършването на
деянието е 205,71 лв.; 4. меден проводник СВТ 6х6 кв.мм 30 метра х 7,40
лв./л.м. – на стойност 222 лв. към момента на извършването на деянието.; 5.
меден проводник СВТ 3х2,5 кв.мм 100 метра х 1,70 лв. – на стойност 170 лв. към
момента на извършването на деянието.; 6. меден проводник СВТ 5х2,5 кв.мм 50
метра по 3,00 лв./л.м. – на стойност 150 лв. към момента на извършването на
деянието от владението на управителя на комплекса - Ц.С.М. ***, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие пред
първоинстанционния съд посочените в точки 1 (едно), 2 (две) и 3 (три) вещи са
били върнати, а посочените в точки 4 (четири), 5 (пет) и 6 (шест) вещи са били
заместени с тяхната парична равностойност – престъпление по чл. 197 вр. с чл.
195, ал. 1, т. 4, предл. второ във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2,
от Наказателния кодекс.
Формата на вината, при която е
извършено деянието е „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За така извършеното престъпление на
подсъдимия В.Б.П. с ЕГН: ********** на основание чл. 197 вр. с чл. 195, ал. 1,
т. 4, предл. второ във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК
изпълнението на наказанието се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години.
3. Причинени от деянието имуществени
вреди – причинените от деянието имуществени вреди СА ВЪЗСТАНОВЕНИ В ПЪЛЕН
РАЗМЕР.
4. По въпроса за веществените
доказателства – на дата 11.02.2015г. веществените доказателства по делото са
върнати срещу разписка на ощетеното юридическо лице чрез негов упълномощен
представител.
5. Разноските по делото в размер на
35,00 лв. за изготвяне на експертизата по делото на основание чл. 189, ал. 3 от НПК остават в тежест на подсъдимите В.К.В.,
К.П.П. и
В.Б.П., като всеки от тях заплаща сумата от по 11,66 лв.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Г. Русев/ /адв. П.Ч./ /В.П./
СЪДЪТ, като взе
предвид, че постигнатите между страните споразумения не противоречат на закона
и морала и отговаря на изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата
на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че същите
следва да бъдат одобрени във вида, в който са представени и подписани от
страните.
Мотивиран от
горното и на основание чл.384, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :№ 101
ОДОБРЯВА постигнатите между страните по
НОХД № 812/2019г. по описа на РС-гр.Несебър споразумения, а именно: Г. Русев-
прокурор в РП-Несебър, адв.Симеон Чокелиев от АК- Бургас в качеството му на упълномощен
защитник на подсъдимите В.К.П. и К.П.П., и адв.П.Ч. в качеството на упълномощен
защитник на подсъдимия В.Б.В., съгласно
което:
ПОДСЪДИМИЯТ В.К.В., роден на
***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, със
завършен седми клас, неженен, неосъждан, грамотен, ЕГН **********, се признава
за ВИНОВЕН в това, че като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на
извършеното и можещ да ръководи постъпките си, в съучастие с лицата К.П.П. –
извършител и В.Б.П. – извършител, действайки като съизвършител, за времето от
08.01.2015г. до 08,30ч. на 09.01.2015г., в к.к. „Слънчев бряг“, Община Несебър,
от строеж на комплекс „В.В.“, собственост на търговско дружество „В.2.“ ООД,
със седалище и адрес на управление:***, к.к. „Слънчев бряг“, комплекс „С.“, ет.
1, офис 1, от обособено складово помещение на партерен етаж на строежа, чрез
използване на неустановено техническо средство – режещ инструмент – за срязване
на халка на катинар на вратата на складовото помещение – е отнел чужди движими
вещи, а именно: 1. електрожен, марка „AC WELDER BX1250C”, черен на цвят, закупен през 2010г. за 900 лв., чиято
стойност към момента на извършването на деянието е 514,28 лв.; 2. дрелка
/перфоратор/ „Макита“, модел “HR 2450”, синьо – черна на
цвят, закупена за 350 лв. през 2012г., чиято стойност към момента на
извършването на деянието е 200 лв.; 3. ъглошлайф „БОШ“, синьо – зелен, модел „GWS22-230HJ”, закупен на 06.02.2012г. за 360 лв.,
чиято стойност към момента на извършването на деянието е 205,71 лв.; 4. меден
проводник СВТ 6х6 кв.мм 30 метра х 7,40 лв./л.м. – на стойност 222 лв. към
момента на извършването на деянието.; 5. меден проводник СВТ 3х2,5 кв.мм 100
метра х 1,70 лв. – на стойност 170 лв. към момента на извършването на
деянието.; 6. меден проводник СВТ 5х2,5 кв.мм 50 метра по 3,00 лв./л.м. – на
стойност 150 лв. към момента на извършването на деянието от владението на
управителя на комплекса - Ц.С.М. ***,
без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до
приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд посочените в
точки 1 (едно), 2 (две) и 3 (три) вещи са били върнати, а посочените в точки 4
(четири), 5 (пет) и 6 (шест) вещи са били заместени с тяхната парична
равностойност, поради което и на основание чл. 197 вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4,
предл. второ във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 63, ал.
1, т. 3, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, го ОСЪЖДА
на ”ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 69, ал. 1 вр. с чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното на В.К.В. наказание шест месеца лишаване от свобода, за изпитателен
срок от ДВЕ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НК,
подсъдимия В.К.В. да заплати в
полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР- гр.Бургас направените по делото
разноски в размер на 11.66 лв. /единадесет лева и шестдесет и шест стотинки/.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Б.П., роден на ***г***, с
постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че в съучастие с лицата К.П.П. – извършител и В.К.В. – извършител,
действайки като съизвършител, за времето от 08.01.2015г. до 08,30ч. на
09.01.2015г., в к.к. „Слънчев бряг“, Община Несебър, от строеж на комплекс „В.В.“,
собственост на търговско дружество „В.2.“ ООД, със седалище и адрес на
управление:***, к.к. „Слънчев бряг“, комплекс „С.“, ет. 1, офис 1, от обособено
складово помещение на партерен етаж на строежа, чрез използване на неустановено
техническо средство – режещ инструмент – за срязване на халка на катинар на
вратата на складовото помещение – е отнел чужди движими вещи, а именно:
1. електрожен, марка „AC WELDER
BX1250C”, черен
на цвят, закупен през 2010г. за 900 лв., чиято стойност към момента на
извършването на деянието е 514,28 лв.; 2. дрелка /перфоратор/ „Макита“, модел “HR 2450”, синьо – черна на цвят, закупена за 350
лв. през 2012г., чиято стойност към момента на извършването на деянието е 200
лв.; 3. ъглошлайф „БОШ“, синьо – зелен, модел „GWS22-230HJ”, закупен
на 06.02.2012г. за 360 лв., чиято стойност към момента на извършването на
деянието е 205,71 лв.; 4. меден проводник СВТ 6х6 кв.мм 30 метра х 7,40
лв./л.м. – на стойност 222 лв. към момента на извършването на деянието.; 5.
меден проводник СВТ 3х2,5 кв.мм 100 метра х 1,70 лв. – на стойност 170 лв. към
момента на извършването на деянието.; 6. меден проводник СВТ 5х2,5 кв.мм 50
метра по 3,00 лв./л.м. – на стойност 150 лв. към момента на извършването на
деянието от владението на управителя на комплекса - Ц.С.М. ***, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие пред
първоинстанционния съд посочените в точки 1 (едно), 2 (две) и 3 (три) вещи са
били върнати, а посочените в точки 4 (четири), 5 (пет) и 6 (шест) вещи са били
заместени с тяхната парична равностойност – престъпление по чл. 197 вр. с чл.
195, ал. 1, т. 4, предл. второ във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал.
2, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, го ОСЪЖДА
на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК
изпълнението на така наложеното на В.Б.П. наказание шест месеца лишаване от
свобода, за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НК, подсъдимия В.Б.П. да
заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР- гр.Бургас направените
по делото разноски в размер на 11.66 лева /единадесет лева и шестдесет и шест
стотинки/.
ПОДСЪДИМИЯТ К.П.П., роден на ***г. в
гр.Варна, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, със
завършен седми клас, неженен, неосъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН
в това, че като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на
извършеното и можещ да ръководи постъпките си, в съучастие с лицата В.К.В. –
извършител и В.Б.П. – извършител, действайки като съизвършител, за времето от 08.01.2015г.
до 08,30ч. на 09.01.2015г., в к.к. „Слънчев бряг“, Община Несебър, от строеж на
комплекс „В.В.“, собственост на търговско дружество „В.2.“ ООД, със седалище и
адрес на управление:***, к.к. „Слънчев бряг“, комплекс „С.“, ет. 1, офис 1, от
обособено складово помещение на партерен етаж на строежа, чрез използване на
неустановено техническо средство – режещ инструмент – за срязване на халка на
катинар на вратата на складовото помещение – е отнел чужди движими вещи, а
именно: 1. електрожен, марка „AC WELDER
BX1250C”, черен
на цвят, закупен през 2010г. за 900 лв., чиято стойност към момента на
извършването на деянието е 514,28 лв.; 2. дрелка /перфоратор/ „Макита“, модел “HR 2450”, синьо – черна на цвят, закупена за 350
лв. през 2012г., чиято стойност към момента на извършването на деянието е 200
лв.; 3. ъглошлайф „БОШ“, синьо – зелен, модел „GWS22-230HJ”, закупен
на 06.02.2012г. за 360 лв., чиято стойност към момента на извършването на
деянието е 205,71 лв.; 4. меден проводник СВТ 6х6 кв.мм 30 метра х 7,40
лв./л.м. – на стойност 222 лв. към момента на извършването на деянието.; 5.
меден проводник СВТ 3х2,5 кв.мм 100 метра х 1,70 лв. – на стойност 170 лв. към
момента на извършването на деянието.; 6. меден проводник СВТ 5х2,5 кв.мм 50 метра
по 3,00 лв./л.м. – на стойност 150 лв. към момента на извършването на деянието
от владението на управителя на комплекса
- Ц.С.М. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд
посочените в точки 1 (едно), 2 (две) и 3 (три) вещи са били върнати, а
посочените в точки 4 (четири), 5 (пет) и 6 (шест) вещи са били заместени с
тяхната парична равностойност, поради което и на основание чл. 197 вр. с чл.
195, ал. 1, т. 4, предл. второ във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2,
вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, предл. първо от НК, го ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ“.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 42а, ал. 1 във вр. с ал. 2, т. 1 и
т. 2 вр. с ал. 3, т.1 вр. с ал. 4 от НК следните пробационни
мерки:
- Задължителна
регистрация по настоящ адрес-*** за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационния служител
или определено от него длъжностно лице при периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА при
периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НК,
подсъдимия К.П.П. да заплати в
полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР- гр.Бургас направените по делото
разноски в размер на 11.66 лв. /единадесет лева и шестдесет и шест стотинки/.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 812/2019г. по описа на РС-гр.Несебър, поради изчерпване
предмета на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът след като се произнесе по
споразумението се занима с мерките за неотклонение, взети спрямо подсъдимите В.П.,
В.В. и К.П. и като намери, че са отпаднали основанията за същата, и на основание
чл.309, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимия В.Б.П..
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимия В.К.В..
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимия К.П.П..
Определението подлежи на обжалване или
протестиране в едноседмичен срок считано от днес пред Окръжен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: