О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр. Лом,
27. 07. 2017 год.
Районен съд гр.Лом, VІІ - ми съдебен състав,
в закрито съдебно заседание на двадесет и седми юли, две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
Председател: Соня Камарашка
Като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 1195 по описа за
2017год., за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът
на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на
предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира
следното:
Предявени са
обективно съединени искове – положителен установителен иск от „В и К” ООД, гр. Монтана, ЕИК № *********, със седалище и адрес на управление – гр. Монтана, ул. Ал. Стамболийски №
11, представлявано от управителя, инж. В.Д.И., ЕГН **********,
срещу П.А.М. с ЕГН ********** ***, за неизплатена стойност на
консумирана вода.
Правно основание чл. 422 ал.1 във връзка с чл. 415 ал.1 от ГПК във вр. с чл.79 от ЗЗД и акцесорен иск за
лихви по чл.86 от ЗЗД.
Иска се: да бъде признато от съда за установено, че ответника
следва да заплати на ищеца, сумата от 73,24лв., която представлява неизплатната стойност на консумираната вода, от
които главница 64,40 лв. и лихва – 8,64 лв., към 03.04.2017 год., съгласно извлечение от сметка
411 «Клиентии» на дружеството, ведно със законната лихва, считано от датата на
предявяване на иска до окончателното изплащане.
Претендират
се и направените разноски.
Искът е допустим –
налице е интерес от търсената с него защита, спазен е срокът по чл. 415, ал. 1 ГПК;
Процесуална легитимация на
страните – иска е предявен от и срещу надлежна страна;
Писмени
доказателства, представени с исковата молба:
1.
извлечение от сметка № 411
«Клиенти» - за недобора на частен потребител от 01.01.2014год. до
28.02.2017год.;
2.
извлечение от партидната
книга на дружеството за имот находящ се в гр.Лом, ул.”Липа”№36.
Доказателствени искания, направени от ищеца:
1. Да бъде назначена
съдебно-икономическа експертиза, като вещото лице, след като се запознае с
материалите по делото и направи справка в ищцовото дружество, да отговори на поставените
в исковата молба въпроси.
2. Да бъде допуснат до разпит при режим на
довеждане от ищеца един свидетел – Грозданка Александрова Цанкова, с чиито
показания ще се установяват обстоятелствата относно отчитането потребеното
количество вода за процесния период.
Моли,
в зависимост от отговора на ответника да му бъде предоставена възможност да
ангажира допълнителни доказателства.
Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил от ответника.
Доказателствени
искания от ответната страна: няма.
Писмени
доказателства, представени с отговора на ответника: няма.
След
като провери редовността и допустимостта на предявения иск, и като намира
същият за редовен и допустим, съдът следва да се произнесе с определение на
основание чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото в открито съдебно заседание,
да бъдат призовани страните, както и да се произнесе по всички предварителни
въпроси и по допускане на доказателствата.
Съдът
счита, че на осн. чл.140, ал.1 от ГПК във вр. с чл.157 от ГПК следва да приеме
приложените към ИМ писмени доказателства.
Предвид
процесуалното поведение на ответника, съдът ще
се произнесе по искането за назначаване на съдебно-икономическа експертиза в открито
съдебно заседание.
Следва
да се приложи към настоящото производство ч.гр.д. № 750/2017год. по описа на РС
– Лом.
Водим
от всичко гореизложено и на осн. чл. 140 ал. 1 във вр. с ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
исковата молба от „В и К” ООД, гр.
Монтана с ЕИК № *********, със
седалище и адрес на управление – гр. Монтана, ул. Ал. Стамболийски № 11,
представлявано от Управителя, инж. В.Д.И., ЕГН **********, срещу П.А.М.
с ЕГН ********** ***, за неизплатена стойност на
консумирана вода.
ПРИЕМА
представените с исковата молба писмени доказателства, както следва:
1. извлечение от сметка № 411 «Клиенти» - за недобора на частен потребител от
01.01.2014год. до 28.02.2017год.;
2. извлечение от партидната книга на дружеството за имот
находящ се в гр.Лом, ул.”Липа”№36.
ПРИЛАГА
по настоящото дело ч.гр.д. № 750/2017г., по описа на
РС гр.Лом.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане от ищеца свидетелката Грозданка Александрова Цанкова, с чиито показания ще се
установяват обстоятелствата относно отчитането потребеното количество вода за
процесния период.
НАСРОЧВА
делото в открито съдебно заседание за 19.09.2017г.
от 09,30 часа, за която дата да
бъдат призовани страните.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по
делото:
Искът
е с правно основание чл.422, ал.1 във връзка с чл.415, ал.1 от ГПК във връзка с чл.79, ал. 1 от ЗЗД
и акцесорен иск за лихви по чл. 86 от ЗЗД.
ИЩЕЦЪТ „В и К” ООД, гр. Монтана посочва, че ответникът е неизправен длъжник – потребител на дружеството, съгласно Закона за
водите.
Твърди,
че за периода от 09.01.2014 год. до 07.02.2017год., ответникът дължи на ищеца главницата по исковата сума, представляваща
неизплатната стойност на консумираната вода, както и лихва, съгласно извлечение
от сметка 411 «Клиенти» на дружеството, ведно със законната лихва, считано от
датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата.
Задълженията,
включващи главница и лихва са за имот, находящ се на адрес: гр. Лом, обл.
Монтана, ул. „Липа” № 36 с
абонатен № 1208843, вписан в карнет книга под №1208 и представляват
неизплатената стойност на консумираната вода, съгл. извлечението от сметка 411
«Клиенти» на дружеството - ищец. Съгласно разпоредбата на чл.8 от
Наредба №4/2014год. получаването на услуги В и К се осъществява при публично
известни общи условия. Общите условия на „В и К” ООД гр.Монтана са одобрени от
ДКЕВР с Решение №ОУ-09/11.08.2014год.
Иска се: Да бъде признато от съда за
установено, че ответника следва да заплати на ищеца, сумата от
73,24лв., която представлява неизплатната стойност на
консумираната вода, от които главница 64,40
лв. и лихва – 8,64 лв., към 03.04.2017 год., съгласно извлечение от сметка 411 «Клиентии» на дружеството, ведно
със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска до окончателното
изплащане.
Претендират
се и направените разноски.
Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил от ответника.
Доказателствени
искания от ответната срана: няма.
Писмени
доказателства, представени с отговора на ответника: няма.
Всяка
от страните носи доказателствената тежест на твърдените в нейна полза
обстоятелства.
Ищецът
следва да докаже качеството си на кредитор, падежа и
изискуемостта на вземането си, а ответникът /длъжник/ следва да докаже
възраженията си, респ. факта на плащането.
Предвид
процесуалното поведение на ответника и изложеното във възражението му спорно по
делото е налице ли е погасяване по давност на вземането предмет на делото –
главница и законна лихва.
Съдът УКАЗВА на страните, че следва да
изчерпят доказателствените си искания преди даване ход на съдебното дирене в
първото заседание. След този момент могат да твърдят само новоузнати или
нововъзникнали факти.
Съдът УКАЗВА на страните възможността да
постигнат съгласие за започване на медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора, както и възможността да уредят взаимоотношенията си със
спогодба.
На основание чл.239, ал.1, т.1, предл.2 от ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание, срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие,страна, ще бъде постановено неприсъствено съдебно решение по реда на чл. 238 от ГПК и чл.239 от ГПК. Съдът УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок преди заседанието пред РС – Лом, могат да депозират писмена молба с препис за насрещната страна, в която да вземат становище по проекта за доклад и по новите искания и твърдения на насрещната страна. Препис от настоящото определение да бъде връчен на страните за сведение и изпълнение.
Председател: