РЕШЕНИЕ
№ 86
гр. Радомир, 17.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря В.М. К.
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Административно
наказателно дело № 20241730200165 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
С наказателно постановление № ./08.09.2023 г., на издадено от ОДМВР Перник
сектор пътна полиция, на жалбоподателя М. А. С. с ЕГН: **********, адрес: гр.С., ж.к.„Д.“
№ ., вх. . ет. ., ап. . са наложени следните административни наказания: по чл.175, ал.1, т.1 от
ЗДвП– „глоба” в размер на 100 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3
месеца.
Наказателното постановление е обжалвано в срок от жалбоподателя и по
изложените от същия в жалбата и доразвити в съдебно заседание от неговия процесуален
представител- адв. Б. от АК - К. обстоятелства и съображения, моли съда да го отмени
изцяло.
Наказващият орган- Началник сектор в ОДМВР- П., Сектор „Пътна полиция“,
редовно призован не е изпратил представител в съдебно заседание, но е изразил писмено
становище, че жалбата следва да бъде оставена без последствие, като обжалваното
наказателно постановление бъде потвърдено.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.
14 и чл.18 НПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена в срок и като такава е процесуално допустима. Разгледана по
същество същата е неоснователна, по следните съображения:
1
От фактическа страна.
Административнонаказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана със
съставянето на Акт за установяване на административно нарушение № ./16.08.2023 г. на М.
Л.- „мл. автоконтрольор“ при ОДМВР П., С – Р пътна полиция П.. Според констатациите в
същия, в община Р., село Д., по ул. „П.“ с посока на движение от ул. „3та“ към ул. „.“
управлява собствения си лек автомобил „С. В.“ с рег. номер СА.ММ, като при извършената
проверка след кръстовището с ул. „.“ се установи, че табелата с рег. номер не е поставена на
определените за това места, а е изместена на предния капак на автомобила, като няма
видимост към нея. Към момента на съставяне на АУАН е направена снимка с Р.. С което е
нарушена разпоредбата на чл.140, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.1, пр.
3 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 100 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 3
месеца.
По делото е разпитан като свидетел В. С., на длъжност „мл. автоконтрольор“ в
сектор „ПП“ към ОДМВР- П.. Същият си спомня за случая след като прочете акта. На
въпросната дата предната регистрационна табела на въпросния автомобил не била поставена
на мястото си, а била изместена на предния капак на автомобила. Според свидетелят за
установяване на нарушението била направена снимка със служебно средство, която
прикрепили към акта. Свидетелят споделя, че мястото на рег. табели се изменя за да не могат
модерните камери да ги отчетат.
Също така по делото е разпитан свидетеля Д. Д., който твърди че номерът на
автомобила бил паднал и в последствие бил закрепен от свидетеля и жалбоподателя.
Въз основа на съставения АУАН, Началник сектор в ОДМВР П., сектор „Пътна
полиция“ П., упълномощен със заповед рег. № ./02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните
работи, издал обжалваното наказателно постановление № ./08.09.2023 г., с което на
жалбоподателя М. А. С. ЕГН: **********, адрес: гр. С., ж.к. „Д.“ № ., вх. ., ет. ., ап. ., са
наложени следните административни наказания: по чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП– „глоба” в
размер на 100 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца.
От правна страна.
При съставянето на Акта за установяване на административно нарушение от
свидетеля М. Л., като законни разпоредби, които били нарушени, съгласно разпоредбата на
чл.42, т.5 ЗАНН, са посочени чл.140, ал.1, пр.3 от ЗДвП. В обжалваното наказателно
постановление описанието на нарушенията съвпада с това в АУАН, като, съгласно чл.57,
ал.1, т.6 от ЗАНН, като законни разпоредби, които са били нарушени виновно, са посочени
чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Според текста на чл. 175, ал. 1 т. 1 от ЗДвП, за което в процесното НП е наложено
наказание "глоба" в размер на 100 лева, наказва се с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който:
1. управлява моторно превозно средство, на което табелите с регистрационен номер не са
поставени на определените за това места; , както и "Лишаване от право да управлява МПС"
за срок от 3 месеца за извършено нарушение по чл.140, ал. 1 от ЗДвП. Съгласно този текст,
по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер не са
поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената
2
пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени
задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл.10, ал.1 от
ЗДвП, като е изложена следната фактическа обстановка в НП: …… в община Р., село Д. по
ул. „П.“ с посока на движение от ул. „.“ към ул. .“ управлява собствения си лек автомобил
„С. В.“ с рег. номер СА.ММ, като при извършената проверка след кръстовището с ул. „.“ се
установило, че табелата с рег. номер не е поставена на определените за това места, а е
изместена на предния капак на автомобила, като няма видимост към нея. Към момента на
съставяне на АУАН е направена снимка с Р..
Настоящият състав приема, че същото е доказано по несъмнен начин, предвид
следното:
Същността на Регистрационната табела на едно МПС е същото да бъде
индивидуализирано при необходимост, независимо от функцията му-използвана по
пътищата или ОФ-Р., поради което още производствено се определят местата където същата,
следва да бъде поставена, а именно на видно място от пред и от зад, предимно на бронята по
средата/има изключения на производителяотделни модели на Алфа-Ромео и др./ за
равностойна индивидуализация от ляво и от дясно.
Където и да е, определя основния й признак на същата да се вижда и възприема,
което изисква да е чиста /при замърсяване, още повече съзнателно, е наказуемо/ и поставена
правилно, обратното - поставена на място с ограничена видимост е неправомерно.
В дадения случай е налице закрепване на предния капак на автомобила, като според
наказателното постановление няма видимост към нея, което категорично води до
невъзможност за разпознаване респ. невъзможност за индивидуализация на процесното
МПС /фотозаснемане/, което в крайна сметка, води до своебразна липса изобщо на
регистрационна табела, която макар да е закрепена отпред, основния и признак
разпознаваемост е на не предвиденото място. Нещо повече, няма никаква основателна
законова причина регистрационната табела да се поставя на предния капак, освен волево
ограничаване на индивидуализиращите фактори на процесното МПС /от една страна чисто
визуално, а от друга разполагането и в различни равнинни повърхности/, поради което
настоящият състав категорично приема за осъществен процесния състав за не поставена
табела на определеното място
Също така, показанията на свидетелите красноречиво посочват начина на закрепване
позволяващ манипулация със същата с цел прикриване на обозначението и игнорираща
основната и функция и водещ до "липса" по същество на същата.
Предвид посоченото по горе, съставът на съда намира, че процесното назакателно
постановление е доказано по категоричен начин с оглед установяване на виновно поведение
от страна на жалбоподателя и от друга страна виновно такова, поради което намира, че
процесното назакателно постановление, следва да бъде потвърдено.
Относно размера на определените наказания: "Глоба" в размер на 100 лв., както и
"Лишаване от право да управлява МПС" за срок от 3 месеца наложено на осн. чл.175, ал.1 т.1
3
от ЗДвП, според който текст, наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който“: 1. управлява
моторно превозно средство, на което табелите с регистрационния номер не са поставени на
определените за това места ……………../относно наказанието за което е предвиден диапазон
на размера/, съдът намира, че същото следва да бъде определено към минимума. Това е така,
от една страна, предвид липсата на данни за други наказания, както и дневния ден с
множество участници в движението, както и контролни органи, така и факта, че не са налице
настъпили други вредни последици.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.2, т.4 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ наказателно постановление № ./08.09.2023 г., на издадено от ОДМВР
П. сектор пътна полиция, на жалбоподателя М. А. С. с ЕГН: **********, с адрес: гр.София,
ж.к.„Д.“ № ., вх. ., ет. ., ап. ., с което са наложени следните административни наказания: по
чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП– „глоба” в размер на 100 лв. и „лишаване от право да управлява
МПС” за срок от 3 месеца, като ОПРЕДЕЛЯ наказания „глоба” в размер на 50 лв. и
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 месец.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд- Перник на
основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от
Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от получаване на съобщенията.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
4