№ 6483
гр. София, 21.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ
СъдебниМАРИЯ СТЕФАНОВА
заседатели:АНГЕЛОВА
Ненад Йорданов Костадинов
при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ
и прокурора Димитър Цветанов Цвятков (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Частно
наказателно дело № 20211110210837 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:12 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор Ц..
ОСЪДЕНИЯТ:
Р. ЛЮБ. Н. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява се
лично.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат ЙО. Т. от АК-Сливен,
упълномощен защитник, с пълномощно по делото.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв. В. Х. от САК, определен за служебен
защитник.
АДВ. Т.: Запознах се с делото и мога да поема защитата.
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че упълномощеният
защитник адв. Т. се явява в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв. В. Х. от САК от участие в производството,
като на същия да се издаде препис от протокола за послужване.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от СГС, ведно с
приложения.
В ЗАЛАТА ПРИСЪСТВА Т. Т., сътрудник на адв. ЙО. Т..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
Р. ЛЮБ. Н. /представен документ за самоличност – л.к. № ХХХХХ,
издадена на 26.08.2020 г. от МВР-Видин/ - роден на 28.09.1971 г. в гр.
Острада, Република Чехия, българин, български гражданин, разведен, със
средно образование, безработен, осъждан, постоянен адрес: с. ХХХХХ, ЕГН
**********, тел. номер: 0889 47 27 21.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на осъдения в настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл.
275 НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и
на такива по реда на съдебното следствие
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с прочитане от председателя
на състава на постъпилата молба на осъдения и на постъпилото от СРП, отдел
„ИНПЛ“ предложение за кумулиране на постановените спрямо осъденото
лице влезли в законна сила съдебни актове.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам подаденото предложение от СРП.
ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам подадената молба от моя подзащитен.
2
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми определите едно общо наказание така,
както е посочено в молбата ми.
ЗАЩИТНИКЪТ: В справка изпратена от ГДИН, постъпила в съда
на 07.09.2021 г., на стр. 2, т. 5, на предпоследния ред е написано „НОХД
355/18 на РС Варна“. Предполагаме става дума за явна фактическа грешка,
тъй като моят подзащитен никога не е бил съден в РС Варна, а има дело на РС
Враца.
Нашата молба е да се изиска актуална справка от ГДИН, в която да
бъде поправена тази грешка, тъй като това е документ, въз основа на който ще
се изготвено самото определение.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда. Тази грешка не би попречила
на решаване на делото по същество.
СЪДЪТ НАМИРА искането на защитника за неоснователно, тъй
като се касае за очевидна фактическа грешка, като от приобщената по делото
актуална справка за съдимост и от бюлетина за съдимост се установява, че
осъждането по процесното дело е извършено от РС Враца, а не от РС Варна.
Нещо повече - в т. 13 от справката за съдимост е видно, че именно РС Враца е
определил за изтърпяване общо най-тежко наказание между осъжданията по
НОХД 3323/2018 на СРС и НОХД 355/2018 на РС Враца в размер на шест
месеца, която кумулация е отразена и в справката, изготвена от ГД ИН.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитника.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания
СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в хода на наказателното
производство писмени доказателства и писмени доказателствени средства.
СЪДЪТ, след като намери делото за безспорно изяснено от
фактическа и от правна страна
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че са налице
предпоставките на чл. 25, ал. 1 и чл. 23, ал. 1 НК, за определяне на едно общо
най-тежко наказание на осъдения по НОХД № 3323/2018 г. на СРС, НОХД №
355/2018 г. на РС Враца и НОХД № 5899/2018 г. на СРС.
Деянията по тези присъди са извършени преди да е влязла в сила
някоя от тях и следва да се наложи едно общо най-тежко наказание между
тях, а именно една година и два месеца „лишаване от свобода“, което да се
изтърпи при „строг“ режим.
Следва и да се отбележи, че принципно е възможен и друг вариант
на групиране, такъв какъвто сочи и защитата. СРП счита, че такъв би бил по-
неблагоприятен за лицето, като би разбил вече една направена предходна
група от други присъди, като по този начин на практика ще се получи по-
голям срок за изтърпяване, докато при предложената от СРП група
търпимият остатък е осем месеца, с приспадане на дотук търпените наказания
по нея.
ЗАЩИТНИКЪТ: Не сме съгласни с предложението на СРП, но в
случай, че го уважите, моля да имате предвид, че по делата, чието групиране
се иска, наказанията са изтърпени реално от моя подзащитен, видно от
приложените по делото справки на ГДИН и на следствената служба. Ние
поддържаме направеното предложение още пред 147 състав за групиране на
наказанията по НОХД № 5899/2018 по описа на СРС, 147 състав с НОХД №
2940/2012 г. по описа на СГС. Деянието по НОХД № 5899/2018 г. е извършено
за периода от 10.09.2014 до 16.10.2014 г. Деянията по НОХД № 2940/2012 на
СГС са извършени в периода от 16.11.2007 до 18.11.2007 г., като присъдата по
това дело е влязла в сила на 05.05.2015 г., видно от представената справка на
СГС. По дело № 5899/2018 на СРС, 147 състав, има споразумение, одобрено
на 22.10.2020 г.
Наказанието по НОХД № 5899/2018 е една година и два месеца
„лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим. Наказанието по
НОХД № 2940/2012 на СГС е „лишаване от свобода“ в размер на една година
4
и десет месеца. Престъпленията по двете дела се намират в съвкупност.
Деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да
било от тях. По отношение на тях са налице предпоставките за групиране на
наказанието, което е наложено на подзащитния ми по НОХД № 5899/2018 г. с
наказанието, наложено му по НОХД № 2940/2012 г.
Моля да наложите на подзащитния ми едно общо най-тежко
наказание измежду наложените по НОХД № 5899/2018 г. и НОХД №
2940/2012 г., а именно „лишаване от свобода“ в размер на една година и десет
месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
Моля да вземете в предвид, че в конкретния случай не са налице
предпоставки за увеличаване на размера на така наложеното наказание с ½.
Моля, на основание чл. 25, ал. 2 НК, при изпълнение на така
определеното общо и най-тежко наказание, наказанието по НОХД №
5899/2018 по описа на СРС, 147 състав, да се счита за изпълнено, с оглед на
това, че подзащитният ми е изтърпял изцяло наказанието „лишаване от
свобода“ по НОХД № 2940/2012 г. на СГС, видно от справката от ГДИН, за
която преди малко говорихме.
Наказанието по двете дела е от същия вид, като определеното за
изтърпяване общо наказание.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник.
СЪДЪТ, на основание чл. 297, ал. 1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Придържам се към искането на адв. Т. и Ви моля да
прецените правилното групиране.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, ЗА ДА
ПОСТАНОВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.
Софийски районен съд, НО, 106 състав, след съвещание, като
съобрази становищата на страните и събраните по делото доказателства, на
основание чл. 306, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 НК ,
едно общо най-тежко наказание по НОХД № 3323/2018 г. по описа на СРС,
НОХД № 355/2018 г. по описа на РС Враца и НОХД № 5899/2018 г. по описа
на СРС, а именно: “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на 1 /ЕДНА/
ГОДИНА и 2 /ДВА/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС ,
първоначален “строг” режим за изтърпяване на наложеното наказание
„лишаване от свобода“.
ПРИСПАДА, на основание чл. 25, ал. 2 НК, изтърпяното наказание
„лишаване от свобода“ по включените в съвкупността съдебни актове.
ПРИСПАДА, на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 и чл. 59, ал. 2
НК, времето през което осъденият е изтърпявал мярка за неотклонение
„задържане под стража и/или „домашен арест”, както и фактическото
задържане по чл. 64, ал. 2 НПК и чл. 63, ал. 1 ЗМВР.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 15-
дневен срок, считано от днес, пред Софийски градски съд по реда на
глава ХХІ-ва от НПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на Централно бюро
съдимост при министерството на правосъдието на РБългария, след влизане в
сила на съдебния акт.
ДА СЕ ИЗДАДАТ преписи от протокола на страните, при
поискване.
Съдебното заседание приключи в 13:37 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6