№ 33272
гр. София, 21.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20211110164951 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявен иск по чл. 411 КЗ - с
претенция за възстановяване на сума, за която се твърди, че представлява регресно
вземане за застрахователно обезщетение, изплатено от ищеца в качеството му на
застраховател по застраховка „Каско” за щети на посочен автомобил, причинени от
застрахован при ответника по застраховка “Гражданска отговорност” водач на
автомобил (автомобил) при пътно-транспортно произшествие от 14.09.2019 г., ведно
със законната лихва за забава за периода от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното изплащане.
От името на ответника е упражнено правото на отговор в срок.
Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна, отговорът на
исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
-оспорва твърдения от ищеца механизъм на настъпване на ПТП , в т.ч. че
застрахованият при ищеца водач се е движел по път с обозначено предимство; твърди,
че двата автомобила са се ударили на кръстовище на равнозначни пътища, при което с
предимство е бил застрахованият при ответника водач като дясностоящ;
-при евентуалност – съпричиняване;
- липса на причинно-следствена връзка между щетите и ПТП-то;
Обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от доказване:
Действащ към момента на ПТП и сключен с ответника договор за застраховка
„гражданска отговорност“ за посочения в исковата молба автомобил; изплатено
застрахователно обезщетение по застраховка „Каско” в посочения от ищеца размер.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
1
В тежест на ищеца е да докаже: твърдения договор за застраховка „Каско”;
реализиране на посоченото ПТП по вина на застраховано при ответника лице, в т.ч. че
застрахованият при ищеца водач се е движел по път с обозначено предимство;
настъпване на покрит застрахователен риск, щети, причинна връзка, размер на
претендираното за възстановяване застрахователно обезщетение;
В тежест на ответника - кръстовище на равнозначни пътища, при което с
предимство е бил застрахованият при ответника водач като дясностоящ;
съпричиняване.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на приложените към исковата
молба документи.
НАЗНАЧАВА съдебна авто-техническа експертиза, по която вещото лице инж.
Й. Й да даде заключение с отговор на задачите в исковата молба и Отговора (за
механизъм, място на удара, скорост – предполагаеми предвид протокола за ПТП и
вид/размер на щетите) – при депозит в размер на 700 лв. – вносим поравно от двете
страни, по депозитната сметка на СРС в 1-седмичен срок от получаване на призовката,
в който срок следва по делото да бъде представено копие от платежния документ, като
УКАЗВА, че при невнасяне на депозита в определения срок, следва се осъждане и
издаване на изпълнителен лист на основание чл. 77 ГПК.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по почин на ищеца чрез разпит
на Т Г И като свидетел – при режим на призоваване и депозит в размер на 30 лв.,
вносим от ищеца по депозитната сметка на СРС в 1-седмичен срок от получаване на
призовката, в който срок следва по делото да бъде представено копие от платежния
документ.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по почин на ответника чрез
разпит на С Х като свидетел – при режим на призоваване и депозит в размер на 30
лв., вносим от ответника по депозитната сметка на СРС в 1-седмичен срок от
получаване на призовката, в който срок следва по делото да бъде представено копие от
платежния документ.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника за задължаване на ищеца по
реда на чл. 190 ГПК относно протокол за оглед и заснемане –до уточняване от страна
на ответника: съставен към кой момент протокол претендира.
2
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на
разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.10.2023 г. от 14.30 часа,
за която дата и час:
да бъдат призоват страните с препис от настоящото определение;
на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба;
- да бъде призовано вещото лице (по телефона);
- да бъдат призовани свидетелите от посочените за тях адреси в
исковата молба и Отговора, като в призовките да бъде вписано указание за
възнаграждението, което ще им бъде изплатено при явяване.
Опредeлението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3