№ 25060
гр. София, 23.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20221110157406 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 405 ГПК.
Образувано е по молба на И. П. З., конституирана на основание чл. 227 ГПК в
процесуалните права на починалия в хода на делото ответник М.И.З. с Определение №
273373/11.05.2021 г., постановено по в. гр. д. № 13401/2020 г. по описа на СГС, II – Б
въззивен състав, който от своя страна бил конституиран в процесуалните права на
починалия в хода на делото ответник М.Н. М.а, за издаване на изпълнителен лист за
присъдени от въззивната инстанция съдебни разноски. В молбата са изложени съображения,
че другият конституиран правоприемник И. З. е направил отказ от оставеното му от
починалия ответник наследство, с което на основание чл. 53 ЗН делът на молителя се е
увеличил, поради което му се следват всички сторени от наследодателя разноски.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид
доводите на молителя, приема следното:
С влязло в сила Решение № 260421/03.02.2022 г. по в. гр. д. № 13401/2020 г. по описа
на СГС, II – Б въззивен състав, Решение № 53855/28.02.2019 г. по гр. д. № 10811/2017 г. по
описа на СРС, 29 състав е обезсилено в частта, с която са разгледани предявени от „Т.С.“
ЕАД установителни искове по чл. 422 ГПК срещу първоначалния ответник Людмила
Николова М.а, като делото в сочената част е върнато за ново разглеждане, и е потвърдено в
частта, с която е признато за установено, че първоначалният ответник М.Н. М.а дължи на
„Т.С.“ ЕАД сумите по Заповед за изпълнение от 03.11.2016 г. по ч. гр. д. № 61474/2016 г. по
описа на СРС, 29 състав. С въззивното решение на основание чл. 78, ал. 3 ГПК ищецът по
делото „Т.С.“ ЕАД е осъден да заплати на молителя в настоящото производство И. П. З. и И.
М. З. в качеството на правоприемници на починалия в хода на делото ответник-
жалбоподател М. И. З. сумата в размер на 600 лева, представляваща разноски за заплатено
адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на страната. По молба на И. П. З.
с вх. № 25018750/07.03.2022 г. по гр. д. № 10811/2017 г. по описа на СРС, 29 състав, в полза
1
на молителя е издаден изпълнителен лист за сумата в размер на 300 лева, представляваща
припадаща се съразмерно на дела на молителя в наследството част от сторените от
починалия ответник разноски за адвокатско възнаграждение във въззивното производство.
С влязло в сила Определение № 266917/29.09.2022 г. по в. гр. д. № 13401/2020 г. по
описа на СГС, II – Б въззивен състав, по реда на чл. 248 ГПК „Т.С.“ ЕАД е осъдено да
заплати единствено на И. П. З. в качеството на правоприемник на ответника М. И. З. сумата
в размер на 25 лева, представляваща сторени разноски за заплатена държавна такса за
въззивната инстанция, като по отношение на страната И. М. З. не е налице произнасяне. По
гр. д. № 10811/2017 г. по описа на СРС, 29 състав е постъпила молба от И. П. З. с искане да
бъде издаден изпълнителен за сумата в размер на 12,50 лева, представляваща ½ част от
присъдените с Определение № 266917/29.09.2022г. разноски за заплатена такса за въззивна
жалба. Искането е уважено, като в полза на молителя е издаден екзекутивен титул за сумата
в размер на 12,50 лева.
Съгласно разпоредбата на чл. 404, т. 1, пред. 1 ГПК влезлите в сила решения и
определения на съдилищата подлежат на принудително изпълнение. Изпълнителен лист се
издава въз основа на някой от актовете, посочени в чл. 404 ГПК, след като съдът провери
дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане
съгласно чл. 406, ал. 1 ГПК. Тази проверка се извършва с оглед данните от самия акт, т.е. от
изпълнителното основание. Доколкото именно изпълнителното основание очертава
предмета и страните на принудителното изпълнение, издаваният въз основа на него
изпълнителен титул трябва да възпроизвежда точно съдържанието на изпълнителното
основание. Предвид изложеното при издаване на екзекутивен титул съдът не може да
преценява факти, свързани с изпълняемото право, стоящи извън акта, независимо дали
същите са настъпили преди или след неговото постановяване. В подкрепа на изложеното е и
Определение № 105/07.02.2018 г. по ч. т. д. № 62/2018 г. по описа на ВКС, II ТО.
Разпоредбата на чл. 53 ЗН, съгласно която частта на отреклия се от наследство уголемява
дела на останалите наследници, е материално правна и може да бъде зачетена единствено
със съдебния акт по същество на спора, а не в производство по реда на чл. 405 ГПК, в хода
на което съдът извършва единствено проверка относно предмета и страните на
изпълняемото право по диспозитива на съдебния акт.
Единствено за пълнота на изложението следва да бъде разяснено, че преживелият
съпруг не е включен в редовете на наследници по Закона за наследството, а съгласно чл. 9
сънаследява с първите от тях, като ако всички деца на починалия, явяващи се наследници от
първи ред, се откажат от оставеното им наследство, то ще премине не в преживелия съпруг,
а в наследниците от следващия втори ред – родители на починалия, а ако няма такива – в
братя и сестри на починалия и по право на заместване в техните низходящи. Извършване на
проверка относно кръга наследници на починалото лице, явяващо се титуляр на изпълняемо
право, е несъвместимо с характера на производството по чл. 405 ГПК.
Предвид изложеното, съдът намира, че следва да издаде екзекутивен титул
единствено за сумата в размер на 12,50 лева съгласно влязлото в сила Определение №
2
266917/29.09.2022 г. по в. гр. д. № 13401/2020 г. по описа на СГС, II – Б въззивен състав,
представляваща разлика между сумата в размер на 12,50 лева, за която молителят се е
снабдил с изпълнителен лист и пълният присъден в полза на И. П. З. размер, като искането
за издаване на изпълнителен титул за сумата в размер на 300 лева, представляваща сторени
съдебни разноски за въззивното производство, бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на И. П. З. изпълнителен лист за сумата в размер на 12,50
лева по влязло в сила Определение № 266917/29.09.2022 г. по в. гр. д. № 13401/2020 г. по
описа на СГС, II – Б въззивен състав, за което обстоятелство бъде извършено отбелязване
върху съдебния акт.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И. П. З. за издаване на изпълнителен лист
за сумата в размер на 300 лева, представляваща сторени съдебни разноски за заплатено
адвокатско възнагаждение по Решение № 260421/03.02.2022 г. по в. гр. д. № 13401/2020 г.
по описа на СГС, II – Б въззивен състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за
ответника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3