РЕШЕНИЕ
град Стара Загора
01.06.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
в открито заседание на Двадесет и осми Май Две хиляди и Двадесета година в
състав:
Председател: Р.
Чиликов
Съд. Заседатели :
при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на прокурор ………… като разгледа докладваното от съдията
Чиликов А.Н.Д. 814 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Обжалвано е наказателно
постановление № 20-1228-000041 от 23.011.2020 година на началник група при ОД на МВР град Стара
Загора, сектор Пътна Полиция.
Жалбоподателят недоволен от
наложеното административно наказание моли съда да го отмени.Бланкетно оспорва
наказателното постановление без да излага съображения.
Жалбоподателят редовно
призован не се явява в с.з.и не взема становище по делото.
Въззиваемата страна чрез
юрисконсулт Русева взема становище, че жалбата е неоснователна.
От събраните по делото
доказателства установени с доказателствени средства – писмени– преценени по
отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на акта за
установяване на административно нарушение и наказателното постановление,след
обсъждане становищата на страните съдът приема за установено следното :
Жалбата е подадена в
срок и от лице имащо право на жалба,
поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е
допустима .
Разгледана по същество
жалбата е неоснователна.
Административно-наказващият
орган в обстоятелствената част на наказателното постановление е приел за
установено, че на 06.11.2019 г. година около 07.30 часа в с. Дълбоки, община
Стара Загора по ул. „ Д. Дамянов“ в посока изток-запад жалбоподателят И. М.
управлява собствения си лек автомобил „ Шкода“ с рег. № RO76 М с изтекъл срок на валидност на временните немски
регистрационни табели валидни до 03.03.2019 г . , като МПС-то не е регистрирано
по надлежния ред съгласно Наредба
1-45/2000 г.
Описаната фактическа обстановка се
установява от постановление на РП град Стара Загора за прекратяване на
наказателното производство от 16.12.2019 г., договор за покупко-продажба на МПС
и по същество не се оспорва от жалбоподателя.
При така установената
фактическа обстановка административно-наказващият орган е приел , че е нарушен
чл. 140, ал. 1 ЗДП и съответно е наложил
административно наказание – на основание чл. 175, ал. 3 ЗДП– глоба 200 лева и 6
месеца лишаване от право да управлява МПС .
Наказателното постановление е
издадено без съставен АУАН като админисктративно-наказващият орган основателно
се позовава на чл. 36, ал. 2 ЗАНН.
За да се възползва от
тази процесуална възможност е необходимо в постановлението за прекратяване на
наказателното производство да са посочени всички обективни и субективни
признаци от състава на административното нарушение, да се посочи субективният
елемент т.е. да има фактическа идентичност между предмета на наказателното
производство и предмета на административно-наказателния процес. В случая това е
сторено и съществува идентичност между фактите и обстоятелствата в
постановлението за прекратяване на наказателното производство и наказателното
постановление.
По тези съображения
административно-наказващият орган правилно и законосъобразно се позовава на чл.
36, ал. 2 ЗАНН.
Установената в с.з.
фактическа обстановка и посочена в наказателното постановление дава основание
на съда да приеме, че жалбоподателят М. е управлявал МПС с изтекъл срок на
регистрацията на автомобила, от което следват изводи в няколко насоки :
-
Жалбоподателят М.
като водач на МПС чрез действия е осъществил деяния.
-
Задължението за
въздържане от подобни действия произтича от правната норма на чл. 140, ал. 1
ЗДП.
-
Това деяние е
противоправно – в нарушение на цитираните норми от ЗДП.
-
Деянието с нормата на чл. 175, ал. 3 ЗДП е обявено за
наказуемо.
-
Деянието е
извършено виновно с форма на вина умисъл. Нарушителят е съзнавал обществено
опасния характер на деянието,предвиждал е обществено опасните последици и е
искал настъпването им / въпреки, че е съзнавал обективните признаци от състава
на нарушението – регистрацията на МПС е изтекла и същото не е регистрирано по
надлежния ред е предприел противоправни активни действия /
Следователно жалбоподателят М.
е извършил деяние нарушение по смисъла на чл. 6, ал. 1 ЗАНН, с което са осъществени всички обективни и субективни признаци от състава на
нарушение по чл. 140 ал. 1 ЗДП.
При извършената служебна
проверка съдът не констатира допуснати съществени процесуални нарушения при
издаването на наказателното постановление.Посочени са всички факти и
обстоятелства релевантни за състава на административното нарушение, спазени са
вкички императивни изисквания на чл. 57 ЗАНН. Същото е издадено от компетентно
длъжностно лице, което е посочило и заповедта приложена като доказателство.
Правилно е определено
наложеното наказание, което е от категорията на абсолютно определените и няма
основание за изменението му.
Следователно наказателното постановление следва да се потвърди.
Направеното искане от
процесуалния представител на въззиваемата страна за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение е основателно.
Съгласно 63, ал. 5 ЗАНН
във вр. с чл. 37, ал. 1 ЗПП във вр. с чл. 27 е от Наредбата за заплащане на
правната помощ и чл. 143, ал. 3 АПК с
оглед фактическата и правна сложност на делото в полза на въззиваемата страна
следва да се определят и присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение в
размер на 80 лева, които да се заплатят от жалбоподателя, поради
неоснователност на жалбата.
Водим от горните мотиви съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 20-1228-000041 от 23.01.2020
година на началник група при ОД на МВР
град Стара Загора, сектор Пътна Полиция, с което са наложени административни
наказания ГЛОБА в размер на 200 лева и 6 месеца лишаване от право да управлява
МПС на И.Н.М. ***, ЕГН – **********.
ОСЪЖДА И.Н.М. *** Загора
юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лева / Осемдесет /.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд
град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: