№ 44850
гр. София, 28.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20251110145438 по описа за 2025 година
Съдът намира исковата молба за редовна и допустима.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са искове както следва:
1.Иск с правно основание чл. 432 КЗ срещу ответник ЗК „Л.И.“ АД. за сумата от
4000 лв., представляваща застрахователно обезщетение за вреди от деликт по чл.45 ЗЗД,
осъществен от лице, застраховано по застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.
Претендираното право произтича от следните обстоятелства: в причинна връзка от
виновно противоправно деяние на лице, чиято гражданска отговорност към датата на
деянието е застрахована при ответника, ищцата е претърпяла неимуществени вреди, описани
по вид и период, в претендираните размери.
В тежест на ищеца е да докажат наличието на правоотношение по застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилисти” между делинквента и ответника; реализиране
на ПТП по вина на лицето, сочено като деликвент; възникване за ищеца на твърдяните
неимуществени вреди като причинна връзка от твърдяното ПТП.
В тежест на ответника е да докаже твърдяното от него съпричиняване от страна на
ищеца за настъпване на релевирания вредоносен резултат.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.
Искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК следва да бъде оставено без уважение
поради безспорността на обстоятелствата, във връзка с изясняването на които е релевирано
това доказателствено искане.
Следва да бъде отделено за безспорно и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че към датата на настъпване на процесното ПТП между лицето, сочено от
ищеца за деликвент и ответното дружество е съществувало действително правоотношение,
възникнало въз основа на договор „ Задължителна гражданска отговорност на
автомобилисти”
Искането на за събиране на гласни доказателства по делото следва да бъде уважено,
1
като на ответника – следва да се допусне един свидетел при режим на призоваване за
изясняване на посочените в отговора на исковата молба обстоятелства
Искането на ответника за допускане на САТЕ следва да бъде уважено.
Поради което и на основание чл.140, ал.1 ГПК Софийският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че
към датата на настъпване на процесното ПТП между лицето, сочено от ищеца за
деликвент и ответното дружество е съществувало действително правоотношение,
възникнало въз основа на договор „ Задължителна гражданска отговорност на
автомобилисти”.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно авто-техническа експертиза със задача вещото
лице да даде отговор на въпросите, посочени в исковата молба и отговора на исковата молба,
, при депозит в размер на 600 лв., вносим поравно от страните в едноседмичен срок от
съобщението.
УКАЗВА на вещото лице да изготви и депозира заключение по делото след събиране
на гласните доказателства по него.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й., тел. **********.
ДОПУСКА при режим на призоваване като свидетел на ответника по делото
В.Д.Е., при депозит в размер на 50 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от
съобщението.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.02.2026г. от 14.15ч., за когато
да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на ищеца – и
преписи от отговора на ответника.
Да се призове вещото лице и свидетеля след представяне на доказателства за платен
депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2