Решение по дело №32/2020 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 15
Дата: 18 февруари 2020 г. (в сила от 25 февруари 2020 г.)
Съдия: Бисер Цветанов Петров
Дело: 20201700200032
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 11 февруари 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 15

 

гр.Перник, 18.02.2020 г.

 

В     И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

Пернишкият окръжен съд - наказателна колегия, в публичното заседание на 18.02.2020 г. в състав:

 

                         Председател: Виктор Георгиев

                          Членове: Бисер Петров

        Антония Атанасова- Алексова                                                                     

 

при секретаря Катя Станоева и с участието на прокурора Бисер Михайлов като разгледа докладваното от съдия Петров частно наказателно дело N 32 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.44 от ЗЕЕЗА.

Същото е образувано по искане на Окръжна прокуратура гр.Перник за изпълнение на Европейска заповед за арест, издадена на 11.10.2017 г. от Наказателен съд гр.Рен, останала в сила чрез съдебно решение 2019/546, взето задочно от 12-та Въззивна наказателна колегия при Апелативен съд гр.Рен на 03.05.2019 г. за задържане и екстрадиция на лицето М.Л.З. с цел изпълнение на присъда, свързана с лишаване от свобода. 

По реда на чл.44, ал.5 от ЗЕЕЗА в съдебно заседание:

Представителят на прокуратурата изразява становище, че не следва да се допусне изпълнение на Европейската заповед за арест, тъй като искането лице е изразило становище на основание чл.40, ал.1 т.4, вр. чл.44, ал.8 ЗЕЕЗА да изтърпи остатъка от наложеното му в Република Франция наказание лишаване от свобода за срок от 17 месеца в Република България.

Защитникът на исканото лице адвокат В., изразява становище, че следва да не се допусне изпълнение на Европейската заповед за арест, като се постанови изтърпяване на наказанието лишаване от свобода в България.  

М.З. заявява, че знае за наложеното му наказание в Република Франция и желае доброволно да го изтърпи в България, тъй като е български гражданин.

Пернишкият окръжен съд, в настоящият си съдебен състав, след като се запозна с материалите по делото и доводите на страните по реда на чл.44 от ЗЕЕЗА и обсъждайки предпоставките по чл.44, ал.6 от ЗЕЕЗА, намира следното:

Видно от Европейската заповед за арест, предмет на настоящето производство – приложена по делото в оригинали на френски език и легализиран превод на български език, същата е издадена на 11.10.2017 г. от Наказателен съд гр.Рен, останала в сила считано от 03.05.2019 г., чрез съдебно решение 2019/546, взето задочно от 12-та Въззивна наказателна колегия при Апелативен съд гр.Рен Република Франция.

Като фактически обстоятелства е посочено, че са извършени две престъпления, като цяло:

- участие в група или престъпно сдружение с цел характеризираната на едно или няколко материални акта, съставляващи правонарушения, в случая на измами в организирана банда;

- участие в група или престъпно сдружение с цел характеризираната подготовка на правонарушението достъп с измама до информатична система за автоматична обработка на банкови данни или възпрепятстване или увреждане на автоматичното третиране на банкови данни и

- уреждането на функционирането на система за автоматично третиране, в следствие на достъп с измама.

Посочено е че за тези престъпления са наказуеми с 10 години лишаване от свобода.

Настоящият съдебен състав намира, че постъпилата ЕЗА не следва да се уважава, тъй като не са налице всички формални предпоставки по чл.44, ал.6 от ЗЕЕЗА.

Видно от Европейската заповед за арест, същата съдържа необходимите реквизити по чл.37, ал.1 от ЗЕЕЗА, включително достатъчна идентификация на исканото за предаване лице, както и описание на обстоятелствата, при които е извършено престъплението, за което се иска предаване на лицето, посочване на правната му квалификация и предвиденото наказание съобразно законодателството на издаващата държава. Посочен е и актът, въз основа на който се базира Европейската заповед за арест, цитиран по- горе.

Налице са основанията по чл.36, ал.1 и ал.2 от ЗЕЕЗА, тъй като в случая се касае за престъпление, за което съгласно законодателството на издаващата държава се предвижда наказание не по- малко от три години лишаване от свобода. Същевременно, така описаните деяния съставляват престъпления и по българското законодателство, макар и на основание чл.36, ал.3 т.1 и 24 ЗЕЕЗА в случая двойна наказуемост да не е необходима 

Не са налице основанията за отказ, визирани в чл..39,т.1,т.2 и т.3 и чл.40, т.1, т.1а, т.2, т.3, и т.5 от ЗЕЕЗА. Налице е обаче отрицателната предпоставка по чл.40 т.4 ЗЕЕЗА- исканото лице живее в България и е български гражданин. При това положение следва да се откаже изпълнение на постъпилата ЕЗА, като на основание чл.44, ал.8 вр. чл.40 т.4 ЗЕЕЗА се постанови прокурора да приведе в изпълнение остатъка от наказанието лишаване от свобода посочен в нея на територията на Република България.

При това положение без правно значение е обстоятелството, че по отношение на исканото лице има висящо наказателно производство- досъдебно производство № 270/2018 г. по описа на ОД МВР Бургас.

Доколкото З. е с взета мярка за неотклонение „домашен арест“ по настоящата ЕЗА, същата ще следва да се измени в по- лека такава, а именно подписка, като на лицето се разясни задължение по чл.60, ал.1 НПК. 

На основание чл.53, ал.1 от ЗЕЕЗА, след влизане на решението в сила, следва да се уведоми незабавно издаващия орган за решението и за действията по изпълнението му на територията на България, които ще се предприемат.

След влизане в сила на решението заверени преписи от него да се изпратят незабавно на Върховна касационна прокуратура, Окръжна прокуратура гр.Перник за предприемане на действия съобразно чл.44, ал.11 ЗЕЕЗА и Министерство на правосъдието.

След влизане в сила на решението да се уведомят ОСИН Благоевград, РСИН Перник 02 РУ МВР Перник  и ОДМВР Бургас Отдел „Разследване“ по ДП № 270/2018 г. за изменената мярка за неотклонение.

Водим от горното, Пернишкият окръжен съд, в настоящият си съдебен състав 

 

Р Е Ш И :

 

ОТКАЗВА предаване на българският гражданин М.Л.З. *** с ЕГН********** ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ на Европейска заповед за арест издадена на 11.10.2017 г. от Наказателен съд гр.Рен, останала в сила на 03.05.2019 г. чрез съдебно решение 2019/546, взето задочно от 12-та Въззивна наказателна колегия при Апелативен съд гр.Рен за задържане и екстрадиция с цел изпълнение на остатък от неизтърпяна част на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 17 месеца и 7 дни.

ПРИЕМА ДА СЕ ПРИВЕДЕ В ИЗПЪЛНЕНИЕ, на основание чл.44, ал.8 вр. чл.40 т.4 ЗЕЕЗА, от Пернишка окръжна прокуратура наказанието "Лишаване от свобода" за срок от седемнадесет месеца и седем дни, наложено на М.Л.З., със снета самоличност и ЕГН, с присъда от Наказателен съд гр.Рен, останала в сила на 03.05.2019 г. чрез съдебно решение 2019/546, взето задочно от 12-та Въззивна наказателна колегия при Апелативен съд гр.Рен Република Франция.

ИЗМЕНЯВА взетата мярка за неотклонение по отношение на М.Л.З. с протоколно определение от 02.02.2020 г. по ЧНД № 21/2020 г. по описа на Пернишки окръжен съд от "домашен арест" в "подписка", като разясни на лицето задължението по чл.60, ал.1 НПК.

След влизане в сила на решението да се уведомят за него органите описани подробно в обстоятелствената част.

Решението подлежи на обжалване или протест пред Софийски апелативен съд в 5-дневен срок, считано от днес.

 

                              

                  

 

 Председател:

                                    

                           

 

 Членове: 1.             

 

                                           

 

 2.