Определение по дело №2065/2019 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 1680
Дата: 25 ноември 2019 г.
Съдия: Иван Божиков Димитров
Дело: 20191510102065
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2019

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                       Година                                 Град

IІ гр. отделение

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                        състав

25.11.

 

2019

 
 


на                                                                                      Година

 

закрито

 

Иван Димитров

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
      1.

 

 
       2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

гражданско

 

2065

 

2019

 
 


                                дело №                           по описа за                              г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от Г.П.В., ЕГН **********,***, чрез адв. Ж. Ж., служебен адрес: ***, срещу М.Н.Л., с ЕГН **********,***, с правно основание чл.127, ал.2 и чл.59, ал.9 от СК. Искането е за изменение на решението по гр. д. № 567/2014 г. по описа на ДнРС, с което е прекратен бракът между страните, в частта относно родителските права по отношение на детето Г.Г.В. след развода, като упражняването им да се предостави на бащата, при когото да се определи и местоживеенето на детето, а на майката да се определи режим на контакти с детето и издръжка.

Видно от исковата молба и постъпилия писмен отговор, между страните не е спорно, че понастоящем производството по гр. д. № 160/2016 г. по описа на ДнРС не е приключило, като срещу въззивното решение е подадена касационна жалба, по която е образувано гр. д. № 3092/2019 г. на ВКС, ІV гр.о.

Производството по гр. д. № 160/2016 г. по описа на ДнРС е образувано по искова молба от М.Н.Л. против Г.П.В. с правно основание чл.127а и чл.59, ал.9 от СК. Искането е: - съдът да даде разрешение, заместващо съгласието на бащата Г.П.В. детето Г.Г.В. да напуска пределите на Република България и да пътува до Кралство Испания и обратно със съгласието или придружавано само от майка си М.Н.Л. за период от 10 /десет/ месеца всяка година, считано от 30-ти август на текущата година до 1-ви юли на следващата година, до навършване на 7- годишна възраст от детето; - да бъде определено местоживеене на детето при майката М.Н.Л. на посочен адрес в Кралство Испания; - да бъде изменен режимът на лични отношения между бащата и детето, установен с решение по гр.д. № 567/2014 г. по описа на PC - гр. Дупница.

Следователно между страните е налице спор относно родителските права по отношение на детето Г.Г.В. и неговото местоживеене, с който вече е сезиран съдът по посоченото гр. д. № 160/2016 г. по описа на ДнРС. Доколкото по двете дела направеното искане е различно, не са налице предпоставките по чл.126 ГПК за прекратяване на настоящото, по-късно заведено производство.

Същевременно с крайния съдебен акт по гр.д. № 160/2016 г. по описа на ДнРС е възможно да бъде изменено решението по гр. д. № 567/2014 г. по описа на ДнРС в частта относно родителските права по отношение на детето – местоживеенето и режимът на контакти с него. При произнасянето по основателността на искането по настоящото производство съдът ще следва да изхожда от интереса на детето, преценката за който изисква яснота относно условията, при които то се отглежда и контактува с родителя, неупражняващ родителските права. Предвид висящия спор по посоченото гражданско дело, такава яснота към момента липсва.

Поради това съдът счита, че изходът по посоченото висящо производство относно местоживеенето на детето Г.Г.В. и режимът на контакти между бащата и детето ще има значение за правилното решаване на спора по настоящото дело, поради което на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК производството по делото следва да бъде спряно.

С оглед на посочените обстоятелства – наличие на друго висящо производство, по което преценката на съда също е обвързана с интереса на детето, на настоящия етап е неоснователно искането по чл.127, ал.3 СК за определяне на привременни мерки; след възобновяването на производството няма пречка такива мерки да бъдат определени, при наличие на необходимост от тях.  

Водим от горното и на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, съдът

 

О п р е д е л и:

 

СПИРА производството по гр. дело № 2065/2019 г. по описа на ДнРС до влизане в сила на решението по гр. дело № 160/2016 г. по описа на ДнРС, след което производството ще бъде служебно възобновено от съда.

Оставя без уважение искането на Г.П.В. за определяне на привременни мерки по чл.127, ал.3 СК.

Определението в частта по искането за привременни мерки не подлежи на обжалване, а в частта за спиране на производството може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред ОС – Кюстендил.

 

 

Районен съдия: