№ 101
гр. Ловеч, 14.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
СъдебниМАРИЙКА СТ. АНГЕЛОВА
заседатели:МАРИЯНКА Т. И.А
при участието на секретаря КОСТАДИНКА П. К.А
и прокурора К. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20234310200578 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият К. С. К., редовно призован, лично. Не се явява адв. В. Г. от ЛАК,
редовно призован, служебно назначен на досъдебното производство. Явява се адв. Г. Г.
преупълномощен от адв. В. Г..
Пострадалият Г. И. Р., редовно призован, лично.
РП- Ловеч, редовно призована, явява се прокурор К..
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, съдебни заседатели, считам че няма пречка за даване ход
на разпоредителното заседание. Преставям заповед за участието си в днешно съдебно
заседание.
АДВ. Г.: Г-жо съдия, моля да се даде ход на разпоредително заседание. Нямаме
възражения против състава на съда. Получили сме препис от разпореждането на съда и
обв.акт.
ПОДС. К.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда.
Получил съм препис от разпореждането на съда и обв. акт.
ПОСТАДАЛИЯТ Р.: Да се даде ход на делото. Получил съм разпореждането по 247в
от НПК.
Съдът, като съобрази становищата на страните и разпоредбата на чл. 247в от НПК, а
именно че разпореждането на съда, с което е насрочено провеждането на разпоредително
заседание, е връчено лично на прокурора, подсъдимия, неговия защитник и пострадалия
намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание и
1
следва да се даде ход на същото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА СЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема се самоличността на подсъдимия:
К. С. К. роден на 01.08.1996 година в гр.Каварна, с постоянен адрес: гр.Девня, обл.
Варна, ул. „Царевец“ № 4, настоящ адрес: с.Цани Гинчево, общ. Никола Козлево,
обл.Шумен, ул. „Дружба“ № 21, понастоящем в Затвора-Варна, български гражданин, със
средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПОСТРАДАЛИЯТ Р.: След като ми обяснихте какво означава гр. ищец и частен
обвинител заявявам, че не желая да предявам граждански иск срещу подс. К.. Не желая да
участвам като граждански ищец и частен обвинител.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите посочени в чл.248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, делото е образувано за престъпление
извършено на територията на Ловешкия съдебен район и е подсъдно на РС- Ловеч. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на дос.
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и
пострадалото лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, тъй като обсъдихме със защитата на подсъдимия възможност за сключване на
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л.,
преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за
извършване на процесуални действия по делегация. Предвид обстоятелството, че подс. К. е
бил задържан под стража по друго производство по отношение на него няма взета мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да ни дадете
възможност да изготвим споразумение за прекратяване на наказателното производство в
писмен вид и да Ви го представим.
АДВ. Г.: Уважаема г-жо председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Ловеч. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
дос.производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и пострадалото лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по
чл. 384 от НПК и ще Ви преставим споразумение в писмен вид. Не е необходимо
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или български жестов език, както и не
са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Не е необходимо
да се взема мярка за неотклонение по отношение на подзащитния ми, тъй като същия в
момента изтърпява наказание лишаване от свобода. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да не насрочвате съдебно заседание, а делото да приключи днес със
2
споразумение.
ПОДС. К.: Няма какво да добавя към казаното от адвоката ми. Желая да приключи
делото със споразумение.
Съдът, като съобрази изразените становища на страните по всички въпроси посочени
в чл.248, ал. 1 от НПК намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване правата на обвиняемия и пострадалото лице. С оглед изразеното
желание на подсъдимия и неговия защитник за разглеждане на делото по реда на особените
правила са налице основанията за това. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, в.л., преводач или български жестов език, както и не са налице основания за
извършване на процесуални действия по делегация. По отношение на подс. К. С. К., няма
взета мярка за неотклонение в хода на досъдебното производство. С оглед изразеното
желание на подсъдимия и неговия защитник, че желаят делото да се гледа по реда на
особените правила и да приключи със споразумение, каквото и становище изразява и
представителят на РП-Ловеч, както и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК намира, че не
следва да се насрочва заседание по общия ред, а следва да се даде възможност на страните да
представят споразумение за прекратяване на наказателното производство в писмен вид,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на ЛРС.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на досъдебното производство отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и
пострадалото лице.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, в.л., преводач или български жестов език, както и не са налице
основания за извършване на процесуални действия по делегация.
НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.
акт свидетели, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания
за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия
защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище
изразява и представителя на РП-Ловеч.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изготвят споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което да представят в писмен вид.
3
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, представям и моля да приемете и одобрите споразумение,
което постигнахме с подсъдимия и неговия защитник, с което подсъдимият се признава за
виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд по чл. 129, ал. 1, във
вр с ал. 2 от НК, като на основание чл.54 от НК е съгласен да му бъде наложено наказание 6
/шест/ месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено за
срок от 3 години. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Веществени
доказателства по делото няма. На основание чл.189, ал.3 от НПК, да се възложат на подс.К.
направените по делото разноски в размер на 842.40 лева, които да заплати по сметка на ОД
МВР-Ловеч. Моля да приемете, че споразумението не противоречи на закона и морала и го
одобрите.
АДВ.Г.: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение между
страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията на НПК и
считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъде наложено на подсъдимия наказанието
предложено от прокурора и описано подробно в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и
собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото,
съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
Подсъдимият К. С. К. роден на 01.08.1996 година в гр.Каварна, с постоянен адрес:
гр.Девня, обл. Варна, ул. „Царевец“ № 4, настоящ адрес: с.Цани Гинчево, общ. Никола
Козлево, обл.Шумен, ул. „Дружба“ № 21, понастоящем в Затвора-Варна, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава за
виновен в това, че на 26.12.2022 г., около 21.20 часа в Затвора-Ловеч, ул. „Могилата“ № 1,
умишлено е причинил на Г. И. Р. от с. Зайчино Ореше, обл. Шумен средна телесна повреда,
изразяваща се в избиване на втори долен ляв зъб, без който се затруднява дъвченето и
говоренето – престъпление по чл. 129, ал. 1, във вр. с ал. 2 от НК, като при условията на
чл.54 от НК следва да му бъде наложено наказание 6 /шест/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК следва да бъде отложено наложеното наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3 години от влизане на споразумението в сила.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото няма.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, да се възложат на подс.К. направените по делото
разноски в размер на 842.40 лева, които да заплати по сметка на ОД МВР-Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
ПРОКУРОР: ..................................
/К. К./
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/адв. Г. Г./
ПОДСЪДИМ: ………………………
/К. С. К./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора К. К.,
защитника адв. Г. Г. от ЛАК, подс. К. С. К., както и доказателствата по делото, намира, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.384 във вр. с
чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство
следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора К. К., защитника адв. Г. Г.
от ЛАК, подс. К. С. К., както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. С. К. роден на 01.08.1996 година в гр.Каварна, с
постоянен адрес: гр.Девня, обл. Варна, ул. „Царевец“ № 4, настоящ адрес: с.Цани Гинчево,
общ. Никола Козлево, обл.Шумен, ул. „Дружба“ № 21, понастоящем в Затвора-Варна,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 26.12.2022 г., около 21.20 часа в Затвора-Ловеч, ул. „Могилата“ №
1, умишлено е причинил на Г. И. Р. от с. Зайчино Ореше, обл. Шумен средна телесна
повреда, изразяваща се в избиване на втори долен ляв зъб, без който се затруднява
дъвченето и говоренето, поради което и на основание чл. 129, ал. 1, във вр. с ал. 2 и чл.54 от
НК му НАЛАГА наказание 6 /шест/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА наложеното наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 3 години от влизане на споразумението в сила.
От престъплението няма причинени имуществени вреди. Веществени
5
доказателства по делото няма.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ВЪЗЛАГА на подс.К. направените по делото
разноски в размер на 842.40 лева, които да заплати по сметка на ОД МВР-Ловеч.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 578/2023 г. по описа на ЛРС, срещу подсъдимия К. С. К..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протокола се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6