№ 40
гр. Смолян, 05.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Н. Кокудева
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя Ст. Шопова
при участието на секретаря Софка М. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Зоя Ст. Шопова Въззивно гражданско
дело № 20235400500330 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Жалбоподателят С. А. Ч., редовно призован не се явява, вместо
него адв. О., надлежно упълномощена.
Въззиваемият ГД“Гранична полиция“ към МВР гр. София,
редовно призован се представлява от Главен юрисконсулт М.Х..
Адв. О. - Да се даде ход на делото.
Юрисконсулт Х. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото и затова
О п р е д е л и:
Дава ход на делото.
Докладва се въззивната жалба.
Адв. О. – Поддържам въззивната жалба.
Юрисконсулт Х. – Оспорваме въззивната жалба.
Моля да се приеме и приложи като доказателство по делото
заповед № 1464 от 16.10.2020 г.; заповед №1461 от 06.08.2021 г. и
1
заповед № 4074з-859 от 27.05.2021 г. Това са всички заповеди за
участие в командировки в специализирани полицейски операции.
Адв. О. – Запознах се с представените заповеди.
Съдът намира, че следва да бъдат приети представените от
юрисконсулт Х. заповеди и затова
О п р е д е л и:
Приема и прилага заповед № 1464 от 16.10.2020 г.; заповед
№1461 от 06.08.2021 г. и заповед № 4074з-859 от 27.05.2021 г.,
представени от юрисконсулт Х..
Адв. О. - Няма да соча други доказателства и нямаме
доказателствени искания. Считаме делото за изяснено от фактическа
страна.
Юрисконсулт Х. - Също считаме делото за изяснено от
фактическа страна. Моля за даване ход по същество
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа и правна
страна следва да се приключи съдебното дирене и даден ход на
съдебната прения и затова
О п р е д е л и:
Приключва съдебното дирене.
Дава ход на съдебните прения.
Адв. О. - Моля да се постановите решение, с което отмените
обжалваното решене на СмРС, в отхвърлителните му части като
незаконосъобразно и вместо него постановите решение, с който да
уважите искови претенции, които са отхвърлени от първа инстанция.
Представям договор за правна защита за въззивна инстанция, списък
разноски и писмени бележки. Поддържам и частна жалба.
Претендирам разноски.
Юрисконсулт Х. –Оспорваме въззивната жалба по съображения
подробно изложени в отговора и в отговора на частната жалба за
2
разноските. Считам, че постановеното решение на РС за правилно и
законосъобразно. Моля да се потвърди решението. Представям
писмени бележки. Претендираме за юрисконсултско възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 04.03.2025 г.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 11.20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3