ПРОТОКОЛ

Гр. М. 20.09.2013 г.

Районен съд - гр. М. V-ти наказателен състав в публично съдебно заседание на 20.09.2013 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА

при участието на секретаря Н.А. и прокурора Г. БАЙЧЕВ, сложи за разглеждане НОХД № 30 257 по описа за 2013 г., докладвано от съдия НИКОЛОВА.

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

ЗА РП М. редовно призована, се явява прокурор Г. БАЙЧЕВ.

ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, се явява лично и с адв. Н.Г. xxx.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото. Представили сме споразумение на основание чл. 381, ал. 1 от НПК, подписано между мен и прокурора от РП Монтана Г. Байчев за решаване на делото по този ред.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимия, както следва:

Г.А.К. – роден на xxx xxx, обл. М. ул. Ш. №7, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx.

НА подсъдимия се разясниха правата му по НПК, предвидени в това производство.

АДВ. Г. – Известни са ни правата.

ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 30 257/2013 г. по описа на РС – Монтана на основание чл. 381, ал. 1 от НПК. Споразумението е подписано от Г. xxx от една страна и от адв. Н.Г. xxx, като защитник на подсъдимия Г.А.К. и от подсъдимия К., като последният е депозирал писмено, че е съгласен с така постигнатото споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

НА основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по същото, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. Г.А.К. /лично/ - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така внесеното споразумение, което не противоречи на закона и морала, като сме определили вида и размера на наказанието, моля да одобрите така представеното споразумение.

АДВ. Г. – Поддържаме споразумението и молим, съдът да го одобрите в така представения му вид.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 382, ал. 7 от НПК, поради което предложеното от прокурора и защитника на подсъдимия споразумение не противоречи на закона и морала, деянието не е от кръга на визираните в чл. 381, ал. 2 от НПК, имуществени вреди от същото не са причинени, поради което следва да бъде одобрено в следния смисъл:

1. ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.К. – роден на xxx xxx, обл. М. ул. Ш. №7, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 02.05.2013 год. около 5, 40 часа в гр. М. по бул. Христо Ботев, в района на кръстовището с бул. Трети март, при управление на МПС-лек автомобил марка Опел, модел Вектра с швейцарски регистрационни табели №ВЕ20998, нарушил разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от Закона за движението по пътищата, като се движил с превишена скорост от 95 км. /час и по непредпазливост под формата на небрежност - не е предвидил настъпването на обществено опасните последици - причиняването на телесна повреда на друго возещо се в автомобила лице, но е бил длъжен и е могъл да ги
предвиди, причинил тежка телесна повреда на Е. В. Ц. от гр. Монтана от вида загуба на далака /слезката/, като деянието е извършено в пияно състояние - с 2, 44 промила етилов алкохол в кръвта, установено чрез изследване на кръвна проба и е бил неправоспособен – престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. 1 и 7, б. ”а” във връзка с чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК.

2.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

НА основание по чл. 343, ал. 3, предл. 1 и 7, б. ”а” във връзка с чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Г.А.К. със снета по-горе самоличност се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

НА основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание Лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на споразумението – 20.09.2013 година.

3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.К. със снети по–горе самоличност и ЕГН, следва да заплати по сметка на ОД на МВР Монтана сумата от 185.00 лева за експертизи /съдебно-автотехническа експертиза 125.00 лв. и съдебно-медицинска експертиза 60.00 лв. /, както и 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на ВСС.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.К. - Съгласен съм с така прочетеното ми споразумение.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

/Г. Байчев/ /адв. Н. Г./

ПОДСЪДИМ:

/Г.А.К./

НА основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 30 257/2013 г. по описа на РС - Монтана споразумение по смисъла на чл. 381, ал. 1 от НПК, по силата на което:

ПРИЗНАВА подсъдимия Г.А.К. – роден на xxx xxx, обл. М. ул. Ш. №7, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx се за ВИНОВЕН в това, че на 02.05.2013 год. около 5, 40 часа в гр. М. по бул. Христо Ботев, в района на кръстовището с бул. Трети март, при управление на МПС-лек автомобил марка Опел, модел Вектра с швейцарски регистрационни табели №ВЕ20998, нарушил разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от Закона за движението по пътищата, като се движил с превишена скорост от 95 км. /час и по непредпазливост под формата на небрежност - не е предвидил настъпването на обществено опасните последици - причиняването на телесна повреда на друго возещо се в автомобила лице, но е бил длъжен и е могъл да ги
предвиди, причинил тежка телесна повреда на Е. В. Ц. от гр. Монтана от вида загуба на далака /слезката/, като деянието е извършено в пияно състояние - с 2, 44 промила етилов алкохол в кръвта, установено чрез изследване на кръвна проба и е бил неправоспособен – престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. 1 и 7, б. ”а” във връзка с чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.К., със снети по–горе самоличност и ЕГН, следва да заплати по сметка на ОД на МВР Монтана сумата от 185.00 лева за експертизи /съдебно-автотехническа експертиза 125.00 лв. и съдебно-медицинска експертиза 60.00 лв. /, както и 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на ВСС.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 30 257/2013 г. по описа на Районен съд гр. Монтана.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЛЕД като съдът одобри споразумението и същото влиза в законна сила, намира, че следва да се занимае с мярката за неотклонение, която е взета на подсъдимия Г.А.К. на ДП.

ПРОКУРОРЪТ – Предвид одобреното споразумение, мярката за неотклонение „подписка” следва да бъде отменена.

АДВ. Г. – Да бъде отменена мярката за неотклонение „подписка”, предвид одобреното от съда споразумение.

С ОГЛЕД вида и характера на производството, съдът намира, че следва да бъде отменена взетата на ДП мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия Г.А.К., тъй като са отпаднали основанията за налагане на такава мярка, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯВА взетата на ДП мярка за неотклонение ПОДПИСКА по отношение на подсъдимия Г.А.К..

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11.30 часа и бе изготвен в съдебно заседание.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	148
Дата:	20 септември 2013 г. (в сила от 20 септември 2013 г.)
Съдия:	Димитрина Николова

Дело:	20131630230257
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	16 септември 2013 г.

Споразумение по дело №30257/2013 на Районен съд - Монтана

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ