№ 5172
гр. София, 12.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО II ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Галя Митова
Членове:Валентина Ангелова
Милен Евтимов
при участието на секретаря Мариана Д. Ружина
като разгледа докладваното от Милен Евтимов Въззивно гражданско дело №
20231100501121 по описа за 2023 година
ЗА ДА ПОСТАНОВИ РЕШЕНИЕТО СИ И СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЪТ
СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО:
Първоинстанционното решение в обжалваната част е правилно.
Настоящият съд споделя установената от първоинстанционния съд
фактическа обстановка и направените изводи въз основа на доказателствата
по делото, поради което не намира за необходимо да преповтаря тези изводи
и препраща към мотивите на обжалваното решение (чл. 272 от ГПК).
Малолетният К.В. Д. е на 9 години и 7 месеца, поради което се нуждае от
средства за съществуване, образование и социално-културно развитие.
Въззивникът е в трудоспособна възраст (49-годишен е), здрав човек е
(въпреки временните затруднения да полага труд), няма доказателства да има
алиментни задължения към други деца и професионалната му квалификация е
„кранист“. При тези обстоятелства въззивникът следва да ангажира цялата си
деятелност, за да реализира трудови доходи за покриване както на
собствената му необходима издръжка, така и на издръжката на детето му
Константин, именно в присъдения от първоинстанционния съд размер на 250
лева месечно.
1
Съобразно изложеното, първоинстанционното решение в обжалваната
му част като правилно, постановено при спазване на материалния и
процесуалния закон, следва да бъде потвърдено.
С оглед общата вина за брачното разстройство (арг. от чл. 329, ал. 1
ГПК), въззивният съд оставя без уважение искането на пълномощника на
въззиваемата страна за присъждане на адвокатско възнаграждение по чл. 38,
ал. 2 от ЗАдв.
Така мотивиран и в името на народа, Софийският градски съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решението на Софийския районен съд, ІІІ ГО, 84
състав, постановено по гр.д. № 60720/2020 г., в обжалваната част.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. М. Б. М. за присъждане
на адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2