РЕШЕНИЕ
№ 1788 гр.Бургас, 15.11.2010г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд, XII наказателен състав
на петнадесети ноември две хиляди и десета година
в публичното заседание в следния състав :
Председател: Мариета Бушандрова
Съдебни заседатели:
Секретар: Марина Димова
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия Бушандрова
наказателно административен характер дело номер 3819 по описа на съда за
2010 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на глава 28 НПК (чл.375 – чл.380 НПК) и е образувано по
повод постановление на прокурор при Районна прокуратура гр. Бургас, с което е
направено предложение за освобождаване на Д.Т.П. ***, българи,н български
гражданин, неженен, неосъждан, със
средно специално образование, работи като барман в кафе Маргарита”, ЕГН **********
от наказателна отговорност за осъществено съставомерно деяние по чл. 207, ал. 1
от НК, с налагане на административно наказание по чл. 78а от НК.
За
Районна прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, представител не се яви в
съдебно заседание пред настоящия съд.
Обвиняемият,
редовно призован се яви лично и с надлежно упълномощен защитник в съдебно
заседание пред настоящия съд.
От
събрания по делото доказателствен материал се установява следната фактическа
обстановка:
На
05.04.2010г. пострадалата св. Л.Х. била в заведение „Маргарита”, в близост до
Морската градина в гр. Бургас, находящо се на ъгъла на улиците „Адам Мицкевич”
и „Иван Димов” в к-с „Лазур” под бл. 5. Заедно със съпруга си и своя приятелка
седнали на крайна маса, в близост до тоалетните. Точно в 13.00 часа станали и
се отправили към личния си автомобил. Там свидетелката констатирала липсата на
служебният си телефон, собственост на „Куинтайлс”-клон България, марка
„Блекбъри”, модел 9000, IMEI 980041005066228, ведно със СИМ карта и незабавно
се опитала да позвъни, но телефонът вече бил изключен. Св. Х. се върнала в
заведението, за да го потърси, но барманът я уверил, че телефонът не е намерен.
Спомнил си, че след тях на масата са седнали за кратко две момчета.
Обвиняемият
Д.П. работил в заведение „Маргарита”. През месец април 2010г., в края на
работният ден намерил изгубеният от Х. мобилен телефон марка „Блекбъри”, модел
9000, IMEI 980041005066228 изключен, под една от масите, но не съобщил в МВР. П.
задържал телефона, но тъй като не успял да налучка ПИН кода му, го предоставил
за разкодирване, след което го продал за сумата от 350 лв. на св. Х. К., без да
му обяснява от къде го има. Караджов поставил в апарата своята служебна карта
на „М-тел” и започнал да ползва телефона.
След
справка до „Мтел” била издирена ползващата инкриминирания мобилен телефон карта
на св.К.
С
протокол за доброволно предаване от 19.08.2010г. св. К. предоставил мобилен
апарат марка „Блекбъри”, модел 9000, IMEI 980041005066228 и 1 бр. Черен кожен
калъф за него на водещият разследването.
С
Разписка от 19.08.2010г., упълномощеното от св. Х. лице-брат й П. И. Б. получил
служебния телефон.
Видно
от заключението на назначената съдебно-оценителна експертиза стойността на
инкриминираният мобилен апарат марка „Блекбъри”, модел 9000, IMEI
980041005066228, възлиза на 504 лв.
Изложената
фактическа обстановка съдът установи от събраните по делото доказателствени
материали, преценени на основание чл. 378, ал. 2 НПК, от приобщените към
доказателствения материал по делото по реда на чл. 283 НПК – протокол за
доброволно предаване, от заключението на вещото лице по оценъчната експертиза,
както и от справката за съдимост на обвиняемия.
При
тези данни съдът счита, че от правна страна по делото се установи по несъмнен
начин, че с гореописаното деяние, обвиняемия Д.П. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК, тъй като на през
месец април 2010г. в гр. Бургас, в кафе „Маргарита”, находящо се в к-с „Лазур”,
под бл.5, намерил чужда движима вещ - мобилен телефон марка „Блекбъри”, модел
9000, IMEI 980041005066228, на стойност 504.00 лв ( петстотин и четири лева ),
собственост на „Куинтайлс”-клон България, с представител Любка Иванова Х., ЕГН **********
***, като в продължение на една седмица не съобщил за нея на собственика, на
властта или на този който я е загубил.
От
субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при пряк умисъл по смисъла
на чл. 11, ал. 2 от НК. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването
им.
Съдът
счита, че в случая са налице кумулативно предвидените условия на чл. 78а, ал. 1
от НК - за престъплението по чл. 207, ал. 1 от НК се предвижда наказание глоба
от 100 до 300 лева и същото е умишлено. Обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел ІV, глава осма от НК и причинените с престъплението имуществени
вреди са възстановени. Предвид на това съдът намира, че на основание чл.78а,
ал.1 НК обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му
бъде наложено административно наказание – глоба. При определяне размера на
наказанието глоба, съдът отчете ниската степен на обществена опасност на обвиняемия,
който е с чисто съдебно минало, в млада възраст, и изразява съжаление за
постъпката си. Тези обстоятелства съдът преценя като смекчаващи вината и
отговорността. Отегчаващи вината и отговорността обстоятелства не са налице. С
оглед изложеното, съдът прецени, че е
налице превес на смекчаващите вината и отговорността обстоятелства, поради
което и съобразявайки разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 НК, съдът определи
административното наказание глоба в минималния предвиден от закона размер, а
именно 100 лева.
Предвид
осъдителното решение, обвиняемият следва да заплати по сметка на РС гр. Бургас
и направените по делото разноски за възнаграждение на вещото лице, извършило
оценъчната експертиза в размер на 30 лева, на основание чл.189, ал.3 НПК.
Мотивиран
от изложените съображения и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, вр. с чл.
78а от НК, Бургаският районен съд
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА Д.Т.П.
– роден на ***г***, живущ ***, българи,н български гражданин, неженен,
неосъждан, със средно специално
образование, работи като барман в кафе Маргарита”, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че през месец април
2010г. в гр. Бургас, в кафе „Маргарита”, находящо се в к-с „Лазур”, под бл.5,
намерил чужда движима вещ - мобилен телефон марка „Блекбъри”, модел 9000, IMEI
980041005066228, на стойност 504.00 лв ( петстотин и четири лева), собственост
на „Куинтайлс”-клон България, с представител Л. И. Х., ЕГН ********** ***, като
в продължение на една седмица не съобщил за нея на собственика, на властта или
на този който я е загубил- престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК.
ОСВОБОЖДАВА на
основание чл. 78а, ал. 1, вр. ал.5 от НК Д.Т.П., ЕГН ********** от наказателна
отговорност.
НАЛАГА на
Д.Т.П., ЕГН ********** административно наказание – „глоба”, в размер на 100 /
сто/ лева.
ОСЪЖДА Д.Т.П.,
ЕГН **********, да заплати по сметка на РС гр.Бургас, на основание чл.189, ал.3 НПК, сума в размер на 30 /тридесет/лева, представляваща направени по делото
разноски за възнаграждение на вещото лице, извършило оценъчната експертиза.
Решението
може да бъде обжалвано и протестирано пред Окръжен съд гр. Бургас в 15 - дневен
срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: М.Д.