РЕШЕНИЕ
№ 109
гр. Радомир, 01.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря М. Д. М.
в присъствието на прокурора Ст. Д. Г.
като разгледа докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско
дело № 20221730100558 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 28 от Закона за закрила на детето.
Образувано е по искане на Дирекция „СП“ - Радомир за настаняване на малолетното дете М.
С. С., с ЕГН: ********** в професионалното приемно семейство на Р. Б. С., с постоянен и настоящ
адрес: гр. Радомир, ЖК „А.“, бл. ., ет. ., ап. ... за срок от две години или до настъпване на някое от
основанията за прекратяване на настаняването, предвидени в чл. 29 от ЗЗДет.
В молбата на Дирекция „Социално подпомагане“ - Радомир се твърди, че със заповед №
ЗД/Д-РК-РМ-008/22.05.2022 г. на директора на ДСП - Радомир спешно е настанено детето М. С. С.,
с ЕГН: ********** в семейството на професионалния приемен родител Р. Б. С., с адрес: гр. Р., ЖК
„А.“, бл. ., ет. ., ап. ..
М. С. С. била родена на 11.03.2021 г., с родители - М. Г. К. и С. Г. С..
На 22.05.2022 г. в 21,30 ч. по служебния телефон на ОЗД - Радомир постъпил сигнал от
дежурен служител от РУ - Радомир, че между родителите на детето е избухнал скандал вследствие
употреба на алкохол. Незабавно бил посетен домът на семейството от служители на ОЗД –
Радомир, при което било установено, че вследствие на употребата на алкохол от двамата родители
и още две лица, в апартамента избухнал скандал. Майката станала агресивна към бащата и
започнало спречкване между двамата, при което майката започнала да буйства и да чупи мебели в
апартамента, счупила и стъклена чаша, с която се самонаранила по ръцете. На адреса пристигнал
екип на Бърза помощ и дежурен екип на РУ – Радомир и майката била закарана до ЦСМП -
Перник за оказване на медицинска помощ, след което била настанена в отрезвително отделение в
гр. Перник. Вследствие на употребения алкохол, бащата също изпаднал в състояние, в което не
можел да полага адекватни грижи за малолетната Мая.
В настоящия момент нямало близки и роднини, които да поемат грижи за малолетната М.С.,
1
поради което се наложило детето спешно да бъде настанено в професионалното приемно
семейство на Р. Б. С. със заповед № ЗД/Д-РК-РМ-008/ 22.05.2022 г. на директора на ДСП –
Радомир, като по случая се извършвала предварителна проверка по преписка № УРИ 328р-
5063/2022 г. по описа на РУ - Радомир.
Твърди се и че със заповед № 14-РДСП-0015/11.06.2021 г. на директора на Регионална
дирекция за социално подпомагане, гр. Перник Р.С. била утвърдена като професионален приемен
родител, подходящ да полага грижи за едно дете на възраст от 2 до 7 години. В ДСП - Радомир
била налична декларация от г-жа С., че желае и може да полага грижи за малолетната М.
Родителите - М. Г. К. и С. Г. С., депозирали поотделно в ДСП - Радомир молби за
реинтеграция на детето в семейството им и във връзка с депозираните молби от двамата родители,
предстояло насочването им към доставчик на социална услуга за оценка на родителския им
капацитет.
При тези обстоятелства мярката за закрила, предвидена в чл. 4, ал. 1, т. 4 ЗЗДет, била в
интерес на детето. Настаняването на малолетната Мая в професионалното приемно семейство на Р.
Б. С. ще постигнело в максимална степен закрила на нейното умствено, нравствено и социално
развитие.
Поради това се иска малолетното дете М. С. С., с ЕГН: ********** да бъде настанено в
професионалното приемно семейство на Р. Б. С., с постоянен и настоящ адрес: гр. Радомир, ЖК
„А.“, бл.., ет. ., ап. ., за срок от две години или до настъпване на някое от основанията за
прекратяване на настаняването, предвидени в чл. 29 от ЗЗДет.
В съдебно заседание представителят на Дирекция „Социално подпомагане” - Радомир
поддържа молбата и моли съда да я уважи.
Районна прокуратура – Перник, Териториално отделение - Радомир, чрез прокурор Г., счита
молбата на Дирекция „Социално подпомагане“ - Радомир за основателна и предлага на съда да я
уважи.
Назначеният особен представител на детето – адв. В. Б. от АК - Перник, в съдебно заседание
излага становище за основателност на депозираната молба.
Заинтересованите страни М.К. и С.С. изразяват становище за неоснователност на молбата.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235, ал. 2 ГПК,
вр. чл. 12 ГПК, прие за установено от фактическа страна следното:
Малолетното дете М. С. С., с ЕГН: **********, е родено в гр. София на 11.03.2021 г., с
родители – М. Г. К., с ЕГН: ********** и С. Г. С., с ЕГН: **********, което се установява от
приложеното по делото удостоверение за раждане, издадено на 25.05.2022 г. от Община Радомир
въз основа на акт за раждане № .../15.03.2021 г.
Със заповед № ЗД/Д-РК-РМ-008/22.05.2022 г. на директора на ДСП - Радомир детето М. С.
С., с ЕГН: ********** е настанено спешно в семейството на професионалния приемен родител Р.
Б. С., с адрес: гр. Радомир, ЖК „А.“, бл.., ет. ., ап. ..
От приетия по делото социален доклад и от изложеното от социалния работник Б.Ц. при
нейното изслушване в съдебно заседание се установява, че на 22.05.2022 г. в 21,30 ч. на
служебния телефон на ОЗД – Радомир е получен сигнал от дежурен служител от РУ – Радомир, че
между родителите на детето М.С. е избухнал скандал вследствие употребата на алкохол.
Незабавно бил посетен домът на семейството, при което се установило, че при възникналия
2
скандал майката М.К. започнала да буйства и да чупи мебели в апартамента, счупила и стъклена
чаша, с която се самонаранила по ръцете. Подът на целия апартамент бил оплискан с кръв. На
адреса пристигнали екипи на Спешна помощ и дежурен екип от РУ – Радомир. Майката била
закарана до спешно отделение в гр. Перник за оказване на медицинска помощ, след което била
настанена в отрезвително отделение. Вследствие употребения алкохол бащата също изпаднал в
състояние, в което не можел да полага адекватни грижи за детето. Тъй като нямало близки и
роднини, които да поемат грижите за малолетната М., тя била настанена спешно в
професионалното приемно семейство на Р.С..
Майката М.К. имала дете от предишна връзка, за което се грижел бащата, тъй като майката,
след употреба на алкохол, оставяла детето само вкъщи и излизала с компания на заведение. След
подаден сигнал бил посетен домът ú, при което се констатирало, че детето е само, а майката не
знае къде се намира то. Майката работи по трудово правоотношение. В момента е в отпуск по
майчинство за гледане на дете до 2-годишна възраст. Бащата е безработен.
В доклада е посочено и че жилището, в което се отглежда детето, е обзаведено с мебели от
първа необходимост, хигиенно – битовите условия са лоши. Дрехите и играчките на детето са
разхвърляни навсякъде. На адреса периодично пребивават и други лица, с които родителите
употребяват алкохол. В апартамента се пуши и не се проветрява редовно, като всичко това поставя
детето в риск за живота и здравето му.
По делото са събрани и гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетелката Р.С.,
която заявява пред съда, че желае да отглежда детето и то се чувства много добре при нея.
Хигиенно – битовите условия в жилището ú също са много добри.
От показанията на свидетеля А.Я., който е ст. полицай в РУ – Радомир, се установява, че на
22.05.2022 г. съвместно с колегата му Е.М. са посетили жилището на М.К. и С.С. и на място са
констатирали, че майката М.К. е в неадекватно състояние вследствие употребата на алкохол, като
имала порезни рани по ръцете и целият коридор бил в кръв, след което била закарана в ЦСМП –
Перник. Майката отправяла заплахи към полицейските служители. Според свидетеля, преди
няколко години жилището на майката отново било посетено от служители на РУ – Радомир отново
по същия повод – скандал след употреба на алкохол, като след инцидента се наложило друго от
децата на М.К. да бъде настанено извън семейството.
Изслушана по делото, майката М.К. моли съда да отхвърли молбата на ДСП – Радомир, като
заявява желание да полага грижи за детето. Не отрича, че на процесната дата – 22.05.2022 г.,
вследствие употребата на алкохол е изпаднала в неадекватно състояние, като се е самонаранила по
ръцете и се е наложило да бъде транспортирана до болницата в гр. Перник.
Изслушан по делото бащата С.С. изразява желание да отглежда детето и да полага грижи за
него заедно с неговата майка.
Горната фактическа обстановка е несъмнена. Тя се установява от събраните по делото
писмени доказателства, които съдът кредитира изцяло. Съдът прецени събраните по делото гласни
доказателствени средства заедно и поотделно, при съпоставка и във връзка с неоспорените
писмени доказателства и ги кредитира изцяло, като взаимно допълващи се, безпротиворечиви и
съответстващи на останалия събран по делото доказателствен материал.
Въз основа на установеното от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:
Молбата е допустима, а разгледана по същество е основателна и следва да бъде уважена.
3
Установи се, че са налице основанията за постановяване на мярка за закрила на детето по чл. 25,
ал. 1, т. 3 и 4 от ЗЗДет. Безспорно се установява от многобройните гласни и писмени
доказателства, които не си противоречат помежду си, че майката употребява редовно алкохол,
след което проявява агресия. Хигиенно – битовите условия в жилището, в което се отглежда
детето, са лоши. На адреса периодично пребивават и други лица, с които родителите употребяват
алкохол. В апартамента се пуши и не се проветрява редовно, като всичко това поставя детето в
риск за живота и здравето му. Здравните и социални потребности на детето са неглижирани и за
същото не се полагат необходимите грижи по отглеждане и възпитание. Не без значение е и факта,
че друго от децата на майката К. - Е. М.М., е било настанено извън семейството отново по същия
повод – скандал след употреба на алкохол от страна на майката.
Съгласно чл. 3, т. 1 от Конвенцията за правата на детето, във вр. с чл. 5, ал. 5 от
Конституцията на РБ висшите интереси на детето са „... първостепенно съображение във всички
действия, отнасящи се до децата, независимо дали са предприети от обществени или частни
институции за социално подпомагане, от съдилищата, административните или законодателните
органи“. Конвенцията е приета от Общото събрание на Организацията на обединените нации на
20.11.1989 г., ратифицирана с решение на Великото народно събрание на Република България от
11.04.1991 г., обн., ДВ, бр. 32 от 23.04.1991 г., в сила от 3.07.1991 г., приложима, по силата на чл.
5, ал. 5 от Конституцията на Република България.
В преамбюла на Декларацията за правата на детето, провъзгласена с резолюция 1386 (XIV)
на Общото събрание на ООН от 20.11.1959 г., се сочи като водещо начало, че „.. човечеството
дължи на децата най-доброто, което има“, а като втори принцип се провъзгласява, че детето ще се
ползва от специална защита и на него ще му бъдат предоставени възможности и улеснения, чрез
закона и чрез други средства, които да му позволят да се развива физически, умствено, морално,
духовно и социално по здравословен и нормален начин и в условия на свобода и достойнство.
Въвежда се и задължение с този принцип, при приемането на законите за тази цел най-доброто
осигуряване на интересите на детето - да бъде най-висше съображение. Разпоредбата на чл. 10, ал.
1 от ЗЗДет прогласява правото на всяко дете на закрила на нормалното му физическо, умствено,
нравствено и социално развитие и на защита на неговите права и интереси.
Съгласно § 1, т. 1 от ДР на ППЗЗДет „насилие над дете“ е всеки акт на физическо,
психическо или сексуално насилие, пренебрегване, търговска или друга експлоатация, водеща до
действителна или вероятна вреда върху здравето, живота, развитието или достойнството на детето,
което може да се осъществи в семейна, училищна и социална среда. Съгласно § 1, т. 5 от
ППЗЗДет: „пренебрегване“ е неуспехът на родителя, настойника и попечителя или на лицето,
което полага грижи за детето, да осигури развитието на детето в една от следните области: здраве,
образование, емоционално развитие, изхранване, осигуряване на дом и безопасност, когато е в
състояние да го прави.
Съгласно § 1, т. 2 от ДР на ЗЗДет: „дете в риск“ е дете: а) което няма родители или е останало
трайно без тяхната грижа; б) което е жертва на злоупотреба, насилие, експлоатация или всякакво
друго нехуманно или унизително отношение или наказание в или извън семейството му; в) за
което съществува опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено,
интелектуално и социално развитие; г) което страда от увреждания, както и от трудно лечими
заболявания.
Съдът намира, че условията, при които се отглежда малолетното дете М.С. в биологичното
4
семейство, поставят в риск неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и
социално развитие, поради което същото следва да бъде настанено в семейството на
професионалния приемен родител, с оглед осигуряване на спокойна и сигурна семейна среда за
отглеждане и възпитание на детето.
От друга страна липсва възможност за настаняване на детето в семейство на близки и
роднини, като алтернативна социална услуга, поради което не може да се спази поредността на
мерките за закрила, визирани в чл. 26, ал. 1 ЗЗДет.
С оглед изложеното, съдът намира, че мярката за закрила спрямо детето, свързана с
настаняването му в професионалното приемно семейство на Р. Б. С., с постоянен и настоящ адрес:
гр. Радомир, ЖК „А.“, бл. ., ет. ., ап. ., е най-адекватна, тъй като в приемното семейство в пълна
мяра ще получи необходимите грижи и помощ, по който начин ще бъдат гарантирани най-добре
неговите интереси. С оглед всестранна защита интересите на детето М, което по смисъла на Закона
за закрила на детето е „дете в риск”, то следва да бъде настанено в професионалното приемно
семейство на Р. Б. С., с постоянен и настоящ адрес: гр. Радомир, ЖК „А.“, бл. ., ет. ., ап. 2.
Съгласно чл. 28, ал. 5 ЗЗДет съдът е длъжен да определи срок за настаняването на детето.
Предвид създадената нестабилност в семейното състояние на детето, съдът счита, че следва да
бъде определен срок от девет месеца за настаняване на детето в професионалното приемно
семейство на Р. Б. С., с постоянен и настоящ адрес: гр. Радомир, ЖК „А.“, бл. ., ет. ., ап. ..
Предвид гореизложеното и на основание чл. 28, ал. 4 от Закона за закрила на детето, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА малолетното дете М. С. С., с ЕГН: **********, родено на 11.03.2021 г., в
професионалното приемно семейство на Р. Б. С., с постоянен и настоящ адрес: гр. Радомир, ЖК
„А.“, бл. 6., ет. ., ап. . за срок от девет месеца или до настъпване на някое от основанията за
прекратяване на настаняването, предвидени в чл. 29 от ЗЗДет.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 28, ал. 4 от Закона за
закрила на детето.
Решението може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд - Перник в 7-дневен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
5