ПРОТОКОЛ
№ 131
гр. Ямбол, 03.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря В. Г. Г.
и прокурора В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20242330200434 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с упълномощения си
защитник адв. А..
Свидетелите, редовно призовани, не се явяват.
Вещите лица, редовно призовани, не се явяват.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Д. Д. Д., роден на ***. в село ****, българин, български гражданин,
средно, вдовец, шофьор в ***, неосъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече
от 3 дни.
1
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Председателят на състава докладва основанието за образуване на
съдебното производство.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимата постигнахме
споразумение, което се изразява в следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимия Д. Д. Д., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
за виновен в това, че на 26.04.2024г около 16.40 ч. в гр.Ямбол, по бул. Граф
Игнатиев до № 183, в посока към магазин „Практикер“, е управлявал моторно
превозно средство - товарен автомобил „Мерцедес 3341“, модел „Актрос“ с
peг. № У***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а
именно 1.37 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол
119/30.04.2024г на НТЛ при ОД МВР-Ямбол за извършена физико-химическа
експертиза за алкохол на проба кръв, поради което и на основание чл.343б,
ал.1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание Лишаване от
свобода в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА от изтърпяване наложеното
наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага глоба.
На основание чл.343г, вр. чл.37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият се лишава
от право да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимата не е взета.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. А.: Господин Председател, моля да постановите определение, с
2
което да одобрите така постигнатото с ЯРП споразумение за приключване на
настоящото производство като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. Д. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласна съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. Д. Д.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. А./
СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл.382, ал.7 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия Д. Д. Д. – адв. А., при посочените по-горе условия и
основания.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК зачита времето, през което
подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да
управлява МПС, считано от 30.04.2024 г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия да заплати
направените по делото разноски в размер на 288.70 лв., вносими в приход на
Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.
На основание чл.343б, ал.5 от НК, съдът ОСЪЖДА подсъдимия Д. Д. Д.
3
да заплати сумата от 100 000 /сто хиляди/ лева, представляваща пазарната
стойност на МПС, послужило за извършване на престъплението, а именно
товарен автомобил „Мерцедес 3341“, модел „Актрос“ с peг. № ***
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта на приложението на чл. 343б, ал. 5 от НК
подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред ЯОС, а в
останалата част е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 434/2024 г. по описа на
ЯРС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15,15 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4