ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………./…….………..2021 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 26 април 2021г., в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ К.
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 886 по описа за 2009 г.,
за да
се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба вх. № 264714/23.04.2021 г. от
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, гр. София, в качеството му на кредитор
на „Птицекланица” АД /в несъстоятелност/, с която е направено искане за
изменение на определение 260451/22.04.2021 г., с което съдът е определил сума в
общ размер 215 000,00 лева, необходима за разноски за продължаване на
производството по несъстоятелност на „Птицекланица” АД /в несъстоятелност/, ЕИК
*********, в т.ч. изплащане на натрупани разходи.
Молителят излага, че не всички разходи заминал период,
включени в представените от синдика справки са разноски по смисъла на чл. 723
от ТЗ, поради което за част от тях не следва да се внасят суми по реда на чл.
629б, ал. 1 във вр. с чл. 632, ал. 5 от ТЗ. По повод
постъпила молба от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД от 22.04.2021 г. със
същите аргументи съдът е изискал от синдика да изрази становище.
Съдът намира, че молбата е неоснователна по следните
съображения:
Съдът извършва преценка за характера и естеството на
разходите, които се извършват в хода на производството по несъстоятелност, при одобряване
на направени от синдика искания за разпореждане с паричните суми от банковите
сметки на длъжника на осн. чл. 658, ал. 1, т. 9 от ТЗ.
В случай, че кредиторите предплатят част или цялата
сума, определена от съда в определение 260451/22.04.2021 г. и след като постъпи
искане от синдика за даване на разрешение за разпореждане със средства от
особената сметка на длъжника, съдът ще извърши конкретна преценка за всеки един
от разходите поискани от синдика и след като обсъди становището на синдика и
доводите на заинтересованите кредитори ще даде разрешение само за онези, които
представляват разноски по смисъла на чл. 723 от ТЗ.
Следва да се отбележи, че до спиране на производството
по несъстоятелност би се стигнало само при условие, че всички предплатени суми
се окажат недостатъчни за изплащане на натрупаните разноски по смисъла на чл.
723 от ТЗ и за продължаване на производството, но не и единствено поради
предплащане от кредиторите на по-малка сума от определената от съда по реда на чл.
629б, ал. 1 във вр. с чл. 632, ал. 5 от ТЗ.
По изложените съображения съдът по несъстоятелността
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
без уважение искането на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД,
гр. София за изменение на определение 260451/ 22.04.2021г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на молителя „Агенция
за събиране на вземания“ ЕАД и на синдика по електронна поща.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: