Споразумение по НОХД №3737/2016 на Районен съд - Пловдив

 

 

П Р О Т О К О Л  № 459

 

  20.06.2016 година                                           град Пловдив

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                ХХІІІ наказателен състав

На ДВАДЕСЕТИ ЮНИ                          две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОФАНА СПАСОВА

                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Радка Шентова

                                                                   Красимира Траянова

                                                                   

 Секретар: НАДЯ ТОЧЕВА                                       

   ПРОКУРОР: МАРИЯ ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД  БП №  3737 по описа за 2016 година.

На именното повикване в 11.30 се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.П. – редовно призован, се явява лично.

В залата се явява определения от АК – Пловдив, по искане на съда,  за служебен защитник на подсъдимия П. – адвокат И.Т..

ПОДС.П.: Съгласен съм да ме защитава адвокат И.Т..

         АДВ.Т.: Запознат съм с материалите по делото. Ще поема защитата на подсъдимия П..

         Съдът предвид така направеното изявление и съобразно императивната разпоредба на чл.384 ал.2 от НПК.

         О П Р Е Д Е Л И:

         НАЗНАЧАВА на основание чл.94 ал.3 вр. чл.384 ал.2 от НПК адвокат И.П.Т. за служебен защитник на подсъдимия.

 

ПРОКУРОР:  Да се даде ход на делото.

АДВ.Т. Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

         Сне се самоличността на подсъдимият:

Г.А.П.,  роден на *** ***, обл.П, б, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

 

 

         ПОДС.П.: Препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда са ми връчени своевременно.

Разясниха се на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение, което представям и моля да одобрите. Считам, че същото е съобразено с доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл. 381 ал.5 и 6 от НПК и не противоречи на закона и морала. Ето защо, моля да го одобрите в представения вид.

         АДВ.Т.: Също нямам искания за отводи, възражения и нови искания. Моля да одобрите представеното споразумение, което сме постигнали с представителя на прокуратурата.

         ПОДС.П.: Нямам искания за отводи и възражения. Нямам нови искания. Моля да одобрите представеното споразумение.

        

СЪДЪТ, с оглед липсата на постъпили отводи, възражения и други искания съдът

         О П Р Е Д Е Л И:

         ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

         ПОДС.П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Отказвам се доброволно от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

         СЪДЪТ намира, че споразумението с искане, за чието одобряване е сезиран, е съобразено с доказателствата по делото, отговаря на изискванията  на 381 ал.5 и ал.6 от  НПК, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения вид.

         Ето защо на основание чл. 384 ал.1 вр. чл. 382 ал. 7 от НПК.

О П Р Е Д Е Л И:

         ОДОБРЯВА споразумение от 20.06.2016г. за решаване на  НОХД № 3737/16г. по описа на ПРС, ХХІІІ н.с. между Районна прокуратура, гр. Пловдив, представлявана от прокурор МАРИЯ ТОДОРОВА, от една страна и подсъдимият Г.А.П., представлявана от адвокат И.  Т. от друга страна,  за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.П.,  роден на *** ***, обл.П, б, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********   е извършила ВИНОВНО  престъпление  по чл.234, ал.1 от НК за това, че на 11.06.2016 г. в гр.Стамболийски, обл Пловдив, в немаловажен случай, е държал акцизни  стоки без бандерол, а именно –нарязян тютюн с общо тегло 9.050 килограма /тютюн за пушене за лула и цигари/  на обща стойност 1867.92 лева /хиляда осемстотин шестдесет и седем лева и деветдесет и две стотинки/, при цена 206.40 лв./кг, когато такъв се изисква по закон, а именно съгласно  чл. 2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат:……т. 2 тютюневите изделия”; чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия: ”Тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и реда на Закона за акцизите и данъчните складове”,както и  чл. 100, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове: „…тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и продават само облепени с бандерол”,.

За така извършеното от подсъдимият Г.А.П. престъпление по чл.234 ал.1 от НК при условията на чл. 55 ал.1 т.1  от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на подсъдимият Г.А.П.  наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание  чл.55 ал.3 от НК не налага на подсъдимият Г.А.П. предвиденото в чл.234 ал.1 от НК наказание ГЛОБА, както и предвиденото наказание лишаване от права по чл.37 т.7 от НК.

На основание чл. 234 ал.3 от НК  ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА  – 18 черни полиетиленови плика с нарязан тютюн,  на съхранение при домакина в РУ –гр.Стамболийски  СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата, като след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението същите ДА СЕ УНИЩОЖАТ по предвидения в закона ред.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият Г.А.П. , със снета самоличност, да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив направените по делото разноски  общо в размер на 217.28 лв. /двеста и седемнадесет лева и 28 ст./

 СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: 

ЗА РП ПЛОВДИВ                                    ПОДСЪДИМ:....................

Прокурор: ........................                                              /П./    

                 /М.ТОДОРОВА /

                                                                 ЗАЩИТНИК: .....................

                                                                                                                                         /адв.ИВ.Т. /

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:     

 

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                                     1.

 

                                                                                     2.

 

С оглед така  одобреното споразумение и на основание чл. 24 ал. 3 от НПК следва наказателното производството да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимият Г.А.П. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”  да бъде отменена.

Ето защо и

         СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

         ПРЕКРАТЯВА  производството по  НОХД № 3737/16 г. по описа на ПРС ХХІІІ н. с.

         ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият Г.А.П.  мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” .

         Определението не подлежи на обжалване и протест.

 

         Протоколът се изготви в  СЗ.

         Заседанието се закри в 11.45 ч.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                                     1.

 

                                                                                     2.

 

                                                              СЕКРЕТАР:

 

Вярно, секретар Н.Т.