Решение по дело №2037/2018 на Районен съд - Видин

                                                          Р Е Ш Е Н И Е  № 323

                                                   гр. Видин 18.06.2019 г.

 

                                                  В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Видинският районен съд , втори състав гражданска колегия, в публичното заседание на тридесети май  през две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                              

          Председател: Нина Николова

 

при секретаря   М.Евтимова , като разгледа докладваното от   съдията Николова                                гр. дело № 2037 по описа  за 2018 г. , и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Подадена е искова молба от Виляна Александорва В.,  като майка и законен представител на  Доменико Ш. с ЕГН: ********** , двамата с адрес в  гр.Видин за даване на разрешение , заместващо съгласието на другия родител – ответникът М.Ш., без адрес в Република България, за издаване на задграничен паспорт на детето, както и за пътуване на детето извън границите на Република България , придружавано само от своята майка.

Излага се, че  детето е родено от фактическото съжителство на страните.     Сочи се, че  детето е родено в Италия през 2007г. , родителите и детето пристигнали в Република България, като след изтичане на ползвания отпуск на бащата същият се върнал в Италия, и оттогава ищцата  няма контакт с ответника. Излага се, че ищцата сама полага грижи по отглеждане и възпитание на детето,  което е и гражданин на Италия, има здравословни проблеми и би могъл да се възползва от системата на здравеопазване в Италия.

Исковата молба, заедно с приложенията, на основание чл.131, ал.1 ГПК е изпратена на особен представител на ответника, който в срока по същия текст не е подал  отговор. В съдебно заседание моли да бъде постановено решение в защита интересите на детето.

Съдът, след преценка - поотделно и в съвкупност на събрания по делото доказателствен материал, доводите и становищата на представителя на ищеца, приема за установено следното от фактическа страна:

Страните са родители на малолетното дете Доменико Ш. с ЕГН: **********, видно и от Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане №0469/09.08.2010г., издаден от община Монтана.  

Показанията на свидетелите  Цокова и П.  се установява, че бащата не се интересува от детето и майката, не поддържат никакви отношения, майката сама отглежда детето. От изготвения социален доклад на ОЗД при ДСП Видин се установ.ява, че  детето е родено в Италия през 2007г. , родителите и детето пристигнали в Република България, като след изтичане на ползвания отпуск на бащата същият се върнал в Италия, и оттогава не са осъществявали контакт. Майката задоволява вбазовите и индивидуални потребности на детето .В здравословен аспект същото е освидетелствано с ТЕЛК 00396/020/30.01.2019г. със срок до 01.01.2021г. с диагноза  астма-50% намалена социална адаптация и е на постоянна терапия с флексолит и ефира.Поради заболяването детето е склонно към чести ОВИ.

С оглед на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:  Спорът е с правна квалификация  чл. 127 а , ал.2 СК, вр. чл. 45 и чл. 76, т. 9 от ЗБЛД.

Детето и родено от страните, които са живели във фактическо съжителство .    Ответникът не  търси контакт с детето и майката, не   плаща  издръжка и не  участва в грижите за детето. Същият живее в Италия.  

Обстоятелството, че осъществяването на част от родителските права предполага съвместни техни действия, а ответникът отсъства от страната, в която живеят майката и детето -   Република България, и е с неустановено местонахождение в Италия, дава основание това му поведение да се определи като наличие на спор относно упражняването на родителските права, относно съгласието на родителите за пътуване на детето извън пределите на страната. Установи се в производството, и че детето на страните има интерес да пътува в държавите от Европейски съюз и конкретно в Италия и съседните на Република България,  поради обстоятелството, че има роднини в  Италия , както и поради обстоятелството, че би могло да ползва здравните услуги в Италия за лечение и профилактика на заболяването ,което има.  Осъществяването на тези пътувания извън страната, предполага детето да се снабди с нужните документи за самоличност - паспорт, с който да се легитимира пред органите на други държави. Получаването на такъв документ  предполага подаването на заявление съвместно от родителите на детето, но поради отсъствието на неговия баща от страната, такова не може да бъде подадено.Видно от събраните доказателства не се установи и желание на бащата да даде съгласие.  В случая това липсващо съгласие на бащата може да бъде заместено от решение на съда, за което са налице предпоставките на закона. Разрешаването на спора, който се отразява  на правната сфера на детето, тъй като посредством него ще се осигури правото на детето да защити свои интереси,   което право е закрепено като основно такова в разпоредбата на чл. 12 Конвенция за закрила на детето, предполага следването интересите на същото, които налагат да му бъде дадена възможност да се погрижи за здравословното си състояние, както и да даде изява на своите способности  в страната и извън нея, като по този начин да натрупа впечатления относно заобикалящия го свят, което е от значение за физическото, интелектуалното и емоционалното му развитие, и за личностната и социална ориентация и адаптиране.

Съдът намира, че се установи наличие на основанията за разрешаване издаването на паспорт на детето Съдът намира , с оглед доводите на представителя на ищеца, както и константната съдебна практика на ВКС - Решение № 446 от 30 юни 2010 г. по гр. д. № 4549 по описа на Трето гражданско отделение за 2008 година; Решение № 697/01.11.2010 г., пост. по гр. д. № 1052/2010 г.; решение № 669/26.11.2010 г., пост. по гр. д. № 1623/09 г., Решение № 418 от 17.07.2009 г. на ВКС, пост. по гр. д. № 1091/2008 г., I г. о., ГК, че следва да бъде дадено такова за държавите в рамките на Европейския съюз и съседните на Република България страни.  

Разноски от ищеца не са направени и не се присъждат.Ответникът следва да заплати направените разноски от бюджета на съдебната система.

Воден от горното, съдът

 

                Р Е Ш И:

 

РАЗРЕШАВА ДА БЪДЕ ИЗДАДЕН ДОКУМЕНТ ЗА САМОЛИЧНОСТ  на малолетния Доменико Ш. с ЕГН: **********, което разрешение замества съгласието на неговия баща  М.Ш., роден на ***г. , гражданин на Република Италия .

РАЗРЕШАВА малолетният Доменико Ш. с ЕГН: **********да излиза извън границите на Република България,  придружаван от своята майка Виляна Александорва В., ЕГН: **********  , като влиза, пътува и пребивава в държавите от Европейския Съюз, както и в  съседните на Република  България държави,  което разрешение замества съгласието за това на бащата М.Ш., роден на ***г., гражданин на Република Италия .

Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд Видин.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: