№ 1356
гр. С., 21.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20222230103736 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата - М. С. Х., редовно призована, се явява лично и с адв. Л. А. от АК –
С., редовно упълномощена с пълномощно от 29.08.2022 г.
Ответникът - Д. Г. П., редовно призован, се явява лично и с адв. Е. П.,
преупълномощена от адв. Т. Р. от АК – С., ОТ 08.11.2022 г. редовно упълномощена с
пълномощно от 13.09.2022 г.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото за привременните мерки.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Настоящото с.з. е за постановяване на привременни мерки по искане на
страните, относно упражняване на родителски права и местоживеенето спрямо
роденото от страните малолетно дете С.Д.П.
АДВ. А.: Аз ви моля да гледате привременните мерки между страните с оглед
успокояване отношенията между тях, до приключване на делото, като и двете страни са
поискали такива и считам, че е доказано желанието и на двете страни да урегулират
отношенията помежду си по отношение на детето, до приключване на настоящото
производство. Ние сме посочили, че сме съгласни на споразумение, но след
насрещната искова молба, не знам какво е мнението на ответната страна.
1
АДВ. П.: От името на моя доверител, поддържам отговора. Склонни сме на
споразумение и за да се уталожат отношенията между страните предлагам да бъдат
поделени родителските грижи между страните, защото се доказа, че бащата може да
полага грижи за детето. Считам, че както ищцата разчита на помощта на родителите
си, защото доколкото разбрах майката полага грижи за бащата, считам, че бащата може
да полага адекватни грижи. Представям служебна бележка от 15.09.2022 г. и трудов
договор № 30 от 26.03.2013 г.
АДВ. А.: Считам, че споделено родителство би могло да има между родители,
които взаимно се уважават и са установили трайни отношения помежду си. В случая
срещите между двамата родители са конфликтни, ето защо не можем да говорим за
споделено за родителство, а възрастта на детето въобще не предполага такова
родителство. Майката се грижи за детето много добре, което е видно от събраните
доказателства, бащата има възможност да се среща с детето, нека това да бъде
урегулирано и ясно с нарочно определение.
По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото социални доклади и
служебна бележка от 15.09.2022 г. и копие от трудов договор № 30 от 26.03.2013 г.
Съдът ПРИКАНИ страните към споразумение, което се постигна в следния
вид:
Родителските права спрямо малолетното дете С.Д.П. с ЕГН **********, родено
на 10.12.2021 г., ще се упражняват от майката М. С. Х. с ЕГН ********** на адрес гр.
С. кв. „..........., до приключване на производството с влязъл в сила съдебен акт.
Бащата Д. Г. П. с ЕГН ********** от гр. ......................., ще осъществява следния
режим на лични контакти с детето С.Д.П. с ЕГН **********: всяка първа и трета
събота и неделя от месеца от 10:00 часа до 17:00 часа, без приспиване; след рождения
ден на детето, а именно на 11.12.2022 г., бащата ще вземе детето от 10:00 часа до 17:00
часа, като има право да присъства на рождения ден на детето, който е на 10.12.2022 г.,
до приключване на производството с влязъл в сила съдебен акт.
Бащата Д. Г. П. с ЕГН **********, се задължава да заплаща на М. С. Х. с ЕГН
********** в качеството й на майка и законна представителка на малолетното дете
С.Д.П. с ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 200 лева (двеста лева),
считано от 21.11.2022 г. - датата на сключване на спогодбата, до приключването на
делото с влязъл в сила съдебен акт.
2
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ИЩЕЦ: ОТВЕТНИК:
/М. Х./ /Д. П./
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение като непротиворечащо
на законите и морала в страната и е в интерес на малолетното дете.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдът счита, че следва да насрочи делото за разглеждане в с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА с.з. за 09.01.2023 г. от 10.00 часа, за която дата и час страните да се
считат редовно призовани от днешното с.з.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.00 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3