ПРОТОКОЛ
№ 961
гр. София, 13.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
при участието на секретаря М.
и прокурора Б. Кр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20251110208642 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Й. В., редовно уведомен, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.
В залата СЕ ЯВЯВА АДВОКАТ А. от САК, упълномощен защитник на
ОБВИНЯЕМИЯ В. Й. В. В, редовно уведомен.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена е с
ПРЕДСТАВИТЕЛ РАЙОНЕН ПРОКУРОР– Б. Г..
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, ЧЕ спрямо ОБВИНЯЕМИЯТ В. Й. В. е
налице освобождаване от наказателната отговорност по реда на чл.78а, ал.1 от
НК по НАХД № 10582/2016г., в сила от 10.02.2017г. В периода от 10.02.2017г.
до 16.05.2025г. паричната глоба по чл.78а, ал.1 от НК в размер на 1000.00 лева
като публично вземане не е била събирана принудително от НАП по реда на
ДОПК. Не е бил представен (предявен) на НАП изпълнителния лист за
глобата от 1000.00 лева (въпреки, че такъв не е необходим за публичното
вземане за глобата) в рамките на посочения период 10.02.2017г. до
16.05.2025г., при което изпълнително производство не е било образувано.
Приложими са тълкувателните постановки на т.7 и т.8 от ТР № 2 от 2018г. на
ОСНК на ВКС. На основание чл.82, ал.3 от ЗАНН е изтекла абсолютна три
годишна изпълнителна давност за събиране на глобата от 1000.00 лева и с
1
оглед изтичане на реабилитационен срок от 1 (една) година на основание
чл.86, ал.1, т.3 от НК е настъпила реабилитация (условно наречено) считано от
11.02.2022г.
СЪДЪТ, съобразявайки становището на страните и като не намери
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ В. Й. В. съгласно
справка лична карта, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Й. В., с ЕГН: **********, роден на ......г., в гр. П.,
българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан,
неженен (живеещ на семейни начала), трудово ангажиран, с адрес: с. Р.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на ОБВИНЯЕМИЯ В. Й. В. в
настоящето производство.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Й. В.: Разбирам правата си. Нямам искания за
отвод.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на следствието за
одобряване на представеното споразумение. Нямаме искания за отвод.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Й. В.: Да се даде ход на следствието за одобряване
на представеното споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.276, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на досъдебно
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ А.: Поддържам споразумението. Моля да
го одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
2
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПИ към разпит на ОБВИНЯЕМИЯТ В. Й. В..
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Й. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно съм подписал споразумението. Доброволно се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ СЪДЪРЖАНИЕТО НА
ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ В
ОКОНЧАТЕЛЕН ВАРИАНТ.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по реда на чл.375а от НПК вр. с Глава XXIX от НПК
по ДП № 227 ЗМК 1603/2024г. по описа на 03 РУ – СДВР и пр. пр. №
37678/2024г. по описа на СРП
ДНЕС, НА 13.06.2025 ГОДИНА, В ГР.СОФИЯ,
НА ОСНОВАНИЕ чл.375а от НПК вр. с Глава XXIX от НПК вр. с
чл. 381, ал.1 от НПК, МЕЖДУ Б. Г. – РАЙОНЕН ПРОКУРОР ПРИ
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, наблюдаващ прокурор по ДП №
227 ЗМК 1603/2024г. по описа на 03 РУ – СДВР и пр. пр. № 37678/2024г. по
описа на СРП
И
АДВОКАТ А. – САК, УПЪЛНОМОЩЕН ЗАЩИТНИК НА
ОБВИНЯЕМИЯ В. Й. В., с ЕГН: **********, (и със снета по делото
самоличност),
СЕ СКЛЮЧИ НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА СЛЕДНОТО:
1.). ОБВИНЯЕМИЯТ В. Й. В., с ЕГН: **********, роден на .г., в гр.
П., българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан,
неженен (живеещ на семейни начала), трудово ангажиран, с адрес: с.
Р.........., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 11.06.2024 г., около
13:00 – 13:20 часа, в гр. София, на ул. „Булина ливада“ в близост до 135 СУ
3
„Ян Амос Коменски“ и ДГ 130 „Приказка“, с посока на движение от бул.
„Царица Йоанна“ към бул. „Александър Стамболийски“, при управление на
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „С 280“
с рег. № ......... извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – при
предприета маневра по изпреварването му от лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Поло“ с рег. №........ управляван от М. Х.Х. увеличил
скоростта си на движение, за да попречи на водача да се върни в лентата си за
движение и да го изпревари, а в последствие след успешно приключване на
маневрата по изпреварване шофирал плътно зад автомобила управляван от М.
Х. Х.; при доближаване на М. Х. Х. до дясната пасажерска врата на спрения
лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „С 280“ с рег. № РВ 4494 НВ
демонстрирал притежанието и насочил към него оръжие – газ-сигнален
пистолет марка „Ekol“, модел „Gediz“, kal. 9 mm P.A.K. с № V2iEKDNYS03-
2300622, след което му казал „Искаш ли да те застрелям и да те убия !“ -
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР по състава на чл.325, ал.3 вр.
ал.1 от НК, ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.78, ал.1 от НК СЕ
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното
престъпление по чл.325, ал.3 вр. ал.1 от НК, КАТО СЕ ОСЪЖДА ДА
ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА сумата от 900.00
(ДЕВЕТСТОТИН) лева.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Й. В., с ЕГН: **********, (и със снета по делото
самоличност) ДА ЗАПЛАТИ СТОРЕНИТЕ ПО ДЕЛОТО РАЗНОСКИ,
възлизащи общо в размер на 1586.86 лева ПО СМЕТКА НА СТОЛИЧНА
ДИРЕКЦИЯ НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ, ведно със сумата от 5.00 (пет)
лева за дължима в полза на Софийски Районен съд държавна такса за издаден
изпълнителен лист.
ПОСТАНОВЯВА СЕ на основание чл.53, ал.1, б. „а“ от НК
ОТНЕМАНЕТО В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на газ-сигнален пистолет
марка „Ekol“, модел „Gediz“, kal. 9 mm P.A.K. с № V2iEKDNYS03-2300622 -
на съхранение в 03 РУ при СДВР.
ОТ ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.325, ал.3 вр. ал.1 от
НК НЕ СА ПРИЧИНЕНИ СЪСТАВОМЕРНИ ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ,
които да подлежат на възстановяване (репариране).
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Б. Г.) (АДВОКАТ А.)
ОБВИНЯЕМ:
(В. Й. В.)
4
Д Е К Л А Р А Ц И Я
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Й. В., с ЕГН: **********, роден на .г., в гр. П.
българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан,
неженен (живеещ на семейни начала), трудово ангажиран, с адрес: с. Р........
Д Е К Л А Р И Р А М:
ЧЕ СЕ ОТКАЗВАМ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ЗАПОЗНАТ СЪМ с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
ЗАПОЗНАТ СЪМ с обстоятелството, че определението на съда по чл.
382 от НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК, и има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
ЧЕ ПОДПИСВАМ доброволно настоящото споразумение.
Съдържанието на настоящата декларация бе прочетено на обвиняемия в
присъствието на ЗАЩИТНИКА СИ – АДВОКАТ А. от САК.
13.06.2025 г. ОБВИНЯЕМ:
(В. Й. В.)
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.7 от НПК, съобразявайки
съдържанието на постигнатото споразумение и обстоятелството, че същото не
противоречи на закона и на морала, както и че от деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди, и
ПО ТЕЗИ СЪОБРАЖЕНИЯ
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РАЙОНЕН
ПРОКУРОР ПРИ СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - Б. Г. и
АДВОКАТ А. – член на САК, в качеството му на ЗАЩИТНИК НА
ОБВИНЯЕМИЯ В. Й. В. по НОХД № 8642/2025г. по описа на СРС, НО, 9-
ти състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 8642/2025г.
по описа на СРС, НО, 9-ти състав.
5
Определенията на съда са окончателни и не подлежат на обжалване
и/или протестиране пред него.
Препис от протокола да бъде издаден на страните и упълномощения
защитник при поискване, без нарочна молба.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6