ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 23
гр. Видин, 26.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в закрито заседание на двадесет и шести
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:И. Т. И.
Членове:А,М. П.А
Г. П. Й.
като разгледа докладваното от И. Т. И. Въззивно частно наказателно дело №
20231300600010 по описа за 2023 година
Производството по делото е по чл.345 ал.1 от НПК във
вр. с чл.341 ал.2 от НПК във вр. с чл.249 ал.4 т.1 от НПК
във вр. с чл.249 ал.1 от НПК във вр. с чл.248 ал.1 т.3 от
НПК.
Делото е образувано по въззивен частен протест на
Районна Прокуратура гр.Видин против Определение взето с
Протокол №1427 от 14.12.2022г. , с което е прекратено
съдебното производство по НОХ дело №628/2022г. по описа
на Районен Съд гр.Видин и делото е върнато на Районна
Прокуратура гр.Видин за изпълнение на дадените указания
в отменително Решение №59 от 20.06.2022г. по ВНОХ дело
№106 от 2022г. на Окръжен Съд -Видин .
Твърди се в протестта ,че определението на Районен
Съд гр.Видин е неправилно и незаконосъобразно - поради
следното :
Излага се,че в определението на Видински РС е
посочено,че са нарушени правата на обвиняемото лице
на досъдебното производство ,изразяващи се в неяснота по
1
отношение описаните на извършеното деяние във
фактически аспект -време и начин на извършване ,не бил
конкретизиран предмета на посегателство на
инкриминираната дата .
Сочи се,че в изготвения обвинителен акт механизма на
извършеното деяние е описан обстойно ,като са посочени
датите ,времето и мястото на извършване на деянието
,отнетите вещи ,затворен е времевия период, предвид на
което не е нарушено правото на защита на обвиняемия.
Твърди се,че с ТР №2 от 07.10.2002г. по н.д. №2 от 2002г.
на ОСНК на ВКС на РБългария са очертани границите на
понятието съществени процесуални нарушения ,като предвид
тези съображения съществени процесуални нарушения в
досъдебното производство, както се излага от Видински РС
- по делото не са допускани.
Иска се,да бъде отменено атакуваното определение с
което е прекратено съдебното производство/в акта на РС-
Видин е записано НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО / - по
делото и същото е върнато на Районна Прокуратура
гр.Видин за изпълнение на дадени указания за отстраняване
на допуснати процесуални нрушения.
ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - в настоящия състав
,след като разгледа въззивния частен протест на
Районна Прокуратура гр.Видин срещу Определение взето
с Протокол №1427 от 14.12.2022г. по НОХ дело №628 от
2022г. на Районен Съд –Видин ,с което е прекратено
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХ дело №628
от 2022г. на Районен Съд – и делото е върнато на
Районна Прокуратура –Видин за изпълнение на дадените
указания в отменително Решение №59 от 20.06.2022г. по
ВНОХ дело №106 от 2022г. по описа на Окръжен Съд -Видин
2
,счита че е подаден от надлежна страна ,в
законоустановения срок и е процесуално ДОПУСТИМ.
Разгледан по същество е ОСНОВАТЕЛЕН - поради
следното :
С Определение взето с Протокол №1427 от
14.12.2022г. по НОХ дело №628 от 2022г. Видински Районен
Съд е прекратил наказателното производство по делото и
е върнал на Районна Прокуратура -Видин за изпълнение
на дадените указания в отменително Решение
№59/20.06.2022г. по ВНОХ дело №106 от 2022г. на Окръжен
Съд -Видин .
В мотивите си,първоинстанционният съд по направено
искане от защитата в разпоредително заседание при
условията на чл.248 ал.1 от НПК - за прекратяване на
наказателното производство ,за това, че не е посочено
времето на извършване на деянието,както в
постановлението за привличане на обвиняем ,така и в
обвинителния акт,а точно за това Окръжен Съд -Видин
е върнал делото на районният съд за упражняване на
тези правомощия ,отменявайки присъдата на Видински РС
,съдът по НОХ дело №628 от 2022г. - неоснователно не е
взел в предвид становището на Районна Прокуратура -
Видин ,за това ,че Присъда №141 от 29.03.2022г. по НОХ
дело №237 от 2020г. е отменена и делото е върнато за
ново разглеждане поради ЛИПСА НА МОТИВИ- при
което първоинстанционния съд НЕПРАВИЛНО е посочил
,че както в постановлението за привличане на
обвиняем,така и в Обвинителния акт не е посочено
времето на извършване на деянието и вместо да
прекрати съдебното производство НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО е
прекратил НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО /виж чл.249
3
ал.1 от НПК/.
Видински Окръжен Съд по направените в протестта на
Районна Прокуратура -Видин оплаквания ,намира същите за
ОСНОВАТЕЛНИ .Намира,че в изготвения обвинителене акт
механизма на извършеното деяние е описан обстойно
,като са посочени датите ,времето и мястото на
извършване на деянието ,отнетите вещи, затворен е
времевия период, предвид на което не е нарушено
правото на защита на обвиняемия.Основателно се
акцентира и на ТР №2 от 07.10.2002г. по н.д. №2 от 2002г.
на ОСНК на ВКС на РБългария , където са очертани
границите на понятието съществени процесуални нарушения
,като Видински РС не се е съобразил с това
Решение,което е задължително за съдилищата и е
постановил изцяло незаконосъобразен и необоснован съдебен
акт ,който следва да бъде отменен ,като такъв .
В отменително Решение №59 от 20.06.2022г. по ВНОХ дело
№106 от 2022г. Видински Окръжен Съд е отменил Присъда
№141 от 29.03.2022г. постановена по НОХ дело №237 от
2020г. на Видински Районен Съд и е върнал делото за
ново разглеждане от друг състав ,като е направил
преценка на изложените мотиви ,приемайки ги във вида
им дословен препис на обвинителния акт/обстоятелствена
част/ ,като дори докладчика по делото е записал вместо
„подсъдим“ - „обвиняем“.Приел е ,че в този си вид,
изложените като мотиви към присъдата не представляват
мотиви,такива каквито се изискват по НПК ,поради
което след като липсват мотиви - присъдата следва да
бъде отменена и делото следва да бъде върнато за
ново разглеждане от друг състъв за допуснати съществени
процесуални нарушения /липса на мотиви/.Изложил е,също -
4
какво още следва да се прецени от
първоинстанционния съд, като е посочил на какво
да се обърне внимание, а именно време и начин на
извършване на деянието,да се прецени доколко в
обвинителния акт липсва ясно описани на
престъплението във фактически аспект или съдът да
се произнесе при условията на чл.249 ал.1 и 2 НПК/ която
разпоредба касае прекратяване на съдебното производство ,а
не НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО,КАКТО Е
ПОСТАНОВИЛ - първоинстанционниая съд /.
За настоящия състав на Окръжен Съд гр.Видин
Определението следва да бъде отменено и делото бъде
разгледано по същество,тъй като са видни мотивите на
Видински ОС с които същият е отменил и върнал
делото за ново разглеждане от друг състав.
Направените оплаквания с протестта са основателни
и следва да бъдат уважени .
Дейността по провеждането на разпоредителното заседание
за предаване на съд и за подготовката на съдебното
заседание по своята същност е контролна по отношение на
дейността ,извършена на досъдебната фаза ,и подготвителна
по отношение на следващия стадий - съдебно заседание на
първа инстанция.От тази непосредствена задача на
дейността в този стадий следва извода ,че в разпоредителното
заседание не се обосновава обвинението ,нито се реализира
защита по него.Това не означава обаче ,че в разпоредителното
заседание няма състезателност .В разпоредителното заседание
са налице страни ,които принципно могат да отстояват
две противоположни тези пред съда,че са налице ,респ.че не
са налице условията за предаване на съд.За това и тук
важи изискването , страните да имат еднакви възможности
5
да обосноват собствената си теза и при условие ,които да
не ги поставят в по неблагоприятно положение на
насрещната страна ,както и еднакви възможности ,за да може
всяка страна да възрази на тезата на другата страна .
За настоящият състав на Видински Окръжен Съд
атакуваният акт - Определение на Районен съд гр.Видин с
което е прекратено наказателното производство и делото
е върнато на прокурора е незаконосъобразен и
необоснован. Първоинстанционният съд ,на който делото е
върнато за ново разглеждане е следвало да прецизира
обвинението ,да изложи съображенията си и да се позове
и на вътрешното си убеждение ,а не само на това ,че
са дадени указания от по горната инстанция,като ги
изреди , които той следва да изпълни .
В обвинителния акт и по досъдебното производство ,
според настоящият състав на Видински Окръжен Съд ,
не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила ,които да доведат до нарушаване на правото на
защита на подсъдимия.
Основателни са твърденията за незаконосъобразност на
съдебния акт в протестта на Районна Прокуратура гр.Видин ,
тъй като са в колизия с изложената в обстоятелствената
част и диспозитива на обвинителния акт фактическа
обстановка.В обстоятелствената част на обвинителния акт
достатъчно точно и ясно е очертано престъплението , в
което се обвинява лицето, като е посочено ,времето
,мястото и начина на извършване, посочено е лицето ,което
прокуратурата сочи ,срещу които е извършено
престъплението и доказателствените материали , върху които
се установяват посочените обстоятелства .
Въззивният съдебен състав се съгласява с твърденията
6
в протестта ,че внесеният в съда обвинителен акт
покрива минималните стандарти за неговото съдържание
заложени от законодателя в разпоредбата на чл.246 от
НПК.Не е налице неяснота при очертаване на
фактическата обстановка , изпълващи състава на
претендираното престъпление заложени в обвинителния акт.
Съобразно гореизложеното Определението на Видински
Районен Съд следва да бъде отменено ,като
незаконосъобразно и необосновано и делото бъде върнато
на първоинстанционния съд за разглеждането му в
открито съдебно заседание.Не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила ,които да попречат
на обвиняемия /подсъдимия / да разбере обвинението ,така
както му е повдигнато с обвинителния акт.
С оглед на гореизложеното и на основание чл.345 ал.2
от НПК -ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ - взето с Протокол №1427 от
14.12.2022г. в разпоредително заседание с което е
прекратено НАКАЗАТЕЛНОТО производство по НОХ дело
№628/2022г. по описа на Районен Съд гр.Видин и делото е
върнато на Районна Прокуратура гр.Видин за изпълнение
на дадени указания в отменително Решение №59 от
20.06.2022г. по ВНОХ дело №106 от 2022г. по описа на
Окръжен Съд Видин – като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО И
НЕОБОСНОВАНО.
ВРЪЩА делото на Районен Съд гр.Видин за
7
насрочване и разглеждането в открито съдебно
заседание .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
8