Определение по дело №354/2018 на Окръжен съд - Бургас

                                       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е     № 260043

 

№                                           19.08.2020 год.                                    гр.Бургас

Бургаският окръжен съд,                                                 граждански състав

На деветнадесети август две хиляди и двадесета година

В публично заседание, в следния състав:

 

Окръжен съдия: Десислава Д.

секретар

като разгледа докладваното от съдия Д.Д.

търговско дело №354 по описа за 2018 година,

 

 Постъпила е молба от НАП, чрез директор Дирекция „Държавни вземания“, с която се иска допускане на поправка в определение №756/23.07.2020 год., като в диспозитива на същото бъде посочено, че публични вземания за лихви в размер на 702 983,66 лв., възникнали до датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност, подлежат на удовлетворяване с поредност по чл.722 ал.1 т.6 от ТЗ.

Длъжникът и синдикът не са взели становище по молбата.

Бургаският окръжен съд, за да се произнесе по молбата, взе предвид следното:

С решение № 168 от 02.08.2013 г. на ВКС по гр. д. № 580/2012 г., IV г. о. се приема, че очевидна фактическа грешка е налице при всяко несъответствие между формираната действителна воля на съда, видна от мотивите към съдебното решение, и нейното външно изразяване в текста на самото съдебно решение, т.е. в неговия диспозитив.

В конкретния случай в мотивите на съдебния акт няма формиран извод за поредност на вземането за лихви върху главницата по ревизионен акт до датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност по чл.722 ал.1 т.6 от ТЗ. Такъв извод има формиран само за вземането за главницата по ревизионния акт, което вземане попада в предметното поле на чл.722 ал.1 т.6 от ТЗ – публичноправно вземане за данъци, възникнали до датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на "Еврокапитал - България" ЕАД. И при това произнасяне настоящия състав на съда поддържа становище, че лихвите върху вземанията по чл.722 ал.1 т.6 от ТЗ имат поредност за удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.8 , а не по т.6 на същия текст, тъй като нормата не може да бъде тълкувана разширително и в нея да бъдат включени не само вземанията за данъци, мита, такси и осигурителни вноски, а и лихвите върху тях, които представляват обезщетение за забава, дължимо на друго основание.    

В обобщение съдът намира, че не е допусната явна фактическа грешка в диспозитива на  определение №756/23.07.2020 год. и молбата следва да се остави без уважение.

Водим от горното, на основание чл.621 от ТЗ, вр.чл.247 от ГПК, Бургаският окръжен съд

                                  

                                         О П Р Е Д Е Л И :

         

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на НАП, чрез директор Дирекция „Държавни вземания“, с която се иска допускане на поправка в определение №756/23.07.2020 год., като в диспозитива на същото бъде посочено, че публични вземания за лихви в размер на 702 983,66 лв., възникнали до датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност, подлежат на удовлетворяване с поредност по чл.722 ал.1 т.6 от ТЗ.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: